?

Log in

No account? Create an account

Парфюмерная мастерская.

Я делаю добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

Entries by category: психология

Передёргиватели
Парфюмер за работой
nostradamvs
Есть и ещё одна группа кибернаселения наряду с фаллометристами и прочими персонами, которую я не люблю. Это так называемые передёргиватели. Своеобразная разновидность говноисториков, которые работают с настоящим временем.
Передёргиватель – это человек, который не знает, что ему сказать в ответ на чей-то пост или комментарий, а сказать хочется, и потому он быстренько переводит стрелки в другое, более понятное русло, типа как делая из тебя дурака, мол, на самом деле всё иначе.
Конкретный пример. Пишешь ты стихотворение. Читаешь его на конкурсе. А тебе говорят: у вас знаки препинания в письменном тексте с ошибками. После этого можно сразу делать вывод о компетентности жюри, если первое замечание – такое. Аналогично бывает частенько и на сетевых просторах. Пишешь какой-нибудь смысловой пост, думаешь. Статью о фашизме или о любви – неважно. А тебе говорят: кстати, а у тебя в посте две ошибки, и вообще, нужно говорить не об этой проблеме, а совсем о другой… Такой хронический оффтоп без предупреждения.
Чем рассусоливать, рассмотрим конкретные примеры передёргивания.
Характерный пример Не так давно я похвалил мюзикл «Стиляги» и в моей похвале в середине в том числе и такая фраза была: «…И прекрасный совершенно Гармаш, и Ярмольник, и Янковский (старая гвардия, да)…» И, конечно, нашёлся передёргиватель, заявивший в комменте: «…Первое название фильма было "Танцы на костях", которое сменили после трагической смерти актрисы по вине того же Ярмольника, которого вы так обожествляете…» Мне ужасно хотелось ответить грубо. Реально грубо. Потому что человек дал идиотский и не к месту коммент, не имеющий никакого отношения к моей рецензии, просто хотелось приплести обсирание Ярмольника. Уж не говоря о том, что «Буги на костях», а не «Танцы». Знаток, блин, нашёлся.
Непоэмание. Но ещё чаще бывает, что человек просто не понял, о чём пост. Вообще не понял, а сказать хочется. И тогда он отметает все доводы, утверждая, что автор поста просто сам вовсе не в курсе.
Ну, к примеру, был великолепный пост «Мы – дети». Кто понял – порадовался. А кто не понял – начали передёргивать тему на чайлдфри (которые тут вообще ни при чём), на геймеров (которые тоже ни при чём) и на безответственность (которая тоже ни при чём). Особенно отметился некий камрад следующим дебильным комментом про инфантилизм и аутизм, который потом перерос в чудовищную дискуссию идиотов и нормальных людей. Почему идиотов? Потому что если кто-то не понимает чужую точку зрения, то нужно промолчать, сделав вид, что ты ни при чём, а не демонстрировать свою ограниченность.
Ещё характерным примером был мой спор с мунлайт_кэт после моего поста о психологах. Кэт, не очень поняв, о чём пост, старательно пыталась перескочить на прикладную психологию, хотя речь в посте вообще к этому не имеет отношения.
В общем, это примеры передёргивания. Ладно, когда это возникает у людей иногда. Но бывает так, что это постоянно. Всё время хочется сказать: «Нет, что вы, всё иначе, и в ничего не понимаете в проблеме, поэтому я расскажу вам о самых замечательных ботинках во вселенной…»
А самые замечательные ботинки в данный момент никого не колышат.