?

Log in

No account? Create an account

Парфюмерная мастерская.

Я делаю добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

Entries by category: наука

Наука против мракобесия в России: 12 побед и поражений 2016 года
Парфюмер в тюрьме
nostradamvs
Оригинал взят у scinquisitor в Наука против мракобесия в России: 12 побед и поражений 2016 года
Не секрет, что в России ведется неравный бой с мракобесием. В этом сражении бывают победы и поражения. Рассмотрим некоторые события уходящего года.


1. Поражение просвещения. Гомеопаты просочились в РАН. Членом-корреспондентом выбрали человека, который по всем признакам является лжеученым. Олег Ильич Эпштейн – основатель и генеральный директор компании НПФ «Материа Медика Холдинг». Эта компания внедряет препараты, основанные на «сверхмалых дозах», например, «анаферон», «эргоферон», «импаза», «субетта». «Анаферон» и «анаферон детский» занимают второе и третье место соответственно по продажам гомеопатических средств.
Приведу состав одного из упомянутых препаратов.

«Активные компоненты: антитела к гамма интерферону человека аффинно очищенные — 0,003 г». Далее уточняется: «наносятся на лактозы моногидрат в виде водно-спиртовой смеси с содержанием не более 10 в минус 15 нг/г активной формы действующего вещества». В научном сообществе такие препараты в шутку называют «стыдливая гомеопатия», так как разработчики пытаются скрыть отсутствие действующего вещества.

Выбор Эпштейна в членкоры РАН я считаю своим личным провалом. Мы с коллегами из Комиссии РАН по борьбе с лженаукой слишком поздно заметили присутствие гомеопата в избирательных списках и не смогли предпринять мер, чтобы предупредить академию. Теперь Эпштейн будет членкором пожизненно.

Read more...Collapse )


"Эверест" в электронной версии
Парфюмер в тюрьме
nostradamvs
Господа и Дамы.

Вы ещё помните историю с выпуском романа "Эверест" методом краудфандинга?



Она не удалась, но я решил, что незачем последнему роману пылиться в столе, сверстал книгу через Ridero и выложил для продажи в электронном виде в популярные магазины.

"Эверест" на "Озоне": http://www.ozon.ru/context/detail/id/135235687/
"Эверест" на "Литресе": http://www.litres.ru/tim-skorenko-8221634/everest/
"Эверест" на "Амазоне": http://www.amazon.com/x42D-x432-x435-x440-Russian-ebook/dp/B019Y5V0DC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1452868043&sr=8-1&keywords=%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE

По тэгу "Проза" можно почитать о книге (и немного её отрывков).

Тут отдельный, специальный комментарий, обратите внимание. Это НЕ документальная биография. Это художественное произведение. Поэтому да, да, там многое выдумано.

"Ридеро" позволяет сделать и бумажную книгу, но! Поскольку я в данном случае сам себе редактор, в книге возможны какие-то опечатки (я на деле хороший редактор, но собственный текст редактировать всегда достаточно сложно). Так что тех, кто прочтёт в электронной версии, я попросил бы написать мне (в личку, по почте, как угодно) о вещах, которые им показались ошибочными. Только без личного мнения ("вот этот абзац мне было неприятно читать, потому что там про смерть" или "а можно убрать про гомосексуалистов"), а именно по делу ("в таком-то месте опечатка, написано "карова" вместо "корова"; или по фактологии, я мог ошибиться с какой-либо датой или особенностью сверхвысотного восхождения, всё-таки сам выше 5400 не поднимался).

Тех, кто скидывался тогда на краудфандинговую кампанию, тоже прошу мне написать (указав ник, под которым скидывались), я вам пришлю роман в любом формате бесплатно.



А когда я соберу все опечатки, я исправлю их в электронке и пропиарю возможность заказа бумажной книги и сделаю ей промо-страницу на Ridero.

P.S. Отдельный привет чувакам с какого-то сибирского форума, которые ещё летом развели 15-страничный флуд, посвящённый обругиванию книги, а теперь первым делом скачали и начали раздавать бесплатно, чтобы было сподручнее обругивать :) Ну хоть прочтут, что ли.



Электронная ода
Парфюмер бросает платок
nostradamvs
Да, чуть не забыл.

В далёком уже 2010 году (о, как много с той поры произошло) у меня вышел первый роман "Ода абсолютной жестокости". Такое боевое фэнтези. Сам по себе жанр отвратителен, но по сравнению со творчеством душевнобольных лит-рпгэшников и армадовских графоманов в целом ничего, читать можно. Тем более написал я его раньше, можно сказать, в юности. И сам роман, и даже проект на его базе я позже паре издательств предлагал, но везде сказали: не-не-не, мы это не продадим, это слишком своеобразно, нам что-то более типовое бы.

В общем, я в кои-то веки собрался и организовал продажи его электронной версии, чего добру-то пропадать. В общем, вот: http://www.litres.ru/tim-skorenko/oda-absolutnoy-zhestokosti/. Договор прямой, денежка прямо мне пойдёт, если что. Это первый из романов, на который у издателя все права закончились и ко мне вернулись.

.

P.S. Для новонабежавших читателей: да, я книжки немножко писал, вот тут подробнее.

FAQ. Как написать хорошую статью, отправить её в журнал и добиться публикации
Парфюмер за работой
nostradamvs
Это переработанная и структурированная версия материала, который я вывешивал в несколько ином виде пару дней назад. Теперь всё нагляднее и корректнее.

FAQ. Как написать хорошую статью, отправить её в журнал и добиться публикации

В данном посте я использую свой опыт работы в «Популярной механике», а также опыт написания статей в журналы «Мир фантастики», «Что нового в науке и технике», «SportFacilities», «Техника – молодёжи», «Вестник воздухоплавания» и так далее. Спешу заметить, что я некогда попал на работу в «Попмех», просто написав туда несколько статей, соблюдая все те требования, которые изложил в данном материале.

Сперва хочу оговорить, что грамотную, хорошо написанную и толково оформленную статью если не примет сразу, то как минимум рассмотрит любой журнал – и «Story», и «Наука и жизнь», и «Космополитен», и «Игромания». Единственные журналы, куда совсем не стоит писать, это полностью переводные издания. Для того, чтобы узнать, не относится ли журнал к таким, нужно его открыть и посмотреть, если ли среди авторов статей (не новостей, не колонок, не заметок – их обычно пишут сотрудники редакции, – а именно полноформатных статей) русские имена. Если нет – журнал переводной, не стоит и трудиться.

С чего начать?Collapse )
Как определиться с объёмом?Collapse )
Как определиться с формой?Collapse )
Как определиться с названием?Collapse )
Какой должен быть формат? А шрифт?Collapse )
Что писать в теле письма?Collapse )
По какому адресу посылать?Collapse )
Нужны ли иллюстрации? А ссылки на источники?Collapse )
Чего ни при каких условиях не должно быть в статье?Collapse )
Что ещё?Collapse )

Итог

Подытоживая, повторю ещё раз: статья обязательно должна соответствовать журналу, в который она написана. Если статья должны образом оформлена, написана без фактологических ошибок и на интересующую журнал тему, то её как минимум рассмотрят. Примут или нет – это уже субъективный вопрос. Но поверьте: 95% присылаемых статей не публикуются именно по причине изначально безграмотного подхода.

P.S. Этот пост именно для тех, кто хочет написать, но не знает, как подступиться. Тех же, кто давно, с удовольствием, хорошо и красиво пишет в собственные блоги, мы нередко находим сами и просим для нас написать. И так делаем не только мы. Пару раз, кстати, срабатывал ход: «смотрите, какую я крутую статью написал в свой блог; давайте, я её для вас переработаю». Мы соглашались, и это было не зря.

61. Эбен Макбёрни Байерс и его радиоактивное лекарство
Парфюмер за работой
nostradamvs
С 1913 года, когда был открыт более или менее недорого способ добычи радия, и вплоть до начала войны радиация воспринималась людьми совсем не так, как сейчас, и этим активно пользовались многочисленные мошенники. В аптеках продавалось радиоактивное мыло, кремы для рук и лица, зубная паста и порошок с радием, напитки с торием, специальные приборы для добавления радия в питьевую воду, а в Европе и США существовали спа-радио-центры, где лечащиеся купались в радиоактивных ваннах и вдыхали соответствующие ингаляции. Об этом – точнее, о конце этой эры – и пойдёт речь. Вот, например, радий в таблеточках.



Ну, ещё шоколадик с радием на заход.



Часть 1. Собственно, Байерс

Жил-был на свете некто Эбен Макбёрни Байерс. Родился он в 1880 году в Питтсбурге, с детства увлекался различными видами спорта и вообще был, как говорится, спортсменом и комсомольцем в лучших американских традициях. В 1906 году Байерс даже выиграл чемпионат США по гольфу среди любителей (до того – в 1902 и 1903 годах занимал второе место).
Мажором и любимчиком женщин Эбен был не случайно. Его папа, Александр Байерс, владел сталелитейной компанией Girard Iron Company, и сын с ранних лет занимал в ней не слишком низкую должность. Вот он, красавчик, в 1911 году:



Только умер Эбен Байерс некрасиво. Об этом пойдёт речь, и ещё о том, чем люди травились в 30-е.

Радиоактивную воду – в каждый дом! Ради вашего здоровья!Collapse )

Полный список предыдущих историй серии можно посмотреть в оглавлении моего Живого Журнала.


Кого бы вы выдвинули на Нобелевскую премию?
Парфюмер выливает духи
nostradamvs
Я читал произведения 25 нобелевских лауреатов по литературе (не поленился подсчитать). По поводу одних у меня сложилось прекрасное мнение (Сарамаго замечательный, и Голдинг, и Кертес, и Хэмингуэй, и Бродского я люблю), по поводу иных как-то возникли сомнения в заслуженности – но это в любом случае лишь моё личное мнение, и оно не стоит обсуждения.

Вопрос же мой в другом. Многие блестящие писатели заслуживали Нобелевскую премию всем своим трудом, всей своей жизнью – но не успели её получить. Я искренне считаю, что Нобелевскую премию должны были получить при жизни:
- Милорад Павич (Югославия/Сербия)
- Владимир Короткевич (СССР на тот момент)
- Никос Казандзакис (Греция)
- Джордж Оруэлл (Великобритания)
- Роальд Даль (Великобритания)
- Николай Гумилёв (Россия/СССР)
- Лион Фейхтвангер (Германия)
Естественно, я учитываю только тех, кто жил в XX веке и имел математические шансы получить Нобелевскую премию.

Из ныне живущих я считаю достойными Нобелевской премии следующих авторов:
- Салман Рушди (Великобритания, когда-либо получит, ему всего 63)
- Рэй Бредбери (США, он гений, нужно успеть, ему 90)
- Дмитрий Быков (Россия, у него много времени, ему только 43)
- Мишель Турнье (Франция, срочно-срочно, ему 86)
Оценивать я стараюсь адекватно. То есть я обожаю Нила Геймана, Артуро Переса-Реверте или Чака Паланика и считаю некоторые их вещи гениальными. Но понимаю, что Нобелевской они не заслужили. Хотя не исключу, что ещё заслужат – способны.

А теперь расскажите мне, пожалуйста, вашу точку зрения:
- кто из уже умерших заслуживал, но не получил Нобелевскую премию? (из живших в XX веке, подчёркиваю)
- кто из ныне живущих должен получить Нобелевскую премию?

P.S. Из добавлений читателей согласусь ещё с двумя "не успевшими": это Набоков и Воннегут.
P.S.2. Очень интересная серия постов про номинантов в 16 частях (!): http://bear-bull.livejournal.com/7469.html - и далее по кнопкам "Далее"
P.S.3. Списки номинированных на Премию в 1901-1950 годах. Или вот тут.

Проблема Христиана Гольдбаха
Парфюмер за работой
nostradamvs
Однажды я посмотрел некий испанский фильм, в котором сюжет вращался вокруг безуспешных попыток доказать теорему Гольдбаха. Точнее - решить проблему Гольдбаха. Это было давно, в начала 2008 года. Тогда же я об этом и написал. А теперь подумал, что и для моих читателей эта занимательная штука может быть интересна. В общем, суть в следующем: в 1742 году немецкий математик Христиан Гольдбах в письме к своему другу и коллеге Леонарду Эйлеру высказал одно очень простое утверждение. «Всякое целое число, большее или равное шести, может быть представлено в виде суммы трёх простых чисел», - написал Гольдбах. Эйлер заметил в ответном письме, что проблема сводится к доказательству того, что каждое чётное число есть сумма двух простых. Эта проблема получила название «Проблемы Гольдбаха», и её доказательство до сих пор не найдено.



Под катом цифры и немного историиCollapse )

Полный список историй можно посмотреть в оглавлении моего Живого Журнала.