Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Парфюмер за работой

Про Элбакян и славу

Давайте я расскажу, что я думаю об Элбакян. Не знаю, встречается ли в сети такое мнение. Я не сталкивался.
Я не учёный, не пользователь Sci-Hub, об Элбакян случайно узнал от коллеги полгода назад и ничего в целом о ней не слышал до недавнего скандала. В связи со скандалом мне стало интересно, я покопался, почитал треды, соцсети, базары и так далее.

Штука в том, что Элбакян, как бы она не скрывалась и не стеснялась, является известным, публичным человеком. Степень её личной известности практически равна степени известности её проекта.

В определённый момент, обладая должной степенью личной известности, нужно обязательно научиться двум вещам:

1) (опционально) Не читать, что о тебе пишут в сети. Не мониторить. Не искать. Не обращать внимания. Просто делать своё дело для тех, кому оно нужно.

2) (очень важно) Никогда и ни при каких условиях не вступать в диалоги. Пришёл нехороший человек в твой vk? Забань молча. Пишет он где-то ещё? Сказал по телеку? Нагадил по радио? Не читай, не слушай, не отвечай, не реагируй, не существуй. Известный человек в личном споре всегда находится в заведомо проигрышной позиции. Он выглядит глупо, споря с тем, кто имеет, соответственно, значительно меньшую степень личной известности.

Я гораздо менее известен, и то научился этому после второй книги (а после шестой вообще вошёл в состояние пофигистического дзена). Я никогда не реагирую на тех, кто пишет обо мне гадости на чужих площадках (если бы мне за каждое негативное мнение давали рубль, стал бы уже миллионером). Никогда не отвечаю. Никогда не вступаю в диалоги о себе. На своих площадках людей, которые пришли поругаться, сразу баню.
И жизнь становится прекраснее, небо светлее, а конфликты сводятся к минимуму.

Александра, наверное, хороший биолог. Отличный программист. Крутейший подвижник дела науки. Но в славе она - дилетант.
Парфюмер в тюрьме

Наука против мракобесия в России: 12 побед и поражений 2016 года

Оригинал взят у scinquisitor в Наука против мракобесия в России: 12 побед и поражений 2016 года
Не секрет, что в России ведется неравный бой с мракобесием. В этом сражении бывают победы и поражения. Рассмотрим некоторые события уходящего года.


1. Поражение просвещения. Гомеопаты просочились в РАН. Членом-корреспондентом выбрали человека, который по всем признакам является лжеученым. Олег Ильич Эпштейн – основатель и генеральный директор компании НПФ «Материа Медика Холдинг». Эта компания внедряет препараты, основанные на «сверхмалых дозах», например, «анаферон», «эргоферон», «импаза», «субетта». «Анаферон» и «анаферон детский» занимают второе и третье место соответственно по продажам гомеопатических средств.
Приведу состав одного из упомянутых препаратов.

«Активные компоненты: антитела к гамма интерферону человека аффинно очищенные — 0,003 г». Далее уточняется: «наносятся на лактозы моногидрат в виде водно-спиртовой смеси с содержанием не более 10 в минус 15 нг/г активной формы действующего вещества». В научном сообществе такие препараты в шутку называют «стыдливая гомеопатия», так как разработчики пытаются скрыть отсутствие действующего вещества.

Выбор Эпштейна в членкоры РАН я считаю своим личным провалом. Мы с коллегами из Комиссии РАН по борьбе с лженаукой слишком поздно заметили присутствие гомеопата в избирательных списках и не смогли предпринять мер, чтобы предупредить академию. Теперь Эпштейн будет членкором пожизненно.

Collapse )

Парфюмер за работой

Прочитано и просмотрено, выпуск 206

Сегодня у нас выпуск, в плане книг посвящённый биографиям Эйнштейна. Сравниваем четыре «нормальных» биографии, без заведомого треша. Также я ознакомился с книгой Бориса Кузнецова «Эйнштейн. Жизнь, смерть, бессмертие» - её не стоит читать, потому что она сугубо советская (первое издание в 1962 году), со всеми вытекающими – от зануднейших описаний физических моделей до перегиба в сторону строителей коммунизма; то же можно сказать о биографии, написанной Львовым (хотя она поживее). Также не читайте жёлтой мути, вроде Саенко «Человек, который был Богом. Скандальная биография Альберта Эйнштейна», это лживое убогое говно, не побоюсь такой формулировки, и всякого бреда вроде «Тесла против Эйнштейна». .

ПРОЧИТАНО

Уолтер Айзексон. Эйнштейн. Его жизнь и вселенная. Лучшая биография, однозначно – точно так же, как лучшая биография Теслы – это книга Евгения Матонина. Здесь всё чётко, интересно, по полочкам, здраво и без личного отношения Айзексона. Профессиональный журналистский почерк, допускающий небольшую степень художественности, но при этом очень аккуратно и осторожно относящийся к фактологии. Проще говоря: если вы захотите узнать всё об Альберте Эйнштейне, читайте именно эту книгу, и вам будет достаточно. Я читал значительно больше именно потому что мне про него со сцены рассказывать, то есть в профессиональных целях. 10/10.
Максим Чертанов. Эйнштейн. Довольно слабая для серии «ЖЗЛ» книга. Слишком, слишком много личного отношения и авторского «я», даже раздражает, плюс сильные перегибы в темы сексуальной жизни Эйнштейна и его еврейства. Из биографии создаётся ощущение, что он в жизни исключительно трахался со всеми подряд, а между сексом был жестоко унижаем как национальное еврейское меньшинство. На самом деле информационно книга хороша, но подача информации такова, что науки в ней довольно мало (и в объяснениях теории относительности чётко видно, что автор очень туго понимает её суть и не менее туго объясняет её читателям). 5/10.
Лоран Сексик. Эйнштейн. Абсолютно обыденная, рядовая, незапоминающаяся биография, слишком сухая и пустоватая. Впрочем, для такого небольшого объёма Сексик справился (да, автор оказался мужчиной) с впечатыванием всей жизни Эйнштейна в компактный формат – это уменьшенный вариант Айзексона, из которого выброшен ряд фактов и долита фантазия Сексик. Фантазия, кстати, несколько не в меру – иногда явно выдуманные истории в духе «Каравана историй» проскакивают, но в целом фактология не нарушается, явных ошибок нет. 4/10.
Николай Надеждин. Альберт Эйнштейн. Жалкая книжонка, основанная не на истории, а на фантазии Надеждина. Написано плохо, ошибок и заблуждений полна коробочка, читать не имеет смысла. 1/10.

ПРОСМОТРЕНО

Дом грёз (Dream House, США-Канада, 2011) Пропущенный мной некогда фильм с Крэйгом, где он с семьёй перебрался в дом, в котором некогда произошло убийство, а потом обнаружил, что он сам это убийство и совершил (не парьтесь, это почти не спойлер, там дальше ещё 40 минут сюжета, после выяснения). Смотреть скучновато, штампов – очень, очень много, от отношений с семьёй до принципа «Писатель уезжает в глубинку, чтобы написать там гениальный роман». Хорошо, что пропустил тогда. Неясно, зачем посмотрел теперь. 3/10.
Забирая жизни (Taking Lives, США-Австралия, 2004) Самый старый из фильмов в рамках программы «Посмотри пропущенное ранее». Тут Анжелина Джоли ещё красивая, не костлявая и даже похожа на человека. Играет она агента ФБР, которая расследует дело о серийном убийце, «вживающемся» в роли своих жертв. Потом она заводит роман со свидетелем, и вот уже достаточно чётко становится понятно, чем закончится. В принципе, этим и заканчивается: дракон умирает, убитый копьём, царевна идёт под венец. 4/10.
Раскаяние (Apparition, США, 2015). Невеста героя погибает в автокатастрофе, и он уединяется в доме, где когда-то был с ней счастлив. Дальше в его голове начинается неведомая хрень, она его третирует, является к нему каждые несколько минут, достаёт его и в итоге приводит к состоянию лютой кровищи. Смотреть неимоверно скучно, сам не знаю, как осилил. Разве что в фоновом режиме под мытьё горы посуды. 2/10.
Близкое расстояние (Close Range, США, 2015) . На удивление качественно поставленная драка в самом начале фильма внушила мне уверенность в том, что этот проходной боевичок стоит посмотреть. Никаких особых сверхидей, просто крутое мочилово от мегакрутого Скотта Адкинса. Но оказалось, что смотреть это скучно, потому что снято всё в одной локации, какой-то прерии с фермой, и мочит Адкинс всех совершенно одинаково – раз, два, и плохие умирают от удара ногой или рукой. Некоторых приходится достреливать. Больше ничего в фильме нет – так что на один просмотр для фанатов рукопашки. 2/10.
Заброшенные (The Confines, США, 2015) . Сразу замечу: закончилось сильно. Весь фильм банальщина: огромное таинственное здание, куда охранницей нанимается девушка с социальными проблемами (у неё грозятся отобрать дочь как у неблагополучной матери), и в этом здании есть тайная дверь, куда даже напарник-охранник, работающий там много лет, ни разу не заглядывал. А там – бывший госпиталь для душевнобольных детей, и дети там, в темноте и ужасе, живут до сих пор, бу-га-га-а-а-а. Но заканчивается действительно занимательно – пусть я уже видел подобные концовки, они не перестают вызывать дрожь. Норм, в общем. 6/10.
Кассета 13 (Tape_13, Германия, 2014) . Давайте снимем на трясущуюся камеру глупый ужастик про вызов демонов. Чтобы было плохое освещение, жалкие штампы (группа подростков в доме в далёком лесу, где не ловят мобильники, вызывают незнамо кого, и ещё там есть таинственный грибник), слабая игра, и всё, чтобы больше ничего не было. А может, может – на телефон, на телефон снимем? 1/10.
Шерлок: Безобразная невеста (Sherlock: The Abominable Bride, Великобритания-США, 2016) . Специальный рождественский выпуск «Шерлока» смотрится как отдельный фильм – действие в нём происходит в 1895 году, и это уже настоящий Шерлок Холмс, а не его современная интерпретация из сериала. Сделано плохо, смотреть неинтересно, физиономия Мориарти задалбывает ещё больше, чем в сериале, где он через каждый два кадра делает дебильное лицо и читает лекцию про мировое зло. От конандойлевского исходника в сюжете остались только пять зёрнышек апельсина, по-моему, а ради чего было снимать фарс в декорациях XIX века, я не пойму. 2/10.
Ужаленные (Stung, Германия-США, 2015) . Несмешная скучная бредятина о том, как появились незнамо откуда осы-убийцы. Когда оса жалит человека, он через некоторое время сам превращается в гигантскую осу, так вот. В фильме присутствует престарелый Ланс Хендриксен и ряд молодых долдонов, которые убегают от ос по горло в гнусной слизи. В целом – чистой воды грайндхаус, треш 70-х годов, зачем-то снятый сейчас. 1/10.

Парфюмер в тюрьме

"Эверест" в электронной версии

Господа и Дамы.

Вы ещё помните историю с выпуском романа "Эверест" методом краудфандинга?



Она не удалась, но я решил, что незачем последнему роману пылиться в столе, сверстал книгу через Ridero и выложил для продажи в электронном виде в популярные магазины.

"Эверест" на "Озоне": http://www.ozon.ru/context/detail/id/135235687/
"Эверест" на "Литресе": http://www.litres.ru/tim-skorenko-8221634/everest/
"Эверест" на "Амазоне": http://www.amazon.com/x42D-x432-x435-x440-Russian-ebook/dp/B019Y5V0DC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1452868043&sr=8-1&keywords=%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE

По тэгу "Проза" можно почитать о книге (и немного её отрывков).

Тут отдельный, специальный комментарий, обратите внимание. Это НЕ документальная биография. Это художественное произведение. Поэтому да, да, там многое выдумано.

"Ридеро" позволяет сделать и бумажную книгу, но! Поскольку я в данном случае сам себе редактор, в книге возможны какие-то опечатки (я на деле хороший редактор, но собственный текст редактировать всегда достаточно сложно). Так что тех, кто прочтёт в электронной версии, я попросил бы написать мне (в личку, по почте, как угодно) о вещах, которые им показались ошибочными. Только без личного мнения ("вот этот абзац мне было неприятно читать, потому что там про смерть" или "а можно убрать про гомосексуалистов"), а именно по делу ("в таком-то месте опечатка, написано "карова" вместо "корова"; или по фактологии, я мог ошибиться с какой-либо датой или особенностью сверхвысотного восхождения, всё-таки сам выше 5400 не поднимался).

Тех, кто скидывался тогда на краудфандинговую кампанию, тоже прошу мне написать (указав ник, под которым скидывались), я вам пришлю роман в любом формате бесплатно.



А когда я соберу все опечатки, я исправлю их в электронке и пропиарю возможность заказа бумажной книги и сделаю ей промо-страницу на Ridero.

P.S. Отдельный привет чувакам с какого-то сибирского форума, которые ещё летом развели 15-страничный флуд, посвящённый обругиванию книги, а теперь первым делом скачали и начали раздавать бесплатно, чтобы было сподручнее обругивать :) Ну хоть прочтут, что ли.


Парфюмер за работой

"Как стать изобретателем": полная версия, 1 час 20 минут с иллюстрациями

Видеозапись моей лекции "Как стать изобретателем" в Воронежском государственном университете в рамках регионального фестиваля науки. Аудитория - школьники 9-11 классов. Воронеж вообще клёвый, молодёжь, вузы, студенты, наука, любознательность.

Часть 1



Часть 2



Другие лекции пока как-то на видеозаписи не попадают, но я и читаю их реже :)
Парфюмер бросает платок

Электронная ода

Да, чуть не забыл.

В далёком уже 2010 году (о, как много с той поры произошло) у меня вышел первый роман "Ода абсолютной жестокости". Такое боевое фэнтези. Сам по себе жанр отвратителен, но по сравнению со творчеством душевнобольных лит-рпгэшников и армадовских графоманов в целом ничего, читать можно. Тем более написал я его раньше, можно сказать, в юности. И сам роман, и даже проект на его базе я позже паре издательств предлагал, но везде сказали: не-не-не, мы это не продадим, это слишком своеобразно, нам что-то более типовое бы.

В общем, я в кои-то веки собрался и организовал продажи его электронной версии, чего добру-то пропадать. В общем, вот: http://www.litres.ru/tim-skorenko/oda-absolutnoy-zhestokosti/. Договор прямой, денежка прямо мне пойдёт, если что. Это первый из романов, на который у издателя все права закончились и ко мне вернулись.

.

P.S. Для новонабежавших читателей: да, я книжки немножко писал, вот тут подробнее.
Парфюмер бросает платок

Моя публистика

Данные обновлены 1 августа 2014 года! С 2007 года и по сей день я написал для различных изданий более 300 статей. Полный иллюстрированный их список можно посмотреть на отдельной странице. Если расписывать статьи по годам, то получается примерно такая таблица:

2007 год - 2
2008 год - 5
2009 год - 43
2010 год - 62
2011 год - 67
2012 год - 55
2013 год - 67
2014 год - 39

Если расписывать статьи по изданиям, таблица будет выглядеть следующим образом:

"Популярная механика" - 245
"Мир фантастики" - 34
"Что нового в науке и технике" - 29
"Sports Facilities" - 12
"Пойнтер" - 7
"Часы" - 3
"Вестник воздухоплавания" - 2
"Оракул" - 2
"Сosmopolitan" - 1
"Maxim" - 1
"Tatler" - 1
"Автобизнес-weekly" - 1
"Конец эпохи" - 1
"Литерра" - 1
"Техника молодёжи" - 1

Статью я могу написать почти на любую тему. Если рассортировать мои статьи по темам, таблица будет выглядеть следующим образом:

Искусство (живопись и скульптура) - 36
Спорт (примерно половина - технические виды) - 35
Авиация и космонавтика - 26
Автомобили, мотоциклы, велосипеды - 24
Оружие и бронетехника - 22
Футурология, технологии будущего, информационные технологии - 18
История и биографии - 16
Архитектура и инженерные сооружения - 15
Мастер-классы и научные эксперименты - 12
Тест-драйв техники - 12
Стихосложение и литература - 11
Мистика, псевдонауки, религия - 9
География - 6
Кино, мультипликация, фотография - 6
Рельсовый транспорт - 5
Водный транспорт - 4
Филателия - 3
Музыка - 2
Прочих статей - 13
Рекламных материалов - 66.

Кроме того, я взял несколько десятков интервью у разных людей и на разных языках (самые известные среди них, видимо, Ален Прост, Марсель Крайст, Виталий Петров, Александр Пушной, Сталик Ханкишиев).

У меня достаточно большой опыт командировок. Самые запоминающиеся поездки:
- Челябинск, Россия, этап открытой внедорожной квадро-серии Can-Am Trophy Russia 2011;
- Рединг, Великобритания, Reading Gillette Innovation Centre (2011);
- Сингапур, гонка 2011 Formula 1 SingTel Singapore Grand Prix;
- Ле-Ман, Франция, автогонка 24 Heures du Mans 2012;
- Гренобль, Франция, Xerox Research Centre Europe (2012);
- Монако, Samsung Forum 2013;
- Женева, Швейцария, Salon international de l'automobile de Genève 2013;
- Нидерланды: Wageningen Universiteit en Researchcentrum, Universiteit Utrecht, European Space Research and Technology Centre и ряд других заведений (2013);
- Франкфурт-на-Майне, Германия, Internationale Automobil-Ausstellung 2013;
- Малага, Испания, Samsung Forum 2014.

Парфюмер за работой

FAQ. Как написать хорошую статью, отправить её в журнал и добиться публикации

Это переработанная и структурированная версия материала, который я вывешивал в несколько ином виде пару дней назад. Теперь всё нагляднее и корректнее.

FAQ. Как написать хорошую статью, отправить её в журнал и добиться публикации

В данном посте я использую свой опыт работы в «Популярной механике», а также опыт написания статей в журналы «Мир фантастики», «Что нового в науке и технике», «SportFacilities», «Техника – молодёжи», «Вестник воздухоплавания» и так далее. Спешу заметить, что я некогда попал на работу в «Попмех», просто написав туда несколько статей, соблюдая все те требования, которые изложил в данном материале.

Сперва хочу оговорить, что грамотную, хорошо написанную и толково оформленную статью если не примет сразу, то как минимум рассмотрит любой журнал – и «Story», и «Наука и жизнь», и «Космополитен», и «Игромания». Единственные журналы, куда совсем не стоит писать, это полностью переводные издания. Для того, чтобы узнать, не относится ли журнал к таким, нужно его открыть и посмотреть, если ли среди авторов статей (не новостей, не колонок, не заметок – их обычно пишут сотрудники редакции, – а именно полноформатных статей) русские имена. Если нет – журнал переводной, не стоит и трудиться.

Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )

Итог

Подытоживая, повторю ещё раз: статья обязательно должна соответствовать журналу, в который она написана. Если статья должны образом оформлена, написана без фактологических ошибок и на интересующую журнал тему, то её как минимум рассмотрят. Примут или нет – это уже субъективный вопрос. Но поверьте: 95% присылаемых статей не публикуются именно по причине изначально безграмотного подхода.

P.S. Этот пост именно для тех, кто хочет написать, но не знает, как подступиться. Тех же, кто давно, с удовольствием, хорошо и красиво пишет в собственные блоги, мы нередко находим сами и просим для нас написать. И так делаем не только мы. Пару раз, кстати, срабатывал ход: «смотрите, какую я крутую статью написал в свой блог; давайте, я её для вас переработаю». Мы соглашались, и это было не зря.
Парфюмер бросает платок

"Популярная механика": приём рассказов продолжается

Спешу напомнить, что "Популярная механика" продолжает принимать научно-фантастические рассказы для публикации. Подробнее: http://nostradamvs.livejournal.com/363083.html. Крайний срок приёма – 15 мая 2012 года.

Статистика на сегодняшний день такова:
- прислано 98 рассказов от 70 авторов;
- на первом же этапе отвергнуто 83 рассказа, из них 6 - по техническим причинам (несоответствие правилам);
- 15 рассказов прорвались через меня; из них 3 отвергнуто главным и научным редакторами, а 7 всё ещё на рассмотрении;
- к публикации принято 5 рассказов, что не так и плохо, как раз нужные 12 к осени наберём.

Пора активизироваться :)