Category: наука

Парфюмер за работой

Про Элбакян и славу

Давайте я расскажу, что я думаю об Элбакян. Не знаю, встречается ли в сети такое мнение. Я не сталкивался.
Я не учёный, не пользователь Sci-Hub, об Элбакян случайно узнал от коллеги полгода назад и ничего в целом о ней не слышал до недавнего скандала. В связи со скандалом мне стало интересно, я покопался, почитал треды, соцсети, базары и так далее.

Штука в том, что Элбакян, как бы она не скрывалась и не стеснялась, является известным, публичным человеком. Степень её личной известности практически равна степени известности её проекта.

В определённый момент, обладая должной степенью личной известности, нужно обязательно научиться двум вещам:

1) (опционально) Не читать, что о тебе пишут в сети. Не мониторить. Не искать. Не обращать внимания. Просто делать своё дело для тех, кому оно нужно.

2) (очень важно) Никогда и ни при каких условиях не вступать в диалоги. Пришёл нехороший человек в твой vk? Забань молча. Пишет он где-то ещё? Сказал по телеку? Нагадил по радио? Не читай, не слушай, не отвечай, не реагируй, не существуй. Известный человек в личном споре всегда находится в заведомо проигрышной позиции. Он выглядит глупо, споря с тем, кто имеет, соответственно, значительно меньшую степень личной известности.

Я гораздо менее известен, и то научился этому после второй книги (а после шестой вообще вошёл в состояние пофигистического дзена). Я никогда не реагирую на тех, кто пишет обо мне гадости на чужих площадках (если бы мне за каждое негативное мнение давали рубль, стал бы уже миллионером). Никогда не отвечаю. Никогда не вступаю в диалоги о себе. На своих площадках людей, которые пришли поругаться, сразу баню.
И жизнь становится прекраснее, небо светлее, а конфликты сводятся к минимуму.

Александра, наверное, хороший биолог. Отличный программист. Крутейший подвижник дела науки. Но в славе она - дилетант.
Парфюмер в тюрьме

Наука против мракобесия в России: 12 побед и поражений 2016 года

Оригинал взят у scinquisitor в Наука против мракобесия в России: 12 побед и поражений 2016 года
Не секрет, что в России ведется неравный бой с мракобесием. В этом сражении бывают победы и поражения. Рассмотрим некоторые события уходящего года.


1. Поражение просвещения. Гомеопаты просочились в РАН. Членом-корреспондентом выбрали человека, который по всем признакам является лжеученым. Олег Ильич Эпштейн – основатель и генеральный директор компании НПФ «Материа Медика Холдинг». Эта компания внедряет препараты, основанные на «сверхмалых дозах», например, «анаферон», «эргоферон», «импаза», «субетта». «Анаферон» и «анаферон детский» занимают второе и третье место соответственно по продажам гомеопатических средств.
Приведу состав одного из упомянутых препаратов.

«Активные компоненты: антитела к гамма интерферону человека аффинно очищенные — 0,003 г». Далее уточняется: «наносятся на лактозы моногидрат в виде водно-спиртовой смеси с содержанием не более 10 в минус 15 нг/г активной формы действующего вещества». В научном сообществе такие препараты в шутку называют «стыдливая гомеопатия», так как разработчики пытаются скрыть отсутствие действующего вещества.

Выбор Эпштейна в членкоры РАН я считаю своим личным провалом. Мы с коллегами из Комиссии РАН по борьбе с лженаукой слишком поздно заметили присутствие гомеопата в избирательных списках и не смогли предпринять мер, чтобы предупредить академию. Теперь Эпштейн будет членкором пожизненно.

Collapse )

Парфюмер в тюрьме

"Эверест" в электронной версии

Господа и Дамы.

Вы ещё помните историю с выпуском романа "Эверест" методом краудфандинга?



Она не удалась, но я решил, что незачем последнему роману пылиться в столе, сверстал книгу через Ridero и выложил для продажи в электронном виде в популярные магазины.

"Эверест" на "Озоне": http://www.ozon.ru/context/detail/id/135235687/
"Эверест" на "Литресе": http://www.litres.ru/tim-skorenko-8221634/everest/
"Эверест" на "Амазоне": http://www.amazon.com/x42D-x432-x435-x440-Russian-ebook/dp/B019Y5V0DC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1452868043&sr=8-1&keywords=%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE

По тэгу "Проза" можно почитать о книге (и немного её отрывков).

Тут отдельный, специальный комментарий, обратите внимание. Это НЕ документальная биография. Это художественное произведение. Поэтому да, да, там многое выдумано.

"Ридеро" позволяет сделать и бумажную книгу, но! Поскольку я в данном случае сам себе редактор, в книге возможны какие-то опечатки (я на деле хороший редактор, но собственный текст редактировать всегда достаточно сложно). Так что тех, кто прочтёт в электронной версии, я попросил бы написать мне (в личку, по почте, как угодно) о вещах, которые им показались ошибочными. Только без личного мнения ("вот этот абзац мне было неприятно читать, потому что там про смерть" или "а можно убрать про гомосексуалистов"), а именно по делу ("в таком-то месте опечатка, написано "карова" вместо "корова"; или по фактологии, я мог ошибиться с какой-либо датой или особенностью сверхвысотного восхождения, всё-таки сам выше 5400 не поднимался).

Тех, кто скидывался тогда на краудфандинговую кампанию, тоже прошу мне написать (указав ник, под которым скидывались), я вам пришлю роман в любом формате бесплатно.



А когда я соберу все опечатки, я исправлю их в электронке и пропиарю возможность заказа бумажной книги и сделаю ей промо-страницу на Ridero.

P.S. Отдельный привет чувакам с какого-то сибирского форума, которые ещё летом развели 15-страничный флуд, посвящённый обругиванию книги, а теперь первым делом скачали и начали раздавать бесплатно, чтобы было сподручнее обругивать :) Ну хоть прочтут, что ли.


Парфюмер бросает платок

Электронная ода

Да, чуть не забыл.

В далёком уже 2010 году (о, как много с той поры произошло) у меня вышел первый роман "Ода абсолютной жестокости". Такое боевое фэнтези. Сам по себе жанр отвратителен, но по сравнению со творчеством душевнобольных лит-рпгэшников и армадовских графоманов в целом ничего, читать можно. Тем более написал я его раньше, можно сказать, в юности. И сам роман, и даже проект на его базе я позже паре издательств предлагал, но везде сказали: не-не-не, мы это не продадим, это слишком своеобразно, нам что-то более типовое бы.

В общем, я в кои-то веки собрался и организовал продажи его электронной версии, чего добру-то пропадать. В общем, вот: http://www.litres.ru/tim-skorenko/oda-absolutnoy-zhestokosti/. Договор прямой, денежка прямо мне пойдёт, если что. Это первый из романов, на который у издателя все права закончились и ко мне вернулись.

.

P.S. Для новонабежавших читателей: да, я книжки немножко писал, вот тут подробнее.
Парфюмер за работой

FAQ. Как написать хорошую статью, отправить её в журнал и добиться публикации

Это переработанная и структурированная версия материала, который я вывешивал в несколько ином виде пару дней назад. Теперь всё нагляднее и корректнее.

FAQ. Как написать хорошую статью, отправить её в журнал и добиться публикации

В данном посте я использую свой опыт работы в «Популярной механике», а также опыт написания статей в журналы «Мир фантастики», «Что нового в науке и технике», «SportFacilities», «Техника – молодёжи», «Вестник воздухоплавания» и так далее. Спешу заметить, что я некогда попал на работу в «Попмех», просто написав туда несколько статей, соблюдая все те требования, которые изложил в данном материале.

Сперва хочу оговорить, что грамотную, хорошо написанную и толково оформленную статью если не примет сразу, то как минимум рассмотрит любой журнал – и «Story», и «Наука и жизнь», и «Космополитен», и «Игромания». Единственные журналы, куда совсем не стоит писать, это полностью переводные издания. Для того, чтобы узнать, не относится ли журнал к таким, нужно его открыть и посмотреть, если ли среди авторов статей (не новостей, не колонок, не заметок – их обычно пишут сотрудники редакции, – а именно полноформатных статей) русские имена. Если нет – журнал переводной, не стоит и трудиться.

Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )
Collapse )

Итог

Подытоживая, повторю ещё раз: статья обязательно должна соответствовать журналу, в который она написана. Если статья должны образом оформлена, написана без фактологических ошибок и на интересующую журнал тему, то её как минимум рассмотрят. Примут или нет – это уже субъективный вопрос. Но поверьте: 95% присылаемых статей не публикуются именно по причине изначально безграмотного подхода.

P.S. Этот пост именно для тех, кто хочет написать, но не знает, как подступиться. Тех же, кто давно, с удовольствием, хорошо и красиво пишет в собственные блоги, мы нередко находим сами и просим для нас написать. И так делаем не только мы. Пару раз, кстати, срабатывал ход: «смотрите, какую я крутую статью написал в свой блог; давайте, я её для вас переработаю». Мы соглашались, и это было не зря.
Парфюмер бросает платок

Набор текстов для публикации НФ-рассказов в журнале «Популярная механика»

Друзья!

В 2010-2011 годах журнал «Популярная механика» опубликовал цикл из 12 научно-фантастических рассказов известных российских (и не только) писателей. Мы решили возобновить практику публикации НФ. Новый цикл из 12 рассказов будет запущен в сентябре 2012 года (конец света нам нипочём), но на несколько других условиях: теперь мы рассматриваем «самотёк».

ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ
1. Рассказ должен быть научно-фантастическим. Фэнтези, магический реализм, хоррор не рассматриваются, разве что вы сумеете гармонично вплести их в НФ-повествование.
2. Объём не более 25 000 знаков по подсчёту программы Word (с пробелами!). Превышающие данный объём тексты не будут рассматриваться ни при каких условиях.
3. Рассказ написан специально для «Популярной механики» и нигде более никогда не «светился». По каждому рассказу будет проведен тщательный сёрфинг, любой рассказ, который где-либо упоминался, публиковался либо выкладывался, рассматриваться не будет. В принципе, если был некогда написан в стол и никому ранее не показывался, подобный вариант тоже подходит.

Collapse )

Наш сайт: http://www.popmech.ru/



Не ленитесь, пожалуйста, распространять информацию. Чем шире, тем лучше.
Парфюмер за работой

61. Эбен Макбёрни Байерс и его радиоактивное лекарство

С 1913 года, когда был открыт более или менее недорого способ добычи радия, и вплоть до начала войны радиация воспринималась людьми совсем не так, как сейчас, и этим активно пользовались многочисленные мошенники. В аптеках продавалось радиоактивное мыло, кремы для рук и лица, зубная паста и порошок с радием, напитки с торием, специальные приборы для добавления радия в питьевую воду, а в Европе и США существовали спа-радио-центры, где лечащиеся купались в радиоактивных ваннах и вдыхали соответствующие ингаляции. Об этом – точнее, о конце этой эры – и пойдёт речь. Вот, например, радий в таблеточках.



Ну, ещё шоколадик с радием на заход.



Часть 1. Собственно, Байерс

Жил-был на свете некто Эбен Макбёрни Байерс. Родился он в 1880 году в Питтсбурге, с детства увлекался различными видами спорта и вообще был, как говорится, спортсменом и комсомольцем в лучших американских традициях. В 1906 году Байерс даже выиграл чемпионат США по гольфу среди любителей (до того – в 1902 и 1903 годах занимал второе место).
Мажором и любимчиком женщин Эбен был не случайно. Его папа, Александр Байерс, владел сталелитейной компанией Girard Iron Company, и сын с ранних лет занимал в ней не слишком низкую должность. Вот он, красавчик, в 1911 году:



Только умер Эбен Байерс некрасиво. Об этом пойдёт речь, и ещё о том, чем люди травились в 30-е.

Collapse )

Полный список предыдущих историй серии можно посмотреть в оглавлении моего Живого Журнала.

Парфюмер выливает духи

Кого бы вы выдвинули на Нобелевскую премию?

Я читал произведения 25 нобелевских лауреатов по литературе (не поленился подсчитать). По поводу одних у меня сложилось прекрасное мнение (Сарамаго замечательный, и Голдинг, и Кертес, и Хэмингуэй, и Бродского я люблю), по поводу иных как-то возникли сомнения в заслуженности – но это в любом случае лишь моё личное мнение, и оно не стоит обсуждения.

Вопрос же мой в другом. Многие блестящие писатели заслуживали Нобелевскую премию всем своим трудом, всей своей жизнью – но не успели её получить. Я искренне считаю, что Нобелевскую премию должны были получить при жизни:
- Милорад Павич (Югославия/Сербия)
- Владимир Короткевич (СССР на тот момент)
- Никос Казандзакис (Греция)
- Джордж Оруэлл (Великобритания)
- Роальд Даль (Великобритания)
- Николай Гумилёв (Россия/СССР)
- Лион Фейхтвангер (Германия)
Естественно, я учитываю только тех, кто жил в XX веке и имел математические шансы получить Нобелевскую премию.

Из ныне живущих я считаю достойными Нобелевской премии следующих авторов:
- Салман Рушди (Великобритания, когда-либо получит, ему всего 63)
- Рэй Бредбери (США, он гений, нужно успеть, ему 90)
- Дмитрий Быков (Россия, у него много времени, ему только 43)
- Мишель Турнье (Франция, срочно-срочно, ему 86)
Оценивать я стараюсь адекватно. То есть я обожаю Нила Геймана, Артуро Переса-Реверте или Чака Паланика и считаю некоторые их вещи гениальными. Но понимаю, что Нобелевской они не заслужили. Хотя не исключу, что ещё заслужат – способны.

А теперь расскажите мне, пожалуйста, вашу точку зрения:
- кто из уже умерших заслуживал, но не получил Нобелевскую премию? (из живших в XX веке, подчёркиваю)
- кто из ныне живущих должен получить Нобелевскую премию?

P.S. Из добавлений читателей согласусь ещё с двумя "не успевшими": это Набоков и Воннегут.
P.S.2. Очень интересная серия постов про номинантов в 16 частях (!): http://bear-bull.livejournal.com/7469.html - и далее по кнопкам "Далее"
P.S.3. Списки номинированных на Премию в 1901-1950 годах. Или вот тут.
Парфюмера ведут

Про статьи и Моула

Я немножко сержусь. От большого ума и нечего делать я написал статью про Артура Моула и его фотографии. Большую красивую статью на 20000 знаков, с историческими фактами и занимательными историями. И сдуру отослал её в "Технику молодёжи".

Хуже мои статьи не уродовал никто и никогда. Её урезали вдвое, вырезали всё интересное, оставили только фотки и краткие комментарии, будто я пост в ЖЖ писал, а не статью. А теперь её растащили по всем интернетам:

http://noookm.livejournal.com/69293.html
http://community.livejournal.com/prophotos_ru/888423.html
http://tikilike.livejournal.com/14929.html
http://elena-mavrikidi.livejournal.com/493053.html
http://hdr-dina.livejournal.com/45482.html
http://lantratoff.livejournal.com/14780.html
http://dreamo4ka.livejournal.com/445295.html

Блин. Может, оригинал для вас вывесить? Где фотографий в 10 раз больше, где приведена предыстория создания этих фотографий, где огромная часть посвящена последователям Моула? Где "Техника молодёжи" не приложила свою руку...

Эх, самый кайф был в "Что нового в науке и технике" - что ни пиши, всё печатают. Сейчас мне очень хорошо в "Популярной механике" - я сразу под формат пишу, и знаю, что всё выйдет так, как мне хочется. А с "ТМ" это был первый и последний опыт.
Парфюмер за работой

Проблема Христиана Гольдбаха

Однажды я посмотрел некий испанский фильм, в котором сюжет вращался вокруг безуспешных попыток доказать теорему Гольдбаха. Точнее - решить проблему Гольдбаха. Это было давно, в начала 2008 года. Тогда же я об этом и написал. А теперь подумал, что и для моих читателей эта занимательная штука может быть интересна. В общем, суть в следующем: в 1742 году немецкий математик Христиан Гольдбах в письме к своему другу и коллеге Леонарду Эйлеру высказал одно очень простое утверждение. «Всякое целое число, большее или равное шести, может быть представлено в виде суммы трёх простых чисел», - написал Гольдбах. Эйлер заметил в ответном письме, что проблема сводится к доказательству того, что каждое чётное число есть сумма двух простых. Эта проблема получила название «Проблемы Гольдбаха», и её доказательство до сих пор не найдено.



Collapse )

Полный список историй можно посмотреть в оглавлении моего Живого Журнала.