Category: архитектура

Парфюмер за работой

23 ноября 2019: Каменск-Уральский

Ну что ж, сегодня мы в Каменске-Уральском. Тут всё плохо. Стагнирующие предприятия, убывающее население, уничтожаемая история, тлен и тьма. А был же мощнейший промышленный город когда-то. Добили его годы стабильности 2000-х – 2010-х.

Каменск-Уральский основал Пётр I. История эпическая. С 1680-х годов тут существовал Долматовский монастырь – ушлая Церковь отхватила себе земли, где обнаружили руду, и понемножку её добывала, выплавляя железо для своих нужд. В то же время железо в промышленных масштабах Россия закупала за границей, потому что своей добычи и производства не было от слова «совсем».

Но тут пришёл Пётр. Он сказал что-то вроде «вы чё, охренели, у нас же валом богатств, а ну, блин, добывать», и в 1701 году выдал указ о строительстве на месте нынешнего Каменска железоплавильного завода. Монахов отправили восвояси, земли конфисковали, и в том же 1701 году выплавили первый в истории собственный российский оружейный чугун. Молодец был Пётр.

Вплоть до начала XIX века поселение называлось Каменский Завод и было скромным. Но Александр I под конец царствования повелел добычу расширить, и уже при его наследнике Николае I город расцвёл. До 1920-х всё было неплохо, но затем большевики остановили завод. Город немножко подзагнил, но уже в 1930-х всё те же большевики понастроили в Каменске новых заводов – в первую очередь трубный, а затем и легендарный УАЗ, Уральский алюминиевый завод. УАЗ цвёл и пах, был одно время вообще единственным в стране алюминиевым заводом, и как умудрились в 2000-е слить его в помойку, я реально не понимаю. Он навсегда закрылся в 2013 году. Остальные заводы – трубный, металлургический, по обработке цветмета – пока что фурычат.

А мы пойдём смотреть на всё это запустение и печаль.



Территориально город очень разбросан. Есть старый центр – то, что существовало до революции. Есть ещё несколько отдалённых районов, некоторые – интересные. В частности, интересны два соцгорода, построенные частично в 1930-е (конструктивизм), частично уже после войны. Один – УАЗа, второй – Трубного завода. Я побывал только в УАЗе, времени было не очень много.

Сперва пойдём в старый город, от гостиницы «Камея» (отличной, хвалю) по улице Ленина на запад.



Collapse )

Печально всё это. Разрушается и нищает. И ничего не изменится, потому что никто не хочет ничего не менять. Стабильность.

Оглавление путешественных заметок с фотографиями и можно посмотреть в оглавлении моего Живого Журнала

Парфюмер за работой

Ачинск: печаль, разруха, разрушение истории

Продолжаем путешествие по российским просторам. Сегодня мы в Ачинске. И я позволю в качестве эпиграфа привести собственный пост в Facebook, написанный ещё в городе.

«Старый город Ачинска – это самое страшное и прекрасное, что я видел в России. Если вообще не в своей жизни. Время здесь застыло в 1900 году и не двигалось больше никогда. Десятки кварталов, сотни, если не тысячи зданий стоят с XIX века без единого изменения. Изуродованные, изувеченные, сгоревшие, обрушившиеся, необитаемые, облезлые, обитые сайдингом. Целый русский город, настоящий русский город, живая ткань более чем столетней давности.

Возьмите любое фото «русский город до революции». Вот он. Вот деревянные домишки, вот срубы и избы, вот купеческие кирпичные дома с лавками, вот церковно-приходская школа и магазины, вот склады и больница - здесь сохранилось всё. Сломанное, измученное, но сохранилось - в этом районе нет хрущёвок (две, и то двухэтажные, незаметные, легко убрать), нет брежневок, нет ничего позже 1900 года, здесь случился апокалипсис и люди умерли 100 лет назад, и всё это стоит, ждёт, квартал за кварталом неимоверной красоты и кошмара.

Это мог бы быть звёздный город Всемирного наследия ЮНЕСКО. Это мог бы быть русский, не знаю, Каркассон. Это мог бы быть музей-заповедник «как жили русские города в XIX веке». Если бы всё это взять и перенести в Италию. Или Англию. Они бы там сделали. Бережно, по кирпичику. По мостовым бы ездили брички, а в лавки бы открыли ставни. Но Ачинску не повезло со страной. С крепкими хозяйственниками у власти. С теми, кому насрать.

Поэтому всё это снесут. Поэтому на домах таблички "ваш дом будет расселён", поэтому надписи "памятник архитектуры XIX века" украшают обгорелые руины. Через 10-15 лет ничего этого не будет. Здесь будут пустыри, человейники и «Пятёрочка» в качестве культурного центра. Это твоя Родина, сынок»



Ачинск, как и почти все сибирские города, начинался с острога, заложенного в 1641 году. В 1683 году острог перенесли, а в 1782-м Ачинск получил статус уездного города. В XIX веке Ачинск стоял на Московско-Сибирском гужевом тракте и очень активно развивался – что и видно. Тут были богатые купцы, градоначальники, производства, лавки, театры. Через Ачинск шла ссылка – и многие интеллектуалы оседали здесь навсегда.

Но в советское время город потерял своё значение. Тут открыли чудище под названием Ачинский глинозёмный комбинат, и он стал моногородом. Разрастался он в 1960-х за счёт сначала жутких панельных хрущёб, затем – серых брежневок.

Но старый город («Старый центр», говорят местные) стоял как стоял. Он застыл во времени. Никому не нужны, разрушающийся – и он продолжает разрушаться сегодня. Пока не поздно, в Ачинске ещё есть на что посмотреть. Поехали.



Collapse )

На этой ноте прогулку закончим. В городе ещё есть и усадьбы, и деревянные здания, и старая водонапорка у вокзала – но в целом картину я сложил.

От Ачинска я в ужасе. Разруха, нищета, сгоревшие здания, выбитые стёкла – всё то, что могло быть красивым и быть гордостью небольшого сибирского городка. При том что городе не бедствует – тут есть «Русал», есть рабочие места, есть бизнес. Просто надо, чтобы мэр хотя бы жил в городе, а не в 200 км в Красноярске.

Но в целом я знаю, что будет. Всё это снесут. Все эти дома. И кирпичные, и деревянные. Тут будут «Пятёрочки», керамогранит и стеклопакеты, и всё. Такая вот Россия.

Оглавление путешественных заметок с фотографиями и можно посмотреть в оглавлении моего Живого Журнала

Парфюмер в тюрьме

10 московских зданий, изувеченных керамогранитом

К сожалению, современная Россия ненавидит историческое наследие. Темпы уничтожения исторических зданий в стране больше всего напоминают сталинские. При Сталине даже честнее было, поскольку прямо говорили: мы сносим старое истроим новое. Сейчас же массовое уничтожение идёт под брендами «реставрация», «реконструкция» и так далее.

Не секрет, что за последние 9 лет (берём только период Собянина) в Москве снесено в общем счёте 155 исторических зданий. Обратите внимание, как пошли массово сносы после переизбрания Собянина на 2-й срок.
2010 год – 2, 2011 год – 14, 2012 год – 8, 2013 год – 30 (!), 2014 год – 21, 2015 год – 20, 2016 год – 24, 2017 год – 15, 2018 год – 21. Абсолютное большинство снесённых зданий – вторая половина XIX – начало XX века. Также системно разрушается конструктивизм. Но есть и абсолютно уникальные вещи типа усадьбы Демидовых на Большой Ордынке (1817). Суммарно за эти годы в Москве снесено больше зданий, чем во всей Европе (исключая балканские страны и Албанию), вместе взятой. В других городах России ситуация ровно такая же.

Но снос – это полбеды. Или даже ещё меньше, чем полбеды. Потому что примерно в полтора раза больше, чем снесённых, имеется исторических зданий, уничтоженных другими способами. Вы спросите – какими же? По популярности это примерно так:
1. Полное уничтожение всего декора, лепнины, оставшуюся коробку переделывают под современное здание. Официально ничего не снесено, Собянину отчитались о «реконструкции».
2. Фасадизм. Оставляется передняя стенка-фасад, сзади строится другое здание. Официально сноса нет, хотя по факту здание снесено. Жуткий пример «околофасадизма» (не совсем) – это снос конструктивистского стадиона «Динамо», там только колоннада главного входа осталась настоящая, всё остальное снесли и построили тупо другой стадион.
3. Надстроить 1-2 новых этажа и крышу и металлочерепицы, полностью нарушить облик. Погуглите «Дом Волконского», уничтоженное при Собянине здание XVIII века.
4. Ой, само сгорело, ну что теперь поделаешь.

Законы безграмотны, да и те, что есть, не работают. Та же усадьба Демидова и около 40% снесённых и уничтоженных другими способами зданий были охраняемыми федеральными объектами. Упомянутый «Дом Волконского» уничтожили – федеральный объект! – в 2013-м году, предварительно аккуратно вычеркнув прекрасно сохранившееся здание 1774 года (!) постройки из списков защиты.

Но сегодня мы поговорим о пятом способе уничтожения – облицовке керамогранитом. В неперевёрнутом мире фасадный керамогранит используется для облицовки:
- общественных туалетов, вытяжек метрополитена и прочих малых технических сооружений;
- заводских цехов на окраинах или вынесенных за город;
- дешёвого коммунального жилья вне города.
Он не используется в качестве фасадного материала для реконструкции. Особенно дешёвый китайский (который «под гранит» используется в новых зданиях в качестве элементов декора). Но не в России. У нас это действенный способ уничтожения исторической среды. Ну, план же надо выполнять. Активное использование керамогранита началось в последние годы правления Лужкова и пользуется спросом и по сей день.

Итак, 10 вопиющих керамогранитных трагедий Москвы.

Вятская ул., д. 28 (1915 год)

Строительство «училищного дома» по проекту участкового архитектора Машкова началось в 1911 году, закончилось в 1915-м. Изначально в нём расположились сразу два училища – в двух крыльях: Бутырское 3-е Мужское городское начальное училище и Бутырское 5-е им. Н.В. Гоголя Женское городское начальное училище.
Посмотрите на этот прекрасный образец модерна. Обратите внимание на шикарное ограждение крыши, на остекление, на гербы под окнами.

0387a94df781f9abc08c6419becb1494

Здание удивительным образом дожило до Собянина в очень неплохом состоянии. И за 100 лет оно не меняло своего профиля, оставаясь то училищем, то школой. В 2012 году оно выглядело вот так. Да, советские годы его поуродовали – заложены большие полуподвальные окна, утеряны барельефы, уже в 2000-х уничтожили оригинальное остекление, вставив китайские стеклопакеты, заменили модерновые двери на железки, а ограждение крыши на металл ещё при СССР срезали. Но тем не менее здание сохранило свой облик. Очевидцы пишут, что даже интерьеры вполне прилично сохранились – всё можно было отреставрировать.

IMG_6849

Но в 2013 году Собянина выбрали на второй срок, и стало пофиг. В том же году здание уничтожили – полностью сбили всю лепнину и вообще всё, что сохранилось в интерьерах, а снаружи дом облицевали дешёвым китайским керамогранитом, который выглядит как говно, что уж тут. Прощай, модерн, прощай, история.

IMAG0058

Ограждение балкона второго этажа на дальнем крыле тоже уничтожили:

003_0080698b

05

Новолесная ул., д.3, стр.1 (1902 год)

В 1902 года на улице Новолесной было сдано в эксплуатацию несколько типовых кирпичных жилых домов в 3 этажа каждый. До наших дней сохранилось два из них – по адресам Новолесная, 5 и Новолесная, 3с1. Вот как выглядит дом по Новолесной, 5.

004

Да, он, как и 99% старинных домов Москвы, в плохом состоянии. Но даже остекление лестничной клетки чудом сохранилось (дверь-то понятно при Лужкове говном железным заменили).

novolesnaya-ulica-d5-5327

А вот втором дому не повезло. В 2000-е в нём сделали «лужковский ремонт» и надстроили один этаж, полностью исказив облик. По сути, здание уже уничтожили – новые китайские стеклопакеты, ужасная аляповатая облицовка.

2011

Но этого оказалось мало. В 2011-м году уже при Собянине несчастное здание добили окончательно, превратив в керамогранитную уродину.

000

К сожалению, восстановить здание не получится в частности из-за лужковского «ремонта». Чтобы сделать уродливую обводку окон штукатуркой, явно срезали выступающие узорные кирпичи. Так вообще часто делают – таким образом уничтожили элементы конструктивистской коммуны на Писцовой улице. А обратно половину сбитого кирпича не приклеишь.

Неглинная ул., д. 25 (1915 год)

Ещё один планово уничтоженный керамогранитом образец московского модерна – это бывший доходный дом Московского городского общества взаимного от огня страхования, построенный в 1915 году по проекту знаменитого архитектора Адольфа Эрихсона. Это его последний проект – после революции он эмигрировал и жил в Европе. До революции же Эрихсон считался одним из крупнейших мастеров модерна. Из самых известных его работ – издательство Сытина на Тверской (рядом с «Известиями», отдельно стоящий очень красивый модерновый дом), музей Щукина (ныне Государственный биологический музей им. К. А. Тимирязева).

Итак, в 1915 году Эрихсон возводит доходный дом Московского городского общества взаимного от огня страхования. Проект достаточно рядовой, но красивый. Вот такой, скорее даже ар-деко, чем европейский модерн в классическом понимании:

21к

До 2008 года здание доходит потёртым, но нормальным. В нём располагается Министерство здравоохранения РФ. И тут приходит керамогранит.

127985_2

004

Собственно, тут говорить больше нечего. Уничтожили памятник архитектуры, сделали самое уродливое здание на всей Неглинке, поздравляю.

Новослободская ул., д. 47 (1932 год)

Но что это я всё о модерне да о модерне. Важнейшее назначение керамогранита – уничтожение конструктивизма. Благо конструктивизм – стиль минималистический и не требует сложного сбивания лепнины и выравнивания стен.
Не повезло в частности прекрасному примеру московского авангарда 1932 году постройки, расположенного на Новослободской улице. Вот снимок 1934 года, оригинальный вид (архитектора, если честно, я не нашёл, видимо, кто-то мелкий строил). Обратите внимание – канонический пример стиля. Ленточное остекление лестничной клетки, полукруг, два цвета (серый и чёрный) ну и так далее.

f1fa10ad40c5d47ccda584ce4924a342

Здание изначально строилось как служебный корпус при Бутырской тюрьме и заодно клуб. С тех пор оно и принадлежит правоохранителям. Оно большое, в разных его частях расположены Культурный центр Главного управления МВД России по г. Москве, Управление организации тылового обеспечения, Центр пенсионного обеспечения и Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения ГУВД.
Но в 2008 году при Лужкове здание «капитально отремонтировали».

132149_2

К сожалению, яркого образца московского конструктивизма больше не существует. Кстати, обратите внимание, что даже дымоходы оригинальные на месте, только убранные в жесть. Если снять все эти бородавки кондиционеров и обвес, здание, возможно, ещё можно спасти. Хотя сбитые балконы восстанавливать – это, конечно, не по-нашему. Ничего не будут делать, конечно.

Ленинградский просп., д. 68 (1958 год)

Конечно, от керамогранитных ремонтов досталось и неоклассическим сталинкам, в основном – поздним, которые ещё успели возвести по утверждённым до 1955-го упрощённым проектам. Самое характерное надругательство – над главным корпусом ОКБ Яковлева на ленинградке.

Здание начали строить в 1954 году, но в 1955-м вышло то самое хрущёвское постановление «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве», и с помпезных сталинских проектов начали панически «срезать» детали ещё на стадии строительства. Поэтому оконченное в 1958 году здание имело неоклассические формы и элементы, но выглядело заметно проще своих более ранних собратьев. Тем не менее, оно было красивым.

2011

На стадии строительства:

18qzwi57eynn4tsl2c

Смотрите, какие двери:

1c526d4f5082c445ead7bc596f44518a

Но в 2000-х в здание пришёл офисный центр «Авиапарк», а в 2013-м бедное ОКБ отделали уродливым керамогранитом. Реставрации здание, как ни странно, подлежит, потому что вандалы не стали сбивать карнизы и декор, отделав вентфасадом только плоские части.

aviapark-moskva-167351035-6

56

567

Напоследок старое и новое состояние внутренних производственных корпусов. Посмотрите, какое шикарное было остекление. А теперь китайский пластик.

f18affa4660378f2de93497fa9682126

2c387b7aa7f37e39d0e89211101f98f5

3-я Тверская-Ямская ул., д. 39, стр.1 (1932 год)

А это прямо история несчастий. Здание бывшей Миусской телефонной станции, классический конструктивизм.

Вообще говоря, в 1920-1930-х годах в Москве было построено несколько конструктивистских АТС. И ПЯТЬ ИЗ НИХ сохранились до 2013 года. Но затем до них добрались руки Собянина.
Таганскую АТС (1930) снесли под корень в 2016 году, не признав объектов исторического наследия. Толпа народа выходила её защищать, их просто разогнали.
Бакунинскую АТС (1927) снесли почти целиком в июле 2018 года после того, как клятвенно обещали и подписали все документы о сохранении потрясающей красоты здания работы Патека. Осталась только фасадная часть, 70% здания снесли.
Фрунзенскую АТС (1933) начали «реставрировать» и аккуратно снесли в 2017-м году под видом реставрации за закрытыми лесами. Причём вот она была потрясно красивая и грандиозная, уже с элементами неоклассицизма.
Кировскую АТС (1932) снесли в 2013-м и на её месте построили неимоверно уродливый ЖК.
Осталась только Миусская АТС (1928). В 2009 году, ещё при Лужкове, её изувечили керамогранитом и, походу, это её и спасает.

e09e7f82d0ed51ee3ff8dd5833bbfeb5

Я не тешу себя надеждами. И её снесут, конечно.

Долгоруковская ул., д. 21, стр.1 (1902 год)

Если ехать по Долгоруковской в центр, можно встретить много изувеченных самыми разными способами исторических зданий. Но самый кошмар – это, конечно, дом 21. Давайте сразу посмотрим на то, как он выглядит сейчас:

132086_1

Но что-то здесь не так, правда? Какие-то подозрительные формы скрываются за дешёвым керамогранитом?

Untitled

И в самом деле. На советских фотографиях это же здание выглядит так:

2313

То есть они взяли здание 1902 года постройки. Красивое, кстати. Надстроили два этажа, сбили всю лепнину, уничтожили интерьеры и обделали его керамогранитом. Тут мат. Давайте посмотрим дореволюционный снимок – как было изначально:

вцй

Видно, что в советское время здание перестраивали – там, где стало окно, были двери, и въезд во двор другой по форме. Но всё это неважно, потому что уничтожили это здание уже при Лужкове, в 2008 году.

Кирпичная ул., д. 34, стр.3 (1917 год)

На деле больше всего керамогранитных увечий наносится не зданиям в центре, а историческим заводским цехам и вообще сооружениям, оказавшимся на территории промзон. Там никто не смотрит на какую-то историческую ценность. Собственно, никто нигде не смотрит, но там этого не замечают даже активисты «Архнадзора» и «Мосгорнаследия», у которых порой получается что-то спасти. Вот смотрите, комплекс сооружений ОАО «ЦНИИ "Курс"» на улице Кирпичная.

002

Меня заинтересовала форма четырёхэтажной части – под ней угадывается какая-то вроде как приличная сталинка. Но, как выяснилось, я ошибся. На снимке 2015 года этой четырёхэтажной части нет вообще – это новостройка. Зато трёхэтажная есть.

2015

И тогда я заглянул в 2010 год.

2011

Да, это когда-то было очень красивым двухэтажным промышленно-конторским зданием 1917 года постройки. Форма окон, украшения, столбики на крышах.

004

Но вандалы и есть вандалы.

Ул. Викторенко, д.7, к.12 (1960 год)

В пару к дореволюционному зданию на Кирпичной добавлю ещё позднюю сталинку, уже, по сути, полностью лишённую декора, но всё ещё достаточно изящную, на Викторенко. Был вот такой дом, краснокирпичный, с неоклассическими интеграциями из серого кирпича. Принадлежал НИИ, институт имени Жуковского.

12

В 2016 году эксплуатанты сделали чудовищный ремонт:

к3п

Теперь выглядит, как китайское говно.

Никитский пер., д.7, стр.1 (1978 год)

Ну и закончим изувеченным советским модернизмом. Последний из архитектурных стилей, присущих СССР, советский модернизм часто воспринимается как стиль некрасивый, неинтересный. Тем не менее, он оригинален, подчиняется строгим законам, и в его рамках было создано немало очень интересных зданий.
Например, знаменитые «Мозги», здание Президиума РАН. Очень интересное здание. Или гигантский «Дом атомщиков» на «Тульской». Или «Дом на ножках» на ВДНХ. Или эпическое здание Министерства Союза ССР на Мясницкой, 35.

Так вот, здание Международной автоматической телексной станции (архитекторы Ю. Шевердяев, А. Мелихов, В. Уткин), построенной в 1978 году к Олимпиаде, в том же ряду. Да, в сравнении с модерном и конструктивизмом – не шедевр. Но всё же интересное здание с мраморной отделкой, выдержанное в конкретном стиле.

Международная автоматическая телексная станция

А теперь, с 2008 года, просто китайский ТЦ, не больше и не меньше.

tele

Собственно, обратите внимание, что всё мной перечисленное находится на севере города. Это связано с тем, что я не сёрфил, а просто тупо знал все эти примеры, потому что сам живу на севере и с некоторой регулярностью около них хожу или езжу. Суммарно в Москве подобных несчастий сотни. А не в Москве – ещё больше.

В следующий раз, если дойдут руки, сделаю подборку самых варварских перестроек под маской реставрации. А пока пойду плакать в тёмную комнату, не могу больше писать. И да, пока вы это читаете, где-то в России сносится как минимум два исторических здания одновременно.

Парфюмер за работой

Подробный разбор "Начала" Кристофера Нолана. Часть 1: экспозиция и завязка

После моего поста «как я смотрю и анализирую кино» с подробным разбором фильма «Охранник» мне предложили аналогичным образом разобрать несколько известных фильмов, в частности – «Начало» Нолана и «Убийца» (Sicario) Вильнёва.

Разбирать «Начало» интересно. По двум причинам: 1) фильм очень известный и успешный, он занимает 14-е место в Top250 IMDb, он был обласкан критикой и зрителями; 2) мне он не нравится, я считаю его переоцененным. Следующим пунктом разберу «Сикарио», который мне, напротив, нравится, я считаю его сильным фильмом (и вообще, мне катит Вильнёв и не катит Нолан).

Внимание! Обзор разбит на 2 части из-за ограничения максимальных размеров ЖЖ-поста. Это 1-я часть, экспозиция и завязка. Части выложены одновременно, читать их стоит также одновременно.

Итак, я – самый объективный зритель на свете. Я не кинокритик, я не испытываю от кино эмоций, я смотрю его чисто математически, анализируя, что в нём так или не так, каждую сцену. И могу объяснить каждую сцену – нужна она или нет, хороша она или нет. Всё, что написано в этом посте, проносится у меня в голове во время просмотра, от первого до последнего слова. Я смотрю кино только так. Перед нами «Начало» (Inception, США-Великобритания, 2010) Кристофера Нолана по его же собственному оригинальному сценарию. Длительность – 148 минут.



Я сразу хочу отметить, что «Начало» – сложноструктурированный фильм, и потому, в отличие от простого боевика «Охранник», его нужно раскладывать не только на последовательные эпизоды, но и на главы, эти эпизоды объединяющие.

При этом он является представителем простейшего линейного жанра (некто нанимает команду крутых парней, чтобы выполнить работу, те сталкиваются с рядом проблем, но работу выполняют, хэппи-энд). По этой же схеме снято множество фильмов - от "13-го воина" до, простите, "Защитников". В этом, с моей точки зрения, недостаток "Начала". Если режиссёр замахивается на сложную структуру с вложенными историями, то он должен сделать и сюжет нелинейным, разветвлённым. «Начало» же совершенно линейно – на простейшую ось надето много всего, но эта ось одна, и она предсказуема. Тем не менее, структура анализа будет несколько сложнее, чем в «Охраннике». И да, поскольку конкретных сценарных ляпов в «Начале» немного, я буду писать к сценам просто комментарии, не обязательно – разбор ошибок.

Ещё замечу одну вещь. До середины «Начало» – очень хорошо. И с середины – неплохо. Но в середине Нолан в одной сцене лепит сразу несколько жесточайших сценарных ошибок, которые сводят на «нет» все усилия и лишают вторую половину фильма логики. Мне кажется, Нолан задумал крутую идею и придумал, чем её в конце развязать. А как это сцепить, дописывал на коленке. Но хватит спойлеров. Поехали.

Глава 1. Экспозиция

Зритель должен смотреть «Начало», понимая, чем занимаются герои. Плохой режиссёр бы тупо объяснил это, скажем, в тексте, приведенном в начале фильма, как это модно делать сейчас. Нолан, как бы я к нему не относился, хороший режиссёр и до такого примитивизма не опускается. Наоборот, из объяснения того, чем занимаются герои и кто они такие, он делает целый фильм-внутри-фильма, экспозицию.



1 эпизод

Назначение: вызвать интерес зрителя (затравка)

Описание сцены: Герой (Кобб) лежит не берегу в прибое – в костюме, при параде. Он видит играющих детей. Его находят и поднимают охранники. Они ведут его в оформленную в восточном стиле комнату во дворце на скале. Старику, сидящему в богатой комнате во дворце, говорят, что при Коббе нашли пистолет и маленький металлический волчок. Старик (Сайто) приказывает привести Кобба и говорит, что видел такой же волчок очень-очень давно у человека, который ему снился много лет назад.

Замечание: Единственное, что мне не понравилось в этой сцене, – работа гримёра. Он постарался, но всё равно отчётливо видно, что герой не старик, а загримированный молодой. Дело в том, что у старых людей меняется посадка головы, осанка, манера держаться – дело не только в морщинах. Этого актёр отыграть не смог.

Как бы я сделал: Если честно, для фильма с таким бюджетом достаточно было найти любого более или менее похожего очень старого статиста. Персонаж говорит полторы фразы (и потом появляется в самом конце ещё раз), даже не актёр бы справился. Только ему действительно должно быть 90 лет. В фильме «Облачный атлас» такой грим – художественный приём, здесь же он не обусловлен никакой необходимостью.

Далее под катом подробный разбор фильма с объяснениями и скриншотами. Я умею так про любой фильм, если интересно – заказывайте разборы :)



Collapse )

Продолжение разбора: Часть 2. Сюжет, кульминация, развязка.
Парфюмер за работой

Сиджес: самый дорогой город в Испании, фотоотчёт

Давненько я не брал карты в руки. То есть не писал отчёты о городах, которые посещал. Последний раз это было аж в ноябре 2014 года (отчёт о Белгороде, часть 1, часть 2. Об испанских городах я писал лишь однажды – отчёт о Марбелье. Ну вот, волей случая меня забросило в небольшой испанский городок Сиджес, как ни странно, достаточно интересный. Впрочем, неинтересных городов нет, есть замыленный взгляд.

Город ведёт своё отсчёт с первой половины XI века, когда городской замок (уже существовавший на тот момент) был передан каталонскому аристократу Миру Гериберту – об этом сохранился чётко датированный 1041 годом документ. С 1116 по 1308 годы замок и город принадлежали семье Сиджес, которая и дала ему своё имя в качестве названия. Затем Сиджесы продали замок аристкрату Бернату де Фоноллару, а после его смерти в 1326 году в соответствии с завещанием передаётся в благотворительных целях барселонской церковной общине, в чьих руках и остаётся до 1814 года. Лишь в 1814-м город стал свободным, сбросив бремя Церкви.

Поехали, посмотрим, что там в Сиджесе есть.



Collapse )

Оглавление путешественных заметок с фотографиями и можно посмотреть в оглавлении моего Живого Журнала

Парфюмер за работой

Минск. Часть 2.1. Старый город: по левую руку от проспекта

К части 1.1, к части 1.2, к части 2.2, к части 3.1, к части 3.2, к части 4.

Как я писал в первой части отчёта о Минске, город – точнее, его интересная, историческая часть – растянут вдоль линии проспекта Независимости, пересекающего всю столицу. По самому проспекту мы прошлись в первой части, и это был титанический отчёт (я не уверен, что вы его досмотрели до конца, просто я никак не мог остановиться).

Теперь, стартуя от той же самой площади Независимости, мы пойдём не по проспекту, а налево (в к хорошем смысле), после чего пересечём Минск с запада на восток второй раз, но уже по другим улицам. Посмотрим на исторические районы и старый центр.

Поехали, что говорить.



Collapse )

Тут мы немного прервёмся из-за ограничения на размер поста и вернёмся на Немигу в части 2.2.

Оглавление путешественных заметок с фотографиями и можно посмотреть в оглавлении моего Живого Журнала.
Парфюмер за работой

Екатеринбург, 9 августа 2014, часть 1. Усадьбы и немного центра

Ко второй части отчёта

Мне тут, друзья, довелось побывать в Екатеринбурге и немного по нему побродить (суммарно порядка шести часов). Я думаю, что это мегаофигенный город с нечеловеческим туристическим потенциалом. За брежневское время и в первую очередь за постсоветское город изувечили неимоверно бездарной архитектурой, омерзительным отношением к неимоверной красоте, но она всё-таки виднеется под слоем тлена.

Вообще, в цивилизованном мире существует три основных (если делить грубо) типа реставрации: архитектурная, консервационная и научная. Никогда и нигде в России, за буквально несколькими исключениями (около 20 штук, и все - в Питере), я не встречал здания, имеющего историческую ценность и отреставрированного хотя бы по одной из этих методик. В любом крошечном французском городке в среднем 70% старинных зданий отреставрировано по научному методу и находится в идеальном состоянии, а нам плевать на нашу каменную и деревянную историю с высокой колокольни. В Москве, например, ни одного примера; даже то, что считается «национальными святынями» вроде храма Василия Блаженного, находится в отвратительном состоянии, нарушающем все общепринятые нормы реставрации и сохранения. А уж про обычные здания и говорить не приходится. Так повсеместно, но Ёбург особенно жалко, и я очень надеюсь, что Ройзман, не «крепкий хозяйственник», а живой и нормальный человек, за это дело возьмётся. Собственно, он уже взялся, насколько я знаю.

Ну ладно, хватит стенать, пойдём погуляем по городу. Он относительно молодой, основан в 1723 году по указу Петра I как населённый пункт для обслуживания железоделательного завода. Город большой, 1,5 миллиона человек (агломерация – 2,2 миллиона), так что обойти его весь мне не удалось, ещё приеду. Но хоть что-то.

В качестве заходной фотографии – памятник основателям Екатеринбурга Василию Татищеву и Вильгельму де Геннину. Благодаря ним тут появился завод – и город.



Collapse )

На этом, друзья, мы первую прогулку завершаем. Во второй части мы пройдём по центральным улицам, по пешеходной улице Вайнера, по месту, где расстреляли Николая II и прочим достопримечательностям Екатеринбурга. Не переключайте канал!

Оглавление путешественных заметок с фотографиями и можно посмотреть в оглавлении моего Живого Журнала.
Парфюмер за работой

Парижские водостоки

Продолжим разговор о том, как в цивилизованном красивом городе должна быть организована среда. В прошлые две серии мы посмотрели, какими должны быть двери и фонари. Сегодня посмотрим, как должны быть оформлены водостоки.

Напомню, что у нас водосток – это такая толстенная жестяная труба, которая:
- неимоверно уродливо смотрится, выбиваясь из архитектурного стиля абсолютно любого здания;
- обрывается в 20 см над землёй, выливая воду под ноги прохожим.

В правильном городе водосток должен быть тонким (даже при очень сильном дожде наши толстенные жестяные вертепы сохраняют 200%-ный запас пропускной способности, это лишнее) и в обязательном порядке быть одного цвета со стеной, по которой он идёт (или хотя бы соответствовать её тону).



И самое главное – он должен сразу вести в канализацию, а не под ноги прохожим. Нигде в Европе я не встречал водостоков, выводящих дождь на тротуар.



Collapse )

Оглавление путешественных заметок с фотографиями и можно посмотреть в оглавлении моего Живого Журнала.
Парфюмер за работой

Французское село. Данжёль

Для тех, кто любит рассказать о том, как плохо живётся в Европе, я специально посетил обычную французскую деревню. В прошлом году я был ещё в обычной голландской деревне, и тоже её отснял, просто поленился выложить. Может, ещё сделаю.

Итак, перед нами село Данжёль. В нём есть церковь (потому и село), оно достаточно большое – тут живёт 489 человек по муниципальным спискам 2011 года. Полагаю, с тех пор население не поменялось – во Франции «текучка» населения между городом и провинцией равноценная, кто-то – туда, кто-то – сюда, на полях работает много молодёжи. А почему бы и не работать, если их сельские дома по обстановке и вообще всему не уступают городским, работы полным-полно, а экология великолепная?

Ну, поехали.



Collapse )

Оглавление путешественных заметок с фотографиями и можно посмотреть в оглавлении моего Живого Журнала.
Парфюмер за работой

6 апреля 2014 г.: Сергиев Посад

В прошлое воскресенье мне внезапно стало стыдно, что я сижу на одном месте. Ну, по моим меркам. И я вспомнил отличную фразу, некогда сказанную Артемием Лебедевым: «Нет денег на Дублин – поезжай в Дубну». Поэтому я открыл Google Maps и посмотрел, в каких близлежащих к Москве городах я не был. Выбор однозначно пал на Сергиев Посад. Стыдно, товарищи. Практически туристическая Мекка, крупнейший православный монастырь, легенда на легенде, и всего час на электричке – а я за 5 лет в Москве так и не удосужился. Что же, исправлено.

Сергиев Посад на меня произвёл грустное впечатление. В 50 метрах от Лавры начинается обычная русская грязюка и неухоженность, не пахнущая даже потёмкинскими деревнями. Люди живут в условиях, в которых я бы не пожелал жить своей собаке, будь она у меня. С водопроводом беда, прекрасная резная русская архитектура гниёт и заваливается, город загажен по самое не хочу, и только в Лавре хорошо, потому что для туристов. Зато Крым наш, теперь-то заживём.
Ладно, поехали.



Collapse )

Оглавление путешественных заметок с фотографиями и можно посмотреть в оглавлении моего Живого Журнала.