Парфюмер в тюрьме

Оглавление тэгов, френд-политика, правила бана, организация концертов, вопросник

Меня зовут Тим Скоренко. В этом журнале вы можете найти мои стихи и песни. Не менее важным (а может, и более) содержимым являются занимательные исследования и факты, и в частности серия постов "Удивительные истории о людях". Иногда я выкладываю свою музыку. Также здесь можно найти мою прозу или обзоры кино и литературы. Иногда я публикую поэтические переводы на другие языки, иногда — стёб над всякими смешными персонажами, весёлые статьи, байки, аналитику и фотоотчёты о путешествиях. Все лытдыбры подзамочные, поэтому не опасайтесь устать от них. Впрочем, и они написаны чаще всего художественно, для читателя. Можно зайти также на мой сайт.

Ещё можно зайти на страницу с полным оглавлением моего ЖЖ.

1. Любые неподзамочные материалы из этого журнала разрешены к копированию. Обязательно давайте активную ссылку на оригинальный пост и указывайте авторство в начале перепоста.
2. Всё, что вы прочитаете в этом журнале, является моим частным мнением и не претендует на роль абсолютной истины. Если вам хочется поспорить — вам явно в другой журнал.
3. Прежде, чем френдить по одному посту, полистайте журнал хотя бы на 40 постов назад, чтобы убедиться, что вам действительно хочется меня зафрендить.
4. Если вам не понравилось что-то, не имеющее отношения к теме конкретного поста, оставьте своё мнение при себе или выскажите его в личку.

Collapse )
Collapse )
Collapse )

Ещё здесь можно задать мне вопрос. Комменты скринятся.
Парфюмер за работой

Поэпизодный разбор фильма "Аванпост", часть 2 (сцены 23-44)

К первой части (эпизодам 1-22)

Внимание! Обзор разбит на 2 части из-за ограничения максимальных размеров ЖЖ-поста. Это 2-я часть. Части выложены одновременно, читать их стоит последовательно.



Итак, «Аванпост» (Россия, 2019). Фильм – сносный, оценка 5/10.

23

23 эпизод

Назначение: движение разведгруппы

Описание сцены: разведгруппа №1 (там где Юра и журналистка Оля) идёт по лесу. Это уже не толпа на бронетранспортёрах, а малая группа во главе с лейтенантом.

Оля выёбывается, и, наконец (!) лейтенант становится первым, кто на неё справедливо прикрикивает. Но Юре она нравится, и он за неё вступается, плюс слегка флиртует. С группой, что забавно, идёт робот-мул из Boston Dynamics.

Группа №2 (там где Олег) вступает в посёлок. Не в русские избы, а внезапно в посёлок в стиле хайтек, застроенный авангардными виллами в стиле Алвара Аалто. Один из солдат (придурок) открывает какой-то контейнер, откуда высыпаются строительные конструкции, и одна пробивает ему ногу.

Группа №1 заходит в многоквартирный дом. “Проверяем все квартиры”, говорит лейтенант.

Параллельно показывают штаб. Майор и тётя-полковник направляют группы. 1-я, 2-я, 3-я и так далее.

Сценарные и режиссёрские ошибки: основная лажа в том, что я дорубил: группы две, а не одна — через сцены три, гораздо позже. Равно мутные локации, одинаковые рожи. Поди пойми. И это реально меня выбесило. Возможно, создатели фильма и видят разницу между этими парнями в чёрных брониках, но я не настолько погружен в этот киношедевр, чтобы сходу её определить.

Тупейшая сцена со стройматериалом. Никакого саспенса не вышло — нам сразу показали, что на придурка высыпались трубы. Как окажется позже, это нужно ТОЛЬКО для того, чтобы на помощь придурка прислали Алёну, и она тоже оказалась на передовой. Так и вижу, как сценарист сидит и думает: “как отправить Алёну на передовую, как же это сделать”. Получилось очень глупо.

Ну и с саспенсом у Баранова жёсткие проблемы. Вообще ничего не напрягает. С таким же успехом герои могут идти просто по улицам солнечной, летней, полной людей Москвы.

Ну и “проверять все квартиры” многоквартирного дома… гм. Сколько ж они времени там провели-то?

Как исправить: более явно разделить группы. Сделать одного из лейтенантов ярко-характерным, пусть у него будет борода красная, не знаю. Чтобы было понятно — два командира, две группы. Локации разделить более явно — пусть одни в городе, а другие среди русских покосившихся изб идут.

Сцену с трубами убрать (сценарист) и травмировать героя как-то иначе (наступил на растяжку, поставленную врагом — это позже объяснится, враги могут обращаться с оружием). Или снять так, чтобы сразу было неясно, что случилось (режиссёр), тогда хоть какой-то жалкий саспенс появится.

Про проверку квартир тоже убрать. Положим, они ищут место привала. Проверить можно один-два этажа одного подъезда — типа чтобы явно врага рядом не было. И часовых выставить.

Collapse )

Собственно, всё. Глобальное сценарное нарушение — полное отсутствие логики действия Ида. Ни в начале, ни в конце, ни где бы то ни было ещё нам не объяснили и даже не намекнули на причину его переход на сторону людей. Хотя это было так просто — причин мог быть миллион. Он мог проникнуться позитивными сторонами человечества (не проникся, как показал его последний монолог), мог возненавидеть Ра по личной причине (вроде как нет), мог… да много что мог. Но нас просто поставили перед фактом: Ид за нас. Почему за нас, зачем за нас — это оказалось ниже достоинства сценариста. В остальном — по мелочи.

Не переключайте канал. У меня тут “Война токов” на очереди.

Парфюмер за работой

Поэпизодный разбор фильма "Аванпост", часть 1 (сцены 1-22)

Пацан сказал — пацан сделал. В общем, перед вами — обзор/разбор свежего российского шедевра “Аванпост”. Замечу, что всё не так страшно, как могло бы показаться, и вообще не так страшно, как могло бы быть. С нарушениями логики, с огромным количеством мелких багов, но без совсем уж лютого треша, как мы любим.

Напоминаю: я – самый объективный зритель на свете. Я не кинокритик, я не испытываю от кино эмоций, я смотрю его чисто математически, анализируя, что в нём так или не так, каждую сцену. И могу объяснить каждую сцену – нужна она или нет, хороша она или нет. Всё, что написано в этом посте, проносится у меня в голове во время просмотра, от первого до последнего слова. Я смотрю кино только так. Итак, «Аванпост» (Россия, 2019). Фильм – сносен, оценка 5/10.

Внимание! Обзор разбит на 2 части из-за ограничения максимальных размеров ЖЖ-поста. Это 1-я часть. Части выложены одновременно, читать их стоит также одновременно.

Под катом подробный разбор фильма с объяснениями и скриншотами. Я умею так про любой фильм, если интересно – заказывайте разборы :) Да, простите за низкое качество скринов – пока доступна только экранка.

1108683

Аннотация с «Кинопоиска»: В недалеком будущем что-то произошло. Связь с большей частью населенных пунктов Земли оборвалась. Космонавты передали с орбиты, что видят сверху небольшое пятно в Восточной Европе, по своим очертаниям напоминающее круг. То, что военные находят за границей этого круга, шокирует. В магазинах, в автомобилях, на дорогах, в зданиях больниц и вокзалов, повсюду — следы столкновений. Кто или что уничтожает все живое? И как долго продержится последний аванпост человечества?

Длительность – 150 минут.

1

1 эпизод

Назначение: интро

Описание сцены: мигает красная лампа в коридоре, орёт сирена. По тревоге бегут десантники, расхватывают оружие. Их подгоняют “быстрее, быстрее”. Выбегают наружу. Ночь. Какая-то база. Становятся наизготовку. Тут же пулемёт Гатлинга. Диспетчер сообщает офицеру “множественные цели, намного крупнее человека”. Ждут.

Сценарные ошибки: особых ошибок тут нет, но диалог между офицером и солдатами неимоверно тупой и ненужный — русский сценарист в принципе не может без диалога, он не понимает, что сцена может быть без слов, это же кино, там есть картинка, необязательно всё проговаривать.

В целом завлекалочка нормальная. Обычно в российских фильмах интро — лютейшее говно, тут же сценарист понимает, зачем оно нужно. Да, мне стало интересно, функция выполнена.

Как исправить: от диалога оставить только переговоры с диспетчером, сирену заменить.

Collapse )

Продолжение разбора

Парфюмер выливает духи

Просмотрено и прочитано, выпуск 271

Король (The King, Великобритания-Венгрия-Австралия, 2019). Сперва фильм производит впечатление исторического — это биография Генриха V, короля Англии, крупного полководца Столетней войны. Но потом фильм становится альтернативной историей — и брат погибает, чтобы дать Генриху путь на престол (в реальности он принёс брату присягу и ещё жил и жил), и в качестве героя появляется шекспировский Фальстаф, который рулит сражением вместо короля, а в конце объявляется даже детективная линия, в рамках которой придумывается альтернативная причина Ланкастерской войны. При этом фильм очень качественно, псведоисторично снят, актёры прекрасные, и прямо веришь, что всё было именно так. 6/10.
Сторож (Россия, 2019). Хороший фильм. Хорошо снят. Прекрасные диалоги. Нормальная логика поведения. В отличие от всей этой масштабно-убогой бездарной дряни типа "Т-34", "Движения вверх", "Викинга" и прочего. Есть несколько сценарных недостатков (хотя у героев было время продумать свои действия после последнего звонка бандитам, они их почему-то совершенно не продумали; понятно, кого убьют, а кого пощадят, в момент, когда Вера и Влад будят Стаса). Но суммарно фильм намного добрее, спокойнее, приятнее и в какой-то мере психологичнее "Майора", Дурака", в общем, предыдущих работ Быкова. Концовку его даже можно назвать хэппи-эндом - в той мере, в какой у Быкова в принципе может быть хэппи-энд. Игра актёров прекрасная. Даже эпизодический бандит в конце стоит больше, чем какой-нибудь Машков в последних своих десяти фильмах. Сам Быков тоже офигенный. Я вообще не понимаю, как можно режиссировать и играть одновременно. 8/10.
Операция “Колибри” (The Hummingbird Project, Канада-Бельгия, 2018). Посредственное бессмысленное кино, куда зачем-то позвали много приличных актёров. По сюжету группа авантюристов за миллионы долларов проводит сверпрямую линию оптоволокна, чтобы получать котировки акций быстрее, чем конкуренты. При этом на протяжении всего фильма понятно: они — бандиты и мудаки. И идиоты. И их вообще не жалко. Даже главного героя с его адскими проблемами. Больше сочувствуешь антагонисту — Сальме Хайек, у которой всё по-честному (и которая — спойлер — выигрывает). Смотреть неинтересно. 3/10.
Дверь в лесу (Door in the Woods, США, 2019). Типовой и в то же время нетиповой ужастик, где семья (со всеми присущими героям такого кино социальными проблемами) покупает новый дом в глубинке (как оригинально), а потом идёт в лес и находит там облезлую дверь. Эта дверь ведёт в потусторонний мир, но это они обнаруживают, уже когда их сына похищает нечто. Большая часть фильма — это нудный процесс спасения мальчика путём произнесения заклинаний. И снято это так себе. Но вот концовка хороша. Даже очень. Реально не ждал. 5/10.
Падение ангела (Angel Has Fallen, США, 2019). Убогий занудный боевик, где крутой охранник (Батлер) спасает Президента США (Фримен). Больше ничего об этом фильме сказать нельзя — это просто-таки клон миллиона других таких же фильмов. 2/10.
Царство (キングダム, Япония, 2019). Внезапно японский фильм, который мастерски маскируется под китайский. Ну то есть дело в Китае, история, как обычно, про великого императора Цинь Шихуанди. Есть два друга-раба, которые учатся драться, чтобы уйти из рабства. Потом одного отбирают на роль двойника императора и увозят, а потом он возвращается и умирает у друга на руках. Друг убегает из рабства (чего раньше-то ждал?) и идёт мстить. По дороге встречаются ему и император, и заговорщики, и убийца, в общем, много кто. Основная проблема фильма в ужасно плохой проработке персонажей. Зачем было показывать таинственного убийцу со странным лицом, если его тупо убили почти сразу? Чего было рисовать гиганта-палача, если его тоже быстро положили? Почему девочка маскировалась под мальчика? Ну в общем, слабо, непроработано. 3/10.
Пробуждающая совесть 2: Дар змеи (Skammerens datter II: Slangens gave, Дания-Чехия, 2019). Фу-у. Первый фильм был неплохой сказкой, в ходе которой зачем-то пощадили Главного Плохого. И вместо того, чтобы во второй части его всё-таки побить, они накрутили кучу роялей в кустах (у девочки внезапно появился и папа-колдун, и новый дар), устроили зануднейшие и алогичные пляски на руинах сюжета — и снова пощадили всех плохих. Но третьей части не будет, потому что эта 100% провалится. 2/10.
Отмена, 1 сезон (Undone, США, 2019). Очень необычный сериал в технике ротоскопирования (снимается фильм, затем обрисовывается покадрово художниками-аниматорами). Главную роль играет Роза Салазар, внезапно ставшая звездой после “Алиты”, и забавно наблюдать алитинскую мимику на незнакомом лице. История в том, что девушка попадает в аварию и после этого начинает разговаривать со своим мёртвым отцом и внезапно знать прошлое и будущее разных людей вокруг неё. И до конца так и неясно, кажется ей всё это или происходит на самом деле. Интересно. 7/10.
Джек Райан, 2 сезон (Jack Ryan, США, 2019). Офигенно. Второй сезон реально лучше первого. Динамичный, крутой, отлично снятый и поданный. На этот раз Джей Райан с коллегами разгребают убийство американского сенатора в Венесуэле, и мне ужасно нравится, что персонажи в сериале идеальны. Они смелые, серьёзные и весёлые, и главное — справедливые. Даже негодяи. И у каждого, у каждого есть арка развития. Даже у внезапно засветившегося в маленькой роли совершенно забытого Арнольда Вослу (он некогда блистал в “Мумии”), не говоря уже о центральных персонажах. В общем, это настолько офигенно сделано, что йе-е-е-е, ждём 3-го сезона (2020). 9/10.
Девятая (Россия, 2019). Подробный разбор шЫдевра я написал в двух постах: https://nostradamvs.livejournal.com/584463.html и https://nostradamvs.livejournal.com/584852.html.

Парфюмер за работой

23 ноября 2019: Каменск-Уральский

Ну что ж, сегодня мы в Каменске-Уральском. Тут всё плохо. Стагнирующие предприятия, убывающее население, уничтожаемая история, тлен и тьма. А был же мощнейший промышленный город когда-то. Добили его годы стабильности 2000-х – 2010-х.

Каменск-Уральский основал Пётр I. История эпическая. С 1680-х годов тут существовал Долматовский монастырь – ушлая Церковь отхватила себе земли, где обнаружили руду, и понемножку её добывала, выплавляя железо для своих нужд. В то же время железо в промышленных масштабах Россия закупала за границей, потому что своей добычи и производства не было от слова «совсем».

Но тут пришёл Пётр. Он сказал что-то вроде «вы чё, охренели, у нас же валом богатств, а ну, блин, добывать», и в 1701 году выдал указ о строительстве на месте нынешнего Каменска железоплавильного завода. Монахов отправили восвояси, земли конфисковали, и в том же 1701 году выплавили первый в истории собственный российский оружейный чугун. Молодец был Пётр.

Вплоть до начала XIX века поселение называлось Каменский Завод и было скромным. Но Александр I под конец царствования повелел добычу расширить, и уже при его наследнике Николае I город расцвёл. До 1920-х всё было неплохо, но затем большевики остановили завод. Город немножко подзагнил, но уже в 1930-х всё те же большевики понастроили в Каменске новых заводов – в первую очередь трубный, а затем и легендарный УАЗ, Уральский алюминиевый завод. УАЗ цвёл и пах, был одно время вообще единственным в стране алюминиевым заводом, и как умудрились в 2000-е слить его в помойку, я реально не понимаю. Он навсегда закрылся в 2013 году. Остальные заводы – трубный, металлургический, по обработке цветмета – пока что фурычат.

А мы пойдём смотреть на всё это запустение и печаль.



Территориально город очень разбросан. Есть старый центр – то, что существовало до революции. Есть ещё несколько отдалённых районов, некоторые – интересные. В частности, интересны два соцгорода, построенные частично в 1930-е (конструктивизм), частично уже после войны. Один – УАЗа, второй – Трубного завода. Я побывал только в УАЗе, времени было не очень много.

Сперва пойдём в старый город, от гостиницы «Камея» (отличной, хвалю) по улице Ленина на запад.



Collapse )

Печально всё это. Разрушается и нищает. И ничего не изменится, потому что никто не хочет ничего не менять. Стабильность.

Оглавление путешественных заметок с фотографиями и можно посмотреть в оглавлении моего Живого Журнала

Парфюмер за работой

Подробный разбор фильма «Девятая». Часть 2

К первой части (эпизодам 1-21)

Внимание! Обзор разбит на 2 части из-за ограничения максимальных размеров ЖЖ-поста. Это 2-я часть. Части выложены одновременно, читать их стоит последовательно.

iphone360_972742

Итак, «Девятая» (Россия, 2019). Фильм – очень так себе, оценка 3/10.

22

22 эпизод

Назначение: Оливия переубеждает Ганина и Ростова

Описание сцены: Оливия в кабинете Ростова. Ганин тут же. Ростов по-прежнему не верит Оливии. Но в итоге у Оливии снова видение – она видит, как убивали последнюю девушку, запоминает татуировку на руке убийцы и рисует её.

Ганин опознаёт в рисунке фирменный знак бандита Павлуши Покойника, хотя за ним таких преступлений раньше не водилось. Ростов начинает верить в дар Оливии.

Сценарные ошибки: Диалоги очень плохие (на «не верю» она отвечает «кого вы потеряли, кто была эта женщина», логика просто офигенская). Кроме того, совершенно неясна логика внезапных видений Оливии – почему они возникли? Почему сейчас? Почему она видит именно это? Ну просто вот возникли и всё, волей сценариста.

Как исправить: Переписать диалоги полностью. К слову, если сделать, как я описал в глобальной правке после 21-го эпизода, этого вообще не понадобится – всё встанет на свои места и Ростов поверит Оливии по умолчанию, без объяснений.

Collapse )

Собственно, более ничего сказать о «Девятой» не имею, всё сказал. Глобальная вещь – категорически убрать рассказчика. Тупой, ненужный, бессмысленный и плохо написанный персонаж для растяжегния хронометража.

Могу и впредь иногда делать такие разборы. Но не на всё подряд, а на фильмы, о которых вам было бы интересно такое почитать. Потому что занял этот разбор 8 часов времени :)

Парфюмер за работой

Подробный разбор фильма «Девятая». Часть 1

О, новые российские шедевры подоспели, причём сразу в двойном количестве. Сперва «Девятая», затем – «Аванпост». Ну, «Аванпоста» мы ещё ждём, а «Девятую» я поэпизодно разберу прямо сейчас.

Напоминаю: я – самый объективный зритель на свете. Я не кинокритик, я не испытываю от кино эмоций, я смотрю его чисто математически, анализируя, что в нём так или не так, каждую сцену. И могу объяснить каждую сцену – нужна она или нет, хороша она или нет. Всё, что написано в этом посте, проносится у меня в голове во время просмотра, от первого до последнего слова. Я смотрю кино только так. Итак, «Девятая» (Россия, 2019). Фильм – очень так себе, оценка 3/10.

Внимание! Обзор разбит на 2 части из-за ограничения максимальных размеров ЖЖ-поста. Это 1-я часть. Части выложены одновременно, читать их стоит также одновременно.

Под катом подробный разбор фильма с объяснениями и скриншотами. Я умею так про любой фильм, если интересно – заказывайте разборы :) Да, простите за низкое качество скринов – до января в Сети доступна только экранка, а ждать января, чтобы сделать отчёт, я задолбаюсь.

iphone360_972742

Аннотация с «Кинопоиска»: Петербург конца XIX века охвачен массовым увлечением оккультными науками и эзотерикой. Британка-медиум Оливия Рид приезжает в столицу Российской империи с гастролями и собирает на своих публичных спиритических сеансах толпы людей. В это время в городе происходит серия ритуальных загадочных убийств. На улицах похищают девушек, их изувеченные тела находят в самых разных концах города. Расследованием занимаются молодой полицейский офицер Ростов и его помощник Ганин. С каждой новой жертвой дело становится все запутаннее. Подозрение приводит Ростова к Оливии, и он решает обратиться к ней в надежде, что ее подлинная или мнимая способность вызывать духов погибших может помочь выйти на след убийцы.

Длительность – 116 минут.

Тут замечу одну вещь.

Александр Роднянский – хороший продюсер. У него в портфолио «Левиафан», «Дылды», «Нелюбовь», «Водитель для Веры», «Питер FM», не говоря уж о крутых международных проектах типа «Облачного атласа». Зачем он продюсировал это – я не знаю.

И важное. Главная моя претензия к фильму, как и к 99% российского кино, - полное отсутствие развития или изменения персонажей. Понимаете, все наши сценаристы наизусть знают учебники, всё это про арку героя и тому подобное. Но при это все персонажи во всех фильмах совершенно плоские, никак не меняющиеся, как вошли в фильм, так и вышли. Что здесь, что во всех этих "Викингах", "Притяжениях", "Сталинградах", "Миллиардах" и так далее. Просто статичная картинка никак не развивающегося и не деградирующего персонажа.

Я тут недавно посмотрел второй сезон "Джека Райана", так там есть персонаж Арнольда Вослу, такой наёмник-бандюган. У него суммарно около 2 минут экранного времени на весь сериал, по сути, эпизодическая роль. Так даже у него есть развитие, причём совершенно полноценное! Мы же так не можем. Ну, скажем, Юрий Быков может или Юрий Арабов может. А вот эти вот все официальные киносценаристы среды Бондарчука не могут. И как ни режиссируй, выходит оно.

1

1 эпизод

Назначение: интро-завлекаловка

Описание сцены: Какой-то молодой человек (как окажется позже, следователь Фёдор Ганин) сидит за столом, отправляет на растопку старые дела и произносит Абсолютно Бессмысленный Монолог. Ну то есть я вообще не могу объяснить, о чём этот монолог. В «Варкалось, хливкие шорьки» больше смысла.

Сценарные ошибки: Как и в памятном фильме «Черновик», сцена – днище. Сценарист не понимает, зачем нужна завлекающая сцена до ролей. Она меня не завлекла, не заинтересовала, мне плевать, что дальше, я просто хочу, чтобы она быстрее закончилась. По сути, просто за столом сидит мужик и рассказывает: «В Петербурге – холодно», «ого-го, вот это дело было» (ничего не конкретизируя) и ещё какой-то набор в стиле «Путин на пресс-конференции». То есть вообще ничего. 2 минуты чистой пустоты. Я не понял, зачем он нужен.

На всякий случай поясню, зачем нужен рассказчик. Есть несколько вариантов (приведу не все):
1. Рассказчик на деле находится где-то в середине фильма: первую часть мы слышим из его уст, затем действие фильма врывается в комнату, где он рассказывает, и история продолжается уже с ним самим.
2. Рассказчик – ненадёжный, то есть его рассказ опровергается по ходу дела («Большая рыба», «Обычные подозреваемые»), или есть несколько рассказчиков с разными версиями («Герой»).
3. Рассказчик – это изменившийся герой. В плохом фильме «В поисках приключений» с Ван Дамом нам показывают вначале очень крутого старика (загримированного Ван Дама), а потом рассказывают, почему он такой крутой (причина идиотская, но план фильма верный – нас завлекли необычным героем, и показывают истоки его необычности).
4…
И так далее. Здесь же просто какой-то хер что-то о чём-то говорит.

Вопрос к бутафору: Дружок, ты знаешь, что в XIX веке ещё не было принтерной бумаги формата А4, на которой ты распечатал уголовные дела?

Как исправить: Нахер эту сцену вместе с рассказчиком. Вообще не нужна.

2

Collapse )

Продолжение разбора

Парфюмер за работой

Книга о PR

Эпическая книга про PR вышла. Называется "Пиарь меня, если можешь" (это всё Олег Бондарев виноват, он придумал). С сегодняшнего дня официально продаётся в магазинах. По крайней мере, в Московском доме книги и в "Библио-глобусе" имеется.

В книге я:
- поливаю плохих пиарщиков говном;
- поливаю хороших пиарщиков нектаром и амброзией;
- поясняю, почему одним досталось говно, а другим мёд, и как нужно делать, чтобы быть хорошим.

Книга полностью состоит из кейсов (их там под сотню) и моего личного опыта. В частности, рассказываю, как:
- убедить СМИ бесплатно написать материал на любую нужную вам тему;
- делать платные спецпроекты и не ругаться с редакцией;
- организовывать пресс-туры;
- заминать скандалы, интриги и расследования;
- прилично себя вести;
- получать профит (отличные публикации, божественную конверсию, премию от шефа).

Подло раскрываю инсайд о том, как подкручиваются счётчики на сайтах, завышаются тиражи журналов, и вообще порю всех направо и налево. Никого не жалко. Свобода или смерть, всё такое. 9 лет работы в "Попмехе" даром не проходят.

Наконец-то я позволил себе написать книгу из 350 страниц чистого незамутнённого неполиткорректного имхо. Нахер теоретиков, только практика.

cover1__w600
Парфюмер за работой

ПРОСМОТРЕНО без прочитано, выпуск 270

Пункт назначения: Смайл (Polaroid, Канада-Норвегия-США, 2019). Локализация названия, конечно, это вин. Понятно, что к “Пункту назначения” фильм никакого отношения не имеет (и смайлов там тоже нет), просто схожая тема: группа подростков натыкается на таинственный фотоаппарат “Полароид” середины 1970-х, который начинает убивать тех, кого с его помощью сфотографировали. Как ни странно, тут нет темы “выжил только один”, “выжили все” или “никто не выжил”. Нет, кого-то штука убить успела, а кого-то нет, они остановили связанное с фотиком чудище. Ну так, обычно. 5/10.
Форсаж: Хоббс и Шоу (Fast & Furious Presents: Hobbs & Shaw, США, 2019). Не, ну Скала и Стэтхем вместе — это зачёт. Бегают, дерутся, стреляют и всё такое. Сюжет тупой. Шутки местами дико смешные. Драки откровенно постановочные, с паузами, в которых герои медленно переглядываются. Всё неестественно и фарсово настолько, что понятно: это приём, а не баг. И этот приём срабатывает. Один раз эту ржаку посмотреть можно вполне. 5/10.
Безбашенная пуля (Hollow Point, США, 2019). Как убить смысл названия с помощью тупого перевода. Hollow Point по-английски — это экспансивная пуля. Которая расширяется после попадания в цель, поражая большую площадь. Собственно, это аллюзия на героя — сперва он хочет просто убить одного урода и отомстить за свою семью, но по ходу фильма вступает в группу борцов за справедливость и “расширяет” ареал воздействия. А фильм глупый, особенно концовка. Экспозиция затянута на 45 минут, а конец смят. Да, все отомщены. 4/10.
Человек-паук: Вдали от дома (Spider-Man: Far from Home, США, 2019). Для “Человека-паука” вполне пристойно. Отчасти потому что Том Холланд — гораздо лучший ЧП, чем все до него, а Мариса Томей в роли тётушки покруче, чем паучиные одклассницы (она вообще не стареет — что в 23, что в 53 одинаково выглядит). Отчасти потому что Джилленхол — хороший актёр и даже эту идиотскую роль главного негодяя умудрился сыграть при том, что простора для игры среди этого вала спецэффектов не было вовсе. Фильм на один раз, но если вам катит вся франшиза, то это достойный её представитель. 6/10.
Тайна печати дракона (Россия-Китай, 2019). Спасибо, поблевал. Чего я не понимаю, так это почему Арнольд, мать его, Шварценеггер и Джеки, мать его, Чан согласились в этом удивительном говне играть. Эти убогие спецэффекты, жалкие драки (Джеки, ты постарел), примитивная игра и алогичные скачки сюжета (видно, что сценарий был длиннее, а потом его покоцали). И самое обидное, что первая часть, “Вий”, была очень забавной. В ней, напомню, картограф Джонатан Грин путешествовал по Малороссии и расследовал дело Вия, и черти там были потрясные, особенно копыторукий и сам Вий — до сих пор помню, в 100 раз лучше, чем в сериале “Гоголь”. И там был сюжет, детектив, всё такое. И там Джейсон Флеминг был хороший (в кои-то веки на главную роль позвали). А тут… ну блин. Типовая драконская китайщина с плохими эффектами. 1/10.
Лесная деревушка (The Village in the Woods, Великобритания, 2019). Очень посредственный британский ужастик, чем-то пытающийся напомнить “Прочь!”, но до “Прочь!” ему, как до Луны. Молодая пара приезжает в глубинку, чтобы получить в наследство старый дом, а там и тайна, и вся деревня долбанутых сектантов, и уехать из деревни они почему-то никак не могут, и снято плохо. 1/10.
История игрушек 4 (Toy Story 4, США, 2019). Не слили. Первая была отличная, и вторая, и третья, и четвёртая спустя четверть века — отличная. Весело, задорно, всё тот же Вуди, море приключений, и всё кончается хорошо, даже для тех, кто изначально выглядит плохими. Особенно шикарные плюшевые игрушки из тира, прям вообще. Детям — смотреть. 8/10.
Пробуждающая совесть (Skammerens datter, Дания-Норвегия-Чехия-Исландия-Швеция, 2015). Добротная сказка о девочке, которая, взглянув в глаза, вынуждала людей вспомнить то, чего они стыдятся, и попытаться это искупить. Прилагается хороший принц, подставленный плохим принцем, придворный алхимик и все прочие обязательные элементы псевдосредневековой сказки. Снято хорошо, смотреть приятно, в отличие от американских фильмов, тут убивают, и убивают с кровью, никаких вот этих сказочных потасовок ради низкого возрастного ценза. Детям смотреть тем не менее можно, фильм на 8-12 лет. 6/10.
Цепь убийств (Kill Chain, США, 2019). От Николаса Кейджа уже давно никто ничего не ждёт, и он оправдывает это отсутствие ожидание очередным рядовым скучным фильмом. Сначала фильм пытается сыграть в “смену ракурса” (так снято оскароносное “Столкновение” 2004 года, например, где нет главного героя, но герой всё время меняется), но затем сводится к бандиту, похищению девочек и разборке в дешёвом отеле. Скука. 3/10.
Столкновение с тьмой (Dark Encounter, Великобритания, 2019). А идея странная. Она настолько нетривиальная, что глупая. Пропадает девочка. А через год появляются инопланетяне (настоящие, не фейк). Но это не они похитили девочку, и вообще с ней не связаны, и цель их прибытия — более чем странная. Настолько нетривиальная, что даже глупая. Но смотреть интересно. Хотя мне не хватило мотивации инопланетян, и снято весьма дёшево. Конкретно в чём цель — не расскажу, это будет спойлер. 6/10.
Девушка с третьего этажа (Girl on the Third Floor, США, 2019). Могло быть и неплохим ужастиком в основном за счёт красоты Сары Брукс, играющей призрак дома — но нет, нет. Как всегда: молодая пара покупает дом, муж начинает ремонт, в доме гной, кровища, призраки и тайны. Бонус в том, что муж тоже не то что не без греха, а довольно мерзкий, и ему все неприятности поделом. А минус в том, что совершенно непонятна мотивация призрака, причина появления шариков и так далее. Ну типа не станем объяснять, подумали сценаристы. И вышло так себе. 4/10.
Парфюмер за работой

Ачинск: печаль, разруха, разрушение истории

Продолжаем путешествие по российским просторам. Сегодня мы в Ачинске. И я позволю в качестве эпиграфа привести собственный пост в Facebook, написанный ещё в городе.

«Старый город Ачинска – это самое страшное и прекрасное, что я видел в России. Если вообще не в своей жизни. Время здесь застыло в 1900 году и не двигалось больше никогда. Десятки кварталов, сотни, если не тысячи зданий стоят с XIX века без единого изменения. Изуродованные, изувеченные, сгоревшие, обрушившиеся, необитаемые, облезлые, обитые сайдингом. Целый русский город, настоящий русский город, живая ткань более чем столетней давности.

Возьмите любое фото «русский город до революции». Вот он. Вот деревянные домишки, вот срубы и избы, вот купеческие кирпичные дома с лавками, вот церковно-приходская школа и магазины, вот склады и больница - здесь сохранилось всё. Сломанное, измученное, но сохранилось - в этом районе нет хрущёвок (две, и то двухэтажные, незаметные, легко убрать), нет брежневок, нет ничего позже 1900 года, здесь случился апокалипсис и люди умерли 100 лет назад, и всё это стоит, ждёт, квартал за кварталом неимоверной красоты и кошмара.

Это мог бы быть звёздный город Всемирного наследия ЮНЕСКО. Это мог бы быть русский, не знаю, Каркассон. Это мог бы быть музей-заповедник «как жили русские города в XIX веке». Если бы всё это взять и перенести в Италию. Или Англию. Они бы там сделали. Бережно, по кирпичику. По мостовым бы ездили брички, а в лавки бы открыли ставни. Но Ачинску не повезло со страной. С крепкими хозяйственниками у власти. С теми, кому насрать.

Поэтому всё это снесут. Поэтому на домах таблички "ваш дом будет расселён", поэтому надписи "памятник архитектуры XIX века" украшают обгорелые руины. Через 10-15 лет ничего этого не будет. Здесь будут пустыри, человейники и «Пятёрочка» в качестве культурного центра. Это твоя Родина, сынок»



Ачинск, как и почти все сибирские города, начинался с острога, заложенного в 1641 году. В 1683 году острог перенесли, а в 1782-м Ачинск получил статус уездного города. В XIX веке Ачинск стоял на Московско-Сибирском гужевом тракте и очень активно развивался – что и видно. Тут были богатые купцы, градоначальники, производства, лавки, театры. Через Ачинск шла ссылка – и многие интеллектуалы оседали здесь навсегда.

Но в советское время город потерял своё значение. Тут открыли чудище под названием Ачинский глинозёмный комбинат, и он стал моногородом. Разрастался он в 1960-х за счёт сначала жутких панельных хрущёб, затем – серых брежневок.

Но старый город («Старый центр», говорят местные) стоял как стоял. Он застыл во времени. Никому не нужны, разрушающийся – и он продолжает разрушаться сегодня. Пока не поздно, в Ачинске ещё есть на что посмотреть. Поехали.



Collapse )

На этой ноте прогулку закончим. В городе ещё есть и усадьбы, и деревянные здания, и старая водонапорка у вокзала – но в целом картину я сложил.

От Ачинска я в ужасе. Разруха, нищета, сгоревшие здания, выбитые стёкла – всё то, что могло быть красивым и быть гордостью небольшого сибирского городка. При том что городе не бедствует – тут есть «Русал», есть рабочие места, есть бизнес. Просто надо, чтобы мэр хотя бы жил в городе, а не в 200 км в Красноярске.

Но в целом я знаю, что будет. Всё это снесут. Все эти дома. И кирпичные, и деревянные. Тут будут «Пятёрочки», керамогранит и стеклопакеты, и всё. Такая вот Россия.

Оглавление путешественных заметок с фотографиями и можно посмотреть в оглавлении моего Живого Журнала