May 26th, 2020

Парфюмер за работой

Поэпизодный разбор фильма "Вторжение", часть 1 (сцены 1-25)

Что-то много народу говорит: «Вторжение» Фёдора Бондарчука – нормальный, хороший фильм, клёво всё и так далее. Я же, честно признаться, считаю, что Бондарчук пал ниже даже «Сталинграда», который был очень плох. Ну что ж, надо обосновать своё мнение и сделать подробный разбор сценария и режиссуры «Вторжения».

Сразу замечу важнейшую вещь. «Притяжение» тоже было плохое. Алогичный сценарий, отвратительно прописанные диалоги (сценаристов вон из профессии), примитивные сюжетные склейки. Но там была «фишка», причём забавная: инопланетяне против гопников из Чертаново, и эта «фишка» работала.

Во «Вторжении» никакой фишки нет. Это просто плохой фильм про инопланетян.

Напоминаю: я – самый объективный зритель на свете (и немножко сценарист, хотя реализованных проектов у меня немного: меня всё время выгоняют, когда я пытаюсь вложить в сценарий хоть каплю здравого смысла). Я не кинокритик, я не испытываю от кино эмоций, я смотрю его чисто математически, анализируя, что в нём так или не так, каждую сцену. И могу объяснить каждую сцену – нужна она или нет, хороша она или нет. Всё, что написано в этом посте, проносится у меня в голове во время просмотра, от первого до последнего слова. Я смотрю кино только так. Итак, «Вторжение» (Россия, 2019). Фильм – плох, оценка 2/10.

Внимание! Обзор разбит на 2 части из-за ограничения максимальных размеров ЖЖ-поста. Это 1-я часть. Части выложены одновременно, читать их стоит также одновременно.

Под катом подробный разбор фильма с объяснениями и скриншотами. Я умею так про любой фильм, если интересно – заказывайте разборы :)

oblozhka

Аннотация с «Кинопоиска»: Падение инопланетного объекта разделило жизни на «до» и «после». Обычная девушка из московского Чертанова — Юлия Лебедева — вынуждена смириться с ролью подопытного кролика в лаборатории, ведь она единственная была в контакте с пришельцем. Ученые и военные разбирают на атомы её чувства, эмоции и переживания, пытаясь разгадать природу растущей в ней силы. Но страшнее всего, что её сверхъестественные способности волнуют не только землян. Над планетой в буквальном смысле нависла угроза вторжения. И победить в грядущем столкновении можно только одним способом: найти в себе силы остаться людьми. Когда каждый ради общего спасения должен сделать выбор, от которого зависит жизнь и судьба миллионов, — смогут ли любовь, верность и милосердие стать сильнее безжалостной силы и инопланетных технологий?

Длительность – 129 минут.

0

Роли

Назначение: напомнить, что было в первом фильме

Описание сцены: параллельно с ролями идёт рваный и стилизованный под компьютерное изображение набор кадров из «Притяжения» и много-много отрывочных фраз и диалогов оттуда же.

Режиссёрские и сценарный ошибки: это, простите, очень, очень, очень плохо. С самого начала. Бондарчук даже не пытается заинтересовать зрителя, выдавая в начале 3,5-минутную (а-а-а, я реально задолбался) сцену-напоминание, которую кое-как поймут только те, кто смотрели «Притяжение».

Давайте я поясню. Разве в начале «Терминатора 2» нам объясняют, что было в «Терминаторе»? Разве в начале «Перевозчика 2» нам напоминают, что было в «Перевозчике»? Разве в начале «Истории игрушек 2» нам показывают кадры из «Истории игрушек»? Конечно, нет. Это отдельные фильмы. История, рассказанная в первом фильме, доводится до зрителей с помощью контекста и профессионализма сценариста, который вписывает это напоминание в тело фильма.

Где же мы видим такие вот пересказы? Точно, в сериалах. Почему? Потому что в горизонтальном сериале один сюжет пронизывает все серии, и человеку, который смотрел предыдущую серию неделю назад, надо напомнить, где он остановился, чтобы он не терял канвы истории. В вертикальных сериалах (трудно поверить) такого не делается. И тем более такого не делается в хороших продолжениях фильмов. Это убогий, примитивный трюк, который выдаёт неумелость сценариста с первого же кадра и путает зрителей.

Как исправить: убрать этот отстой. Сделать нормальный тизер, призванный заинтересовать любого зрителя, в том числе и не смотревшего «Притяжение». Роли сделать отдельно или вообще забить на них, в начале они не особо нужны.

Collapse )

Продолжение разбора

Парфюмер за работой

Поэпизодный разбор фильма "Вторжение", часть 2 (сцены 26-49)

К первой части (эпизодам 1-25)

Внимание! Обзор разбит на 2 части из-за ограничения максимальных размеров ЖЖ-поста. Это 2-я часть. Части выложены одновременно, читать их стоит последовательно.



Итак, «Вторжение» (Россия, 2019). Фильм – плохой, оценка 2/10.

26

26 эпизод

Назначение: показать, что Артём узнал о том, что Юле и Харитону нужна помощь

Описание сцены: Артём в экзоскелете останавливается на мосту около двух пацанов, запускающих дрон. Вылезает из экзоскелета, полуголый. Пацаны убегают. Из радио, встроенного в экзоскелет (в начале объясняли, что оно есть – это сыграло сейчас, не зря), по переговорам групп он узнаёт, что Юлю и Харитона пытаются уничтожить.

Сценарные ошибки: зачем нужны пацаны? Это никак не играет, они даже не реагируют хоть сколько-нибудь интересно. Просто видят его и убегают.

И почему Артём полуголый? В костюм он залазил одетый! Когда раздеться-то успел и зачем?

Как исправить: убрать пацанов и сконцентрироваться на основной сути сцены: Артём понял, что надо спасать Юлю. И одеть Артёма.

Collapse )

Собственно, всё. У сценария есть две системных проблемы, которые не решаются простым штрихпунктирным изменением сцен:
1) То, что Ваня, работая в эпицентре познаний об инопланетянах и постоянно контактируя с десятками военных, которые в курсе дел, так до конца фильма и не догадывается, что Ра контролирует все инфопотоки. На этой ваниной тупости построен огромный кусок сценария, и оправдать этого колосса на глиняных ногах ничем не выходит.
2) То, что с учётом показанного из сотен тысяч человек, запертых в водном куполе, спаслось от силы человек 50-100, которые уместились на крыше вместе с героями. Потому что нужна была крыша строго определённой высоты. Так что никакого хэппи-энда, все мертвы.

Не переключайте канал. Ещё кого-нибудь распорем.