March 23rd, 2020

Парфюмер за работой

Просмотрено и прочитано, выпуск 276

ПРОЧИТАНО

Тед Чан. Выдох. Отличный сборник, не хуже прочитанной ранее “Истории твоей жизни”. Первые два — про купца и “Выдох”, конечно, самые клёвые рассказы. В целом же Тед Чан — это совершенно заслуженный рассказчик №1 в современной англоязычной фантастике, и добавить к этому совершенно нечего. 9/10.
Маргарет Этвуд. Рассказ служанки. Окей, я прочёл эту знаменитую антиутопию. И что я скажу. Во-первых, это, конечно, картинка. Этвуд придумала оригинальный мир и просто обрисовала его глазами героини в полной статике: сюжета в “Рассказе служанки” нет, да он и не планировался. Во-вторых, это довольно сильно в эмоциональном плане: потерянный когда-то ребёнок, попытка побега, воспоминания о разных стадиях нормальной жизни, тоска о прошлом, которое не вернётся и так далее. В-третьих, это довольно беспомощно: в условиях повального бесплодия сверхрелигиозное общество направлено на то, чтобы размножаться как можно хуже и рожать как можно меньше — в такой картине население страны должно падать просто ужасающими темпами, и совершенно неясно, почему это общество вообще существует, откуда экономика, почему соседние страны боятся и почему (тем более) страна пускает каких-то туристов. Плюс, в этом обществе плохо всем — даже высшему руководству. Оно бы и месяца не продержалось. А тут даже какая-то стабильность нарисована. Не сходится. 5/10.
Алекс Михаэлидес. Безмолвный пациент. Ну так. Понятно, почему бестселлер — тут и загадка, и ревность, и любовь, и психология уровня 16-летних девочек. Читать интересно: известная художница убила мужа, и главный герой пытается понять, почему, беседуя с ней в психбольнице. Но концовка, несмотря на попытку удивительного твиста, более или менее предсказуема и уже встречалась в ряде других книг. Так что ждём, конечно, экранизации (все такие книги экранизируют), а книжку можно и не читать. 5/10.
Крейг Расселл. Аспект дьявола. Несколько наивный и не то чтобы слишком замысловатый детектив об инспекторе, который ловит маньяка-убийцу в Праге образца 1935 года, и о молодом психиатре, который исследует других маньяков-убийц в старинном замке-психбольнице. Детектив, замечу, мистический, и это не иллюзия мистики, а именно самая что ни на есть мистика. Незамысловатость в том, что в какой-то момент убийца становится довольно-таки очевиден, зато вот мотивы его как не были понятны никаким боком, так и не остались понятны, и вообще подвешенных ружей и незакрытых линий в романе просто пруд пруди. Ну зато наверняка экранизируют, и будет хорошее кино. 4/10.

ПРОСМОТРЕНО

Новый Папа (The New Pope, Италия-Франция-Испания-США-Великобритания, 2020). Хорошо, но всё-таки хуже первого сезона. Во-первых, слишком много затянутых сцен с сексуальным подтекстом — под конец они так надоедают, что уже хочется сказать: ну хватит сисек и писек, давайте уж что-нибудь другое. Во-вторых, сериал ещё более рваный, чем первый сезон — многие сцены вообще ни пришей кобыле хвост, чисто для антуража, хотя антуража и без них предостаточно. В-третьих, меньше остроумия — повторение шутки про отсылку неугодны в Кабул (в первой было — на Аляску) смотрится слабостью, и ещё такие же моменты. При этом сериал добрый, у всех всё плюс-минус хорошо, много улыбаешься, поскольку рад за героев, и вообще трагедия умело сменяется жизнеутверждающим посылом. Смотреть вполне можно. 6/10.
Плейбой под прикрытием (Nicky Larson et le parfum de Cupidon, Франция, 2018). Дурацкая и пошлая, но в целом довольно-таки смешная комедия положений о том, как гениальный учёный изобрёл духи, вынуждающие любого человека влюбиться в того, кто ими подушился. Почти все шутки ниже пояса, но милые, и вообще всё про любой с обилием мочилова, кровищи и уничтожения разных плохих всевозможными способами. Можно даже назвать чёрной комедией. Эпизод с голым мужиком, прилетающим в лобовое стекло автобуса с монахинями, даже стал мемчиком. 6/10.
Эдуард Суровый. Слёзы Брайтона (Россия, 2019). Очень смешно и мило. Конечно, для полного понимания этого фильма нужно послушать Сурового в “Камеди Клабе”, причём послушать много. И не просто послушать, но понять и поржать — если вам не нравится Харламов в образе Сурового, фильм не зайдёт. Но если нравится, то “Слёзы Брайтона” — это отличное фанатское кино, круто продуманное, стилизованное под документалку, идеально подогнанное под историю. Лепс так вообще красава неимоверный, я прямо-таки ржал над “происхождением” его фамилии. 8/10.
Джуманджи: Новый уровень (Jumanji: The Next Level, США, 2019). На удивление нормально. В принципе, мне нравится перезапуск — то есть первый фильм перезапуска по мне так даже поинтереснее оригинального фильма с Уильямсом. Вторая часть — это почти полный повтор первой и в плане гэгов, и в плане игры, и в плане сюжета, поэтому местами за сценаристов было стыдновато — повторять шутки второй раз нехорошо. Но при этом — именно что нормально, то есть без адского тупняка, вполне смотрибельно однократно в семейном кругу. 5/10.
Звёздные войны: Скайуокер. Восход (Star Wars: Episode IX - The Rise of Skywalker, США, 2019). Отстой полный. Основная проблема в том, что на героев совершенно плевать, как в каких-нибудь “Трансформерах”, они просто движущиеся куклы, никакого сочувствия, никакого интереса. В оригинальной серии ты и за Соло с принцессой болел, и над лохматым нытиком ржал, и роботу-переводчику сочувствовал. А тут — ну ок, какие-то парни бегают, в кого-то стреляют, бобро побеждает зло, и ладно с ним. Смотреть не то чтобы скучно, но — фоново, то есть можно смотреть, а можно и нет, галактику спасут, плохих парней положат. Ну и не без глупостей, конечно — зачем вообще какие-то войны, если героиня может на расстоянии космические корабли, как Нео, хреначить силой мысли. 2/10.
Соник в кино (Sonic the Hedgehog, США-Япония-Канада, 2020). Никакое забавное кинцо на один раз. Зачем в нём снялся Джим Керри — ума не приложу. Работы у него, что ли, нет? Сам Соник забавненький и миленький, но особого интереса не вызывает, потому что, помимо забавности и милости, ничего с собой не несёт, арка его совершенно искусственная, не верю в неё ни разу. А у главного героя — человека — вообще никакой арки нет, он типа декорации. 4/10.
Убийства по открыткам (The Postcard Killings, Великобритания-США, 2020). Началось за здравие, и первый час отменно интересно. Загадочная маньячная пара жутко убивает молодожёнов в разных странах Европы, выставляя их изувеченные тела в позах, соответствующих знаменитым картинам. Но ближе к концу сценарист понял, что концовки у него нет, и решил забить, её вовсе не сочиняя. И слилось всё в пустую банальщину, по сути — в полное отсутствие развязки (это убожество даже штампом назвать нельзя). Без справедливости, без интереса, без остроумия, без неожиданности. Нате вам, а мотивацию героям вы сами придумайте, мне лениво. 4/10.