February 1st, 2016

Парфюмер за работой

Прочитано и просмотрено, выпуск 206

Сегодня у нас выпуск, в плане книг посвящённый биографиям Эйнштейна. Сравниваем четыре «нормальных» биографии, без заведомого треша. Также я ознакомился с книгой Бориса Кузнецова «Эйнштейн. Жизнь, смерть, бессмертие» - её не стоит читать, потому что она сугубо советская (первое издание в 1962 году), со всеми вытекающими – от зануднейших описаний физических моделей до перегиба в сторону строителей коммунизма; то же можно сказать о биографии, написанной Львовым (хотя она поживее). Также не читайте жёлтой мути, вроде Саенко «Человек, который был Богом. Скандальная биография Альберта Эйнштейна», это лживое убогое говно, не побоюсь такой формулировки, и всякого бреда вроде «Тесла против Эйнштейна». .

ПРОЧИТАНО

Уолтер Айзексон. Эйнштейн. Его жизнь и вселенная. Лучшая биография, однозначно – точно так же, как лучшая биография Теслы – это книга Евгения Матонина. Здесь всё чётко, интересно, по полочкам, здраво и без личного отношения Айзексона. Профессиональный журналистский почерк, допускающий небольшую степень художественности, но при этом очень аккуратно и осторожно относящийся к фактологии. Проще говоря: если вы захотите узнать всё об Альберте Эйнштейне, читайте именно эту книгу, и вам будет достаточно. Я читал значительно больше именно потому что мне про него со сцены рассказывать, то есть в профессиональных целях. 10/10.
Максим Чертанов. Эйнштейн. Довольно слабая для серии «ЖЗЛ» книга. Слишком, слишком много личного отношения и авторского «я», даже раздражает, плюс сильные перегибы в темы сексуальной жизни Эйнштейна и его еврейства. Из биографии создаётся ощущение, что он в жизни исключительно трахался со всеми подряд, а между сексом был жестоко унижаем как национальное еврейское меньшинство. На самом деле информационно книга хороша, но подача информации такова, что науки в ней довольно мало (и в объяснениях теории относительности чётко видно, что автор очень туго понимает её суть и не менее туго объясняет её читателям). 5/10.
Лоран Сексик. Эйнштейн. Абсолютно обыденная, рядовая, незапоминающаяся биография, слишком сухая и пустоватая. Впрочем, для такого небольшого объёма Сексик справился (да, автор оказался мужчиной) с впечатыванием всей жизни Эйнштейна в компактный формат – это уменьшенный вариант Айзексона, из которого выброшен ряд фактов и долита фантазия Сексик. Фантазия, кстати, несколько не в меру – иногда явно выдуманные истории в духе «Каравана историй» проскакивают, но в целом фактология не нарушается, явных ошибок нет. 4/10.
Николай Надеждин. Альберт Эйнштейн. Жалкая книжонка, основанная не на истории, а на фантазии Надеждина. Написано плохо, ошибок и заблуждений полна коробочка, читать не имеет смысла. 1/10.

ПРОСМОТРЕНО

Дом грёз (Dream House, США-Канада, 2011) Пропущенный мной некогда фильм с Крэйгом, где он с семьёй перебрался в дом, в котором некогда произошло убийство, а потом обнаружил, что он сам это убийство и совершил (не парьтесь, это почти не спойлер, там дальше ещё 40 минут сюжета, после выяснения). Смотреть скучновато, штампов – очень, очень много, от отношений с семьёй до принципа «Писатель уезжает в глубинку, чтобы написать там гениальный роман». Хорошо, что пропустил тогда. Неясно, зачем посмотрел теперь. 3/10.
Забирая жизни (Taking Lives, США-Австралия, 2004) Самый старый из фильмов в рамках программы «Посмотри пропущенное ранее». Тут Анжелина Джоли ещё красивая, не костлявая и даже похожа на человека. Играет она агента ФБР, которая расследует дело о серийном убийце, «вживающемся» в роли своих жертв. Потом она заводит роман со свидетелем, и вот уже достаточно чётко становится понятно, чем закончится. В принципе, этим и заканчивается: дракон умирает, убитый копьём, царевна идёт под венец. 4/10.
Раскаяние (Apparition, США, 2015). Невеста героя погибает в автокатастрофе, и он уединяется в доме, где когда-то был с ней счастлив. Дальше в его голове начинается неведомая хрень, она его третирует, является к нему каждые несколько минут, достаёт его и в итоге приводит к состоянию лютой кровищи. Смотреть неимоверно скучно, сам не знаю, как осилил. Разве что в фоновом режиме под мытьё горы посуды. 2/10.
Близкое расстояние (Close Range, США, 2015) . На удивление качественно поставленная драка в самом начале фильма внушила мне уверенность в том, что этот проходной боевичок стоит посмотреть. Никаких особых сверхидей, просто крутое мочилово от мегакрутого Скотта Адкинса. Но оказалось, что смотреть это скучно, потому что снято всё в одной локации, какой-то прерии с фермой, и мочит Адкинс всех совершенно одинаково – раз, два, и плохие умирают от удара ногой или рукой. Некоторых приходится достреливать. Больше ничего в фильме нет – так что на один просмотр для фанатов рукопашки. 2/10.
Заброшенные (The Confines, США, 2015) . Сразу замечу: закончилось сильно. Весь фильм банальщина: огромное таинственное здание, куда охранницей нанимается девушка с социальными проблемами (у неё грозятся отобрать дочь как у неблагополучной матери), и в этом здании есть тайная дверь, куда даже напарник-охранник, работающий там много лет, ни разу не заглядывал. А там – бывший госпиталь для душевнобольных детей, и дети там, в темноте и ужасе, живут до сих пор, бу-га-га-а-а-а. Но заканчивается действительно занимательно – пусть я уже видел подобные концовки, они не перестают вызывать дрожь. Норм, в общем. 6/10.
Кассета 13 (Tape_13, Германия, 2014) . Давайте снимем на трясущуюся камеру глупый ужастик про вызов демонов. Чтобы было плохое освещение, жалкие штампы (группа подростков в доме в далёком лесу, где не ловят мобильники, вызывают незнамо кого, и ещё там есть таинственный грибник), слабая игра, и всё, чтобы больше ничего не было. А может, может – на телефон, на телефон снимем? 1/10.
Шерлок: Безобразная невеста (Sherlock: The Abominable Bride, Великобритания-США, 2016) . Специальный рождественский выпуск «Шерлока» смотрится как отдельный фильм – действие в нём происходит в 1895 году, и это уже настоящий Шерлок Холмс, а не его современная интерпретация из сериала. Сделано плохо, смотреть неинтересно, физиономия Мориарти задалбывает ещё больше, чем в сериале, где он через каждый два кадра делает дебильное лицо и читает лекцию про мировое зло. От конандойлевского исходника в сюжете остались только пять зёрнышек апельсина, по-моему, а ради чего было снимать фарс в декорациях XIX века, я не пойму. 2/10.
Ужаленные (Stung, Германия-США, 2015) . Несмешная скучная бредятина о том, как появились незнамо откуда осы-убийцы. Когда оса жалит человека, он через некоторое время сам превращается в гигантскую осу, так вот. В фильме присутствует престарелый Ланс Хендриксен и ряд молодых долдонов, которые убегают от ос по горло в гнусной слизи. В целом – чистой воды грайндхаус, треш 70-х годов, зачем-то снятый сейчас. 1/10.