August 12th, 2014

Парфюмер за работой

Прочитано и просмотрено, выпуск 173

ПРОЧИТАНО

Робер Мерль. Разумное животное. Первый неудачный с моей точки зрения роман Мерля. Совершенно коммунистический, наивный, в стиле классической «научной фантастики ближнего прицела», столь популярной в СССР - поэтому роман перевели ещё тогда и более не переиздавали. Гениальные учёные контактируют с дельфинами, обучают их речи, налаживают общение со второй разумной расой Земли – а нехорошие американские военные пытаются с помощью дельфинов-смертников спровоцировать Третью Мировую войну. В конце герои бегут, конечно, на свободную Кубу. Зачем Мерль это писал? Возможно, это отражало его восприятие мира в разгар холодной войны. Сейчас читается комично. Хотя о дельфинах я теперь знаю всё :) 4/10.
Луи де Берньер. Бескрылые птицы. Гораздо слабее, чем «Мандолина капитана Корелли» – сразу видно, что Берньер пытался (спустя 11 лет) повторить успех своей лучшей книги, написав её приквел, но – не вышло. Объединяет романы только одна героиня – Дросула, мать Мандраса, в «Бескрылых птицах» она ещё молода, в «Мандолине» - старуха. События тут происходят во время Первой Мировой в Турции, в книге показана трагедия одного конкретного городка, но… как-то нет самой трагедии, что ли. Ни одного эмоционального момента, кроме, разве что, письма Лейлы к Рустему, всё читаешь как какой-то энциклопедический текст. Всё-таки продолжения – зло. 4/10.

ПРОСМОТРЕНО

Любовь сквозь время (Winter's Tale, США, 2014). Ужасное название локализации, бр-р! В целом – нечёткий, размытый, путанный фильм с хорошими актёрами (Фарреллом, Кроу), пытающийся угнаться за «Иллюзионистом» или «Хранителем времени», но совершенно до них не дотягивающий. Обычным парнем-вором в 1920-е годы ни с того ни с сего начинает управлять судьба в виде белого коня – он влюбляется в чахоточную девушку, она умирает, он теряет память, живёт вечно, через 80 лет спасает другую. Логики никакой. Уилл Смит в роли Люцифера просто омерзительно неестественен (с печалью вспоминаю де Ниро и Пачино в этой же роли). Суммарно – скука. 3/10.
Поражённый (Afflicted, Канада-США, 2013). Неплохой пример того, как два чувака могут на собственные средства по собственному желанию и собственному сценарию снять нормальный фильм. Понятно, что источник вдохновения – «Ведьма из Блэр», причём по полной программе. Героев зовут так же, как и актёров, их игравших (они же режиссёры и сценаристы), всё сделано трясущейся камерой в стиле mocumentary. Сюжет простой: два друга едут в кругосветку, и в первом же городе одного из них кусает вампир (это остаётся непонятным), и затем они снимают, как он «превращается». На удивление неплохо заканчивается. Для независимого кино всё сделано качественно, разве что трюк с выстрелом в рот прикольно выглядит (видно, как подделан). 5/10.
Мастер побега (The Escape Artist, Великобритания, 2013). Трехсерийный мини-сериал. В принципе, ничего особенного. Классический жанр, когда с самого начала известно, кто преступник, и задача героя – его прищучить. Не то чтобы концовка поражает своей изобретательностью: он его прищучивает, как и следовало ожидать. Очень хорош главный негодяй (в смысле, актёр), очень характерный и действительно отвратительный при всей внешней привлекательности. За кадром остаётся много вещей – не очень понятны резоны маньяка относительно второго преступления; совершенно непонятно, почему присяжные, наслышанные о громком деле №1, так хотели оправдать его в деле №2. Ну, в общем, средне. 5/10
Джо (Joe, США, 2013). На удивление пристойно выглядящий Николас Кейдж – бородатый, немолодой, спокойный. При этом слишком уж весь фильм муссируется тема того, что Джо – хороший человек. Он постоянно делает хорошие вещи, благородные и справедливые; плюс все, кому не лень, обязательно говорят: «Какой Джо хороший человек!» И он прямо хороший-хороший такой, и мальчику помогает, и сестру его спасает, и несправедливость везде не терпит, разве что срывы у него случаются, когда он своего бойцовского пса на другую собаку спустил. Ну и заканчивается всё так почти что хорошо. В общем, светлый фильм о тьме. Немного неестественно. 6/10.
Железный рыцарь 2 (Ironclad: Battle for Blood, Великобритания-Сербия, 2014). Первый «Железный рыцарь» был довольно успешен и даже основан на реальных исторических событиях. Там героизм защитников замка был оправдан логикой. На успехе режиссёр решил снят вторую часть – и вышла какая-то неимоверная пакость. Бессмысленная, алогичная, лишённая всякого основания муть. Героические англичане защищают никому не нужную крепость от злобных и мерзких шотландцев (не верю!), которые зачем-то день за днём эту крепость штурмуют (причём сначала шотландцев человек 20, но сколько их не убивают, откуда-то самозарождаются новые). Снято дёшево и плохо. Смотреть неинтересно. 2/10.
Неудержимые 3 (The Expendables 3, США-Франция, 2014). Как ни странно, гораздо приятнее и нормальнее второй части, которая была вообще откровенным фарсом (особенно в плане появления Чака Норриса). Третьи «Неудержимые» получились таким крепко сбитым боевичком образца 1985 года, только с современными эффектами. Довольно остроумные шуточки, нормальные такие драки и перестрелки, а половину фильма делает Антонио Бандерас, который совершенно прекрасен (впрочем, он в целом прекрасен, не только здесь). Особенно он мило за девушкой ухаживал, левой ногой отбивая атаки негодяев. В целом – зачтено. 7/10.
20 футов под землёй: И пала тьма (20 Ft Below: The Darkness Descending, США, 2014). И напоследок, под занавес – жемчужина моей коллекции. Я вообще никогда не поверил бы, что такое возможно. Это уникальное, феерическое, концентрированное говно. В этом фильме нет вообще ни одного просвета. Актёры омерзительны, и играют они отвратно. Декорации картонные, всё снято в одной комнате при кривом освещении и статичных камерах (на оператора не хватило денег из-за гонорара, заплаченного Дэнни Трэхо за самую бездарную роль в его жизни). В фильме нет смысла, сюжета, логики, а драки напоминают индийские в фильмах 70-х, где кулак героя не касался лица врага, зато звук при этом раздавался, как будто железкой о деревяшку лупят. В общем, шедевр. Оценка с минусом: -1/10.
Капитан Филлипс (Captain Phillips, США, 2013). Хороший, в принципе, фильм. Ты понимаешь, конечно, что капитан – человек героический, но при этом – всё-таки человек, обычный, подвластный шоку, слабости и страху. И ещё ты начинаешь понимать сомалийцев: когда Филлипс говорит главному – есть другие способы зарабатывать деньги, например, ловить рыбу, а тот отвечает: в Америке – возможно, но не здесь. И ты понимаешь, что они глупые, нищие и несчастные, и ничего тут не изменится, пока не изменится что-то наверху, что-то в головах тех, кто выше. И ты внезапно понимаешь что мы тоже сомалийцы. И сейчас нам тоже дадут 33 года тюрьмы за то, что мы родились не там. 7/10.