December 21st, 2013

Парфюмер за работой

Прочитано и просмотрено, выпуск 160

ПРОЧИТАНО

Джордж Оруэлл. Да здравствует фикус! Внезапно мне стало стыдно, что с Оруэллом я знаком только по гениальному роману «1984» и повести «Скотный двор». И я взялся за дело. «Да здравствует фикус!» мне, как ни странно, понравился, хотя роман ровно в том же жанре – «Голод» Гамсуна – я считаю омерзительным, а к «Преступлению и наказанию» (близко по теме) отношусь спокойно. Фишка в том, что Оруэлл над своим героем - тридцатилетним долбонавтом, принципиально спускающим жизнь в унитаз, «объявив войну деньгам» – откровенно смеётся. Как ни странно, прелестная девушка вытаскивает его в итоге из ямы, и фикус побеждает социализм. Всё это наивно, смешно и как-то по-доброму, без жестокости. И на удивление интересно. 7/10.
Луи де Берньер. Сеньор Виво и наркобарон. По сравнению с первым романом трилогии, «Войной и причиндалами дона Эммануэля», – значительно слабее. В романе исчезает этот классический магический реализм а-ля Маркес, исчезает многогеройность, ветви линий - роман превращается в мрачноватую историю одного-единственного человека (Виво), нудную, однообразную и алогичную. При этом де Берньер совершенно бессмысленно убивает персонажей, которых неясно ради чего вводил – тянет, например, через всю книгу линию прокажённого, а потом тупо его убивает, даже не излечив. Или Анику, смерть которой совершенно бестолкова и выглядит какой-то бессмысленной натяжкой. В общем, что-то после первого романа сдал Луи. Ну да ещё же третий впереди. 3/10.

ПРОСМОТРЕНО

Охотники за головами (Hodejegerne, Норвегия-Германия, 2011). Прикольно, мне понравилось. Противный главный герой, которому походу дела начинаешь удивительным образом сочувствовать. Очень нетривиальные решения – особенно неожиданно было, когда он от охотника скрывался, погрузившись с головой в яму для говна под деревенским сортиром. И шикарно по остроумности решена финальная проблема с трупом, который на два дня старше, чем нужно для мистификации. Вообще, чёрный, но при этом на удивление нежный в какой-то степени фильм. Даже объяснить не могу. Чувствительным особам не смотреть – много мяса. А мне вот понравилось. 8/10.
Лютер (Luther, Великобритания, 2010, сезон 1). Получше недавно просмотренного «Моста», но тоже – не верю. Все сериалы – говно :) Первая пара серий – отличные, но потом сценаристы запутались сами в себе. И когда очень положительный полицейский вдруг оказывается мерзким расчётливый негодяем и хладнокровным убийцей (причём без особых причин), в это не верится вообще никаким боком. Бред какой-то, думаешь ты предпоследнюю серию. А последнюю спишь, потому что и так всё ясно. Тема с девушкой-убийцей прекрасна, но её подвесили в воздухе, толком недокрутив. И слишком много хороших просто так убили. 4/10.
Перси Джексон и Море Чудовищ (Percy Jackson: Sea of Monsters, США, 2013). Ну, чего ждали – то и получили. Вторая часть ничем не отличается от первой: типичная молодёжная фантастическая фигатень с лёгким ликбезом простых американцев в вопросах, которые мне были ясны и понятны лет в 6 после прочтения «Мифов» Куна. Перси Джексон побывал внутри Харибды, погулял по почтовой корпорации Гермеса и напоследок победил Кроноса, а чё его побеждать-то. Умным подросткам смотреть не рекомендуется (хотя нынче в РФ такое образование, что можно всем). 4/10.
Я, Алекс Кросс (Alex Cross, США, 2012). Вот удивительно. Вначале нам показывают супергениального полицейского, доктора психологии, который, подобно Шерлоку Холмсу, по мельчайшим деталям догадывается об истине. Потом нам показывают суперубийцу, сверхжестокого профессионала, непобедимого ни в одном сражении (Мэтью Фокс очень хорош в этой роли). И мы думаем – вот оно, сражение интеллекта и силы, непобедимого интеллекта и непобедимой силы. А в итоге доктор НИ РАЗУ за фильм не использует свой мозг, а в самом конце тупо дерётся с плохим на заводе (ну, за сценой старого театра, неважно) и убивает его кулаками. Круто. Аж ващщщще. 2/10.
Мачете убивает (Machete Kills, Россия-США, 2013). Очень плохой фильм. Много уже лет назад Тарантино и Родригез постебались над трэшем в фильме «Грайндхаус» (причём новелла Тарантино была прекрасна, а Родригеса – так себе). И Родригес вошёл во вкус. Снял сперва первый трэш «Мачете» - он воспринимался опять же как стёб над киношками 70-х, ладно. Но ещё один точно такой же фильм уже адски мерзок и скушен, опротивели одинаковые шутки, одинаково убогие трюки, да и рожа Трэхо не то чтобы для главных ролей создана. А ведь Родригес фильм оборвал – то есть ещё третья часть планируется («Мачете в космосе»). Потеряли хорошего режиссёра, потеряли. 1/10.
Одним меньше (Dead Man Down, США, 2013). Ничего такой фильм про венгерского инженера, который внезапно умеет обращаться со всем на свете оружием и драться как супермен. Фильм мрачный, тяжёлый, жестокий, инженер планирует адскую месть бандитской банде, в которую внедрился – и совершенно не ждёшь, что в конце он просто придёт и всех положит, как Шварценеггер, и выйдет наружу с прекрасной дамой целоваться в закат. А так и происходит. Ну, как бы приятно, но хотелось чего-то менее банального. Ещё фишка – когда в фильмах нужно изуродовать женщину, в которую должен влюбиться главный герой, её очень аккуратненько уродуют, лишь бы красоту не повредить, немного комично. Да ладно. 6/10.
Срочная доставка (Premium Rush, США, 2012). Что-то мне не понравилось. Вообще я Гордона-Левитта не люблю, противный тип. И ещё я – велосипедист, который медленней 30 км/ч не ездит – терпеть не могу козлевичей на великах, которые безбашенно ездят, вызывая аварийные ситуации; надо же и мозги иметь. И ещё США – это единственная страна, где в городах на велике трудно уйти от машины (в Москве ни одна машина за мной бы 5 секунд не продержалась). Да и вообще, вся эта история как-то гроша выеденного не стоит. Зачем этот придурок возвращал билет обратно в офис, если проще его было доставить? Кто поверит в этот флешмоб, когда все доставщики из конкурирующих фирм вдруг поехали полицейского по голове шлёпать ручками? Гм. 3/10.