June 22nd, 2013

Парфюмер за работой

Прочитано и просмотрено, выпуск 152

ПРОЧИТАНО

Кейт Саммерскейл. Подозрения мистера Уичера, или Убийство на Роуд-Хилл. Сначала я думал, что это просто детектив. Потом я думал, что это mockumentary. Потом я понял, что самый офигительный документальный детектив, который я встречал в жизни. Саммерскейл провернула такую нечеловеческую работу, копаясь в архивах, отчётах, данных, связанных с убийством 1860 года, с фигурантами того дела и их окружением, что я – человек не чуждый документальной литературы – могу только восхититься и позавидовать. После книги Саммеркейл начинаешь по-настоящему понимать, как работал едва-едва появившийся отдел убийств, как велось расследование во времена, когда не знали отпечатков пальцев и прочих современных штучек. И начинаешь восхищаться Джеком Уичером – блестящим полицейским, наделённым нечеловеческой интуицией и – жившего более 100 лет назад в настоящей Англии. 10/10.
Донна Тартт. Маленький друг. Хорошая книга, которая пытается стать детективом, но затем отказывается от этого намерения. Девочка просто умная, просто умная, сильная и смелая, не чета остальным, и она хочет мстить, и она мстит, но месть – это просто маленький, едва заметный фон для человеческих отношений, для того, во что может превратиться семья, даже не семья, а весь мир вокруг в результате одной трагедии, которая так и останется во тьме времён, а смелая девочка просто проживёт этот эпизод и забудет. Это книга о детях, которые пытаются не быть детьми. Это «Игра Эндера», которая решила не быть фантастической. И потому в эту книгу неожиданно веришь, и потому нет разочарования из-за её оборванности, неоконченности, непонятности. Просто ты понимаешь, что жизнь не всегда даёт ответы. 7/10.
Ирвин Уэлш. Дерьмо. Ну-у... Так себе. По-моему, сомнительной ценности книга. В принципе, социальный аспект понятен: Уэлш проводит параллель между героем, ведущим совершенно мерзостный образ жизни, и глистом, живущим в организме героя, и постепенно его пожирающим. В герое уживается внешнее сострадание и честность – с внутренней злобой, самомнением и ненавистью к миру; герой одновременно злой и хороший, отвратительный и интересный – и потому он получился живым, не картонным. Но в нём живёт картонный глист. И я не уверен, что мне хотелось читать про последнего. И про то, что герой – на самом деле тот же глист, только живущий вне себя. 4/10.
Марк Хэддон. Загадочное ночное убийство собаки. Грустная книга. Мальчик-аутист, конечно, молодец. Он добивается своего, он выясняет всё, что нужно было выяснить, открывает правду о своей матери и находит её в городе. И кажется, что всё теперь изменится, что всё станет иначе, что он перебрался через преграду. Но ничего не будет иначе. Эта маленькая локальная победа, служащая ему предметом гордости и радости, на самом деле – просто крошечный шажок, который здоровый человек сделал бы без всяких проблем. Поэтому грустно. Пиррова победа. 6/10.
Филип Пулман. Северное сияние. Наверное, стоило бы писать общий отзыв на всю трилогию, но всё-таки именно «Северное сияние» успели экранизировать без надежды на продолжение, и потому хочется просто сравнить книгу с фильмом. И вы знаете, мне понравились и фильм, и книга. Они отвечают друг другу, они выполняют задачи – сердце замирает во время сражения медведей как на бумаге, так и на экране. Пулман написал хорошую книгу не совсем для детей – слишком много в ней про трепанацию, кастрацию, отрубание голов и прочие радости, – и эта книга хороша как сама по себе, так и в виде экранизации. 7/10.

ПРОСМОТРЕНО

Человек из стали (Man of Steel, США-Канада-Великобритания, 2013). Мне очень нравятся две картины Снайдера – «Легенды ночных стражей» и «Запрещённый приём». Поэтому я понадеялся на то, что он сделает со старой историей о Супермене что-то новое. Я ошибся. Снайдер снял свой худший фильм. Штамп на штампе и патриотическим штампом погоняет. Меня уже даже не радует, что Нью-Йорк в очередной раз превратили в выжженное поле (вокзал разбили даже, его редко разбивают, он низенький), потому что это в стотысячный раз. И героический пилот, направляющий самолёт в сердце вражеского корабля, пройден ещё в «Дне независимости» (даже выражения лиц такие же). И драка главного хорошего с главным плохим затянутая и убогая (особенно неясно, почему люди не могли сбежать от луча, а жались в угол). И пулитцеровскую премию молоденькие длинноногие блондинки не получают (Эми Адамс, кстати, хороша, и по жизни на 10 лет старше, чем в кино, а не скажешь). И фантдопущения по ходу фильма нарушены и превышены неоднократно. И рояли в кустах. И даже красота съёмок вкупе с попыткой оправдать комиксовые глупости не спасает. Зря потраченное время. 3/10.
Охотники на ведьм (Hansel & Gretel: Witch Hunters, Германия-США, 2013). С одной стороны, меня радовало, что в фильме – кровища на кровище. Я считаю, раз уж боевик – путь мочилово будет реальное. Так оно и есть, типа «детям старше 16-ти». С другой стороны, меня бесил один факт. Оба героя весь фильм обвешаны стрелковым оружием с ног до головы. И при этом они ни разу (!!!) не выстрелили в ведьму сразу. К каждой ведьме они обязательно подходили с арбалетами и пистолетами на расстояние удара, та выбивала у них пушку, и начиналась длинная драка. Это сильно раздражало. Зачем подкрадываться со спины в упор, если можно просто застрелить в ту же спину? Гм. В остальном – нормально, смотрится. 5/10.
Джек – Покоритель великанов (Jack the Giant Slayer, США, 2013). Ну… В принципе, приятная сказка. Могло быть и лучше, но получилось достойно. Фильм, в общем, детский, бескровный, про честь, гордость и надежду. Немножко раздражает актёр, играющий Джека – слишком слащав, слишком милашка для простого бедного крестьянина. Зато очень круто сделан главный великан, у него такие прямо настоящие выражения лица, что ого-го. Остальные несколько более картоны. Глобально говоря, так: нормальный фильм однократного просмотра. 6/10.