May 8th, 2013

Парфюмер за работой

Прочитано и просмотрено, выпуск 150 (о, юбилей!)

ПРОЧИТАНО

Чайна Мьевиль. Кракен. Очень слабый роман. Почти как дебютный мьевиллевский «Крысолов». Такое ощущение, что Мьевиль просто взял «Задверье» Геймана и спёр оттуда линии действия и часть персонажей. Только «Задверье» прекрасно, а «Кракен» - нудная, растянутая, неостроумная, чуть более чем бессмысленная книга. Даже соответствия по героям есть (Билли списан с Ричарда, Дейн с Маркиза, Госс и Сабби с Крупа и Вандермара и так далее). Второй момент - это через каждые два строки повторящаяся мысль "что-то надвигается". Надвигается что-то. Вау, смотрите, что-то. Надвигается. Что-то там надвигается. А что? Ну, что-то. Вы знаете, что. Надвигается. Диалоги на 70% пустые, не несущие никакой информации, мутные, непродуманные. Герои картонные, не вызывают интереса. Не-не-не. По сравнению с кробюзонской трилогией - ужасно. 3/10.
Эмили Бронте. Грозовой перевал. Удивительно, но мне понравилось. Из творчества сестёр Бронте до того я читал лишь классический роман «Джейн Эйр», написанный Шарлоттой. Теперь познакомился и с Эмили. «Грозовой перевал» - это канонический пример того, каким должен быть романтический викторианский роман. Характерный, абсолютный негодяй Хитклифф (тем не менее, с полным пониманием того, что его сделало негодяем), сторонний рассказчик Локвуд, нежная красавица Изабелла - все эти фигуры нашли потом сотни воплощений в других романах позднего романтизма и последующих течений. Но Эмили Бронте уже об этом не узнала. А мне - спустя 165 лет - роман доставил несколько дней огромного удовольствия. 8/10.
Алексей Иванов. Блуда и МУДО. Хороший роман. Смешной, грустный и очень правильный, как правильными могут быть, в принципе, все книги о любви. А это книга именно о любви, хотя кто-то может сказать: как же так, герой же такой ловелас, он же рассеивается между всеми подряд, он же тащится за каждой юбкой и не думает ни о чём другом, но роман - о любви по совершенно другой причине. И эту причину довольно трудно объяснить какими-то логическими выкладками, поскольку она записана между слов, между строк, между страниц. А когда идея записана между строк, и ты её видишь, чувствуешь, понимаешь, это означает одно: это хорошая книга. 8/10.
Янн Мартел. Беатриче и Вергилий. В принципе, роман «Беатриче и Вергилий» произвёл на меня ровно такое же ощущение, что и некогда «Жизнь Пи». Много, очень много слов ни о чём, вписанные в абсолютно картонную, неестественную историю. Мартел хочет показать Холокост? Чтобы его показать, он пишет книгу, не имеющую к последнему никакого отношения, а затем сбоку прищепкой прикрепляет, собственно, тему. Есть и ещё один момент: книги, которые писатели пишут о писателях, почти всегда одинаково штампованны и напоминают голливудский фильм, в котором писатель уезжает в лес за вдохновением, а там на него нападают монстры. 4/10.
Шарль де Костер. Брабантские сказки. Очень хорошо видно, что «Брабантские сказки» - это книга ранних произведений де Костера. Но, что самое странное, по его ещё более раннему сборнику – «Фламандским легендам» – этого не видно. Язык «Брабантских сказок» проще, беднее, наивнее, чем в знаменитом «Тиле Уленшпигеле», здесь нет ещё ни той глубокой чувственности, ни здорового пафоса, ни настоящей любви. «Брабанские сказки», в принципе, - это сборник викторианских рассказов, написанных ещё не слишком уверенным пером, в котором уже чувствуется грядущая сила, но нет опыта и точного понимания цели. И всё равно ура издательству «Текст». Увидеть новопереведенную книгу де Костера в 2010-х, когда издаётся сплошной «с.т.о.ч.к.е.р.» - это прекрасно. 6/10.

ПРОСМОТРЕНО

Джек Ричер (Jack Reacher, США, 2012). Как ни странно, добротный детектив, который интересно смотреть даже несмотря на то, что о каждом следующем повороте сюжета догадываешься значительно раньше, чем герои. Единственный дурацкий момент – сцена «штурма» карьера, в которой старик-сержант как-то много из себя строил и как-то не слишком-то много сделал. Хотя справедливо – возраст-то уже не тот. В остальном фильм мне понравился. И Розамунд Пайк мне нравится, необычная, не писанная красавица, но очень интересная. И Том Круз на своём месте, что с ним бывает в последнее время не часто. Окей, короче. 7/10.
Железный человек 3 (Iron Man 3, США-Китай, 2013). Случайный набор кадров, совпавших так, что получился фильм. Конечно, отсюда я не встал и не ушёл, как с «Трансформеров 3», но третий «айронмен» - скукотища порядочная. Безграмотная организация нападения на виллу Старка уже подсказывала, что дальше это смотреть незачем, всё хорошее и хоть чуть-чуть не вторичное уже показали в первой и второй частях. Но я всё-таки досмотрел и могу сказать, что большей глупости, чем уничтожить к чертям все костюмы в конце, не смог бы придумать даже полный идиот. В общем, если на мир опять нападут сверхлюди, Тони Старк уже не поможет. И ещё как в конце они его за 3 минуты излечили от реактора в груди – о, это же легко, просто мы раньше не догадались! 2/10.
Паркер (Parker, США, 2013). Профессионал, когда ему удаётся оглушить страшного убийцу, посланного за его головой, обычно добивает. Ну, не знаю, в голову стреляет. Или душит. Или перерезает врагу горло. Но Паркер, оглушив киллера бачком от унитаза, пошёл на балкон любоваться видами. Таких провалов в фильме – не один и не два. Поэтому в мегапрофессионализм Паркера прекращаешь верить достаточно быстро. И смотришь уже на автомате. 4/10.
Убийство (The Killing, США-Канада, 2011-2012, 1-2 сезоны, 26 серий). Вообще-то я сериалы не смотрю, потому что они все скучные. Но по рабочей необходимости пришлось посмотреть американский римейк датского «Убийства». Всё как всегда: убили девочку, начинается расследование, подозреваемый сменяет подозреваемого, перебирают уже всех героев, и вот, наконец, самый неожиданный оказывается убийцей. К концу второго сезона всё плохо у всех – у главной героини, у половины второстепенных героев, жизнь пошла прахом, всё покатилось вниз, зато дело раскрыли. Ну и слава богу. Не-е, со времён «Твин Пикса» ничего толкового не было, право слово. 5/10.