January 5th, 2013

Парфюмер за работой

Прочитано и просмотрено, выпуск 144

ПРОЧИТАНО

Чак Паланик. Кто всё расскажет. Роман так посредственен, что я прочёл его давно, а вспомнил, что прочёл, только сейчас. От Паланика ждёт какого-то откровения, какой-то ударной, страшной, странной, всепоглощающей концовки, как в его ранних работах, как в "Удушье", как в "Невидимках", как в "Уцелевшем". А тут... Ну да, я сразу понял, кто за всем стоит, потому что тот, кто за всем стоит, с самой первой страницы много-много раз говорит нам: "Я за всем стою". Ну хорошо, ты там стоишь. А смысл тогда растягивать на роман того, кто за всем стоит, потому что всё равно он нам всё расскажет, причём в самой первой же главе, простите. Или это я просто такой догадливый. 2/10.
Дмитрий Браславский. Холодное сердце Далрока. Первая книга-игра Браславского мне попалась в начале 90-х, как раз после второго издания. Точнее, не первая книга, а все четыре, которые мне тогда дал почитать друг, и тем самым отвлёк меня от учёбы и всего прочего недели на две. Тем более, компьютеров тогда не было. Минуло 20 лет - и те четыре книги переиздали, плюс Браславский написал ещё две, ура! "Холодное сердце Далрока" - одна из новых книг. Мне она понравилась меньше предыдущих, но это, скорее следствие того, что мне уже не 10 лет. И всё равно интересно - два дня проходил, прошёл с удовольствием. Имхо, книга-игра - это и по сей день лучший способо отвлечь ребёнка от компьютера и заставить полюбить чтение. 8/10.
Алексей Иванов. Псоглавцы. Не проникся. Скажем так: не нужно быть Алексеем Ивановым, чтобы написать «Псоглавцев» - особенно в сравнении с блестящими «Сердцем Пармы» и «Географ глобус пропил». Собственно, "Псоглавцы" и вышли первоначально под именем Алексея Маврина - но слишком уж хорошо и по-ивановски было написано, чтобы не раскусили. В целом: хорошая идея и завязка, странная икона со Святым Христофором и его пёсьей головой, легенды о псоглавцах в местной деревушке... Только вот слишком много откровенного исторического гугления (порой крайне поверхностного) и совершенно откровенный бог из машины в концовке, что её превратило в фарс. Вроде как загадка - и вдруг опа! Deux в лице Ромыча всё разруливает в три минуты, привет, хэппи энд; непонятно, зачем вообще все эти сложности были. Лёгкий роман. Слишком лёгкий для автора такого масштаба. 5/10.
Алексей Иванов. Золото бунта, или вниз по реке теснин. Хороший роман. Он проще, чем «Сердце Пармы», он линеен, он наполнен приключениями, но при этом не менее историчен - река Чусовая, конец XVIII века, сплавные барки с заводским железом, отношения между сплавщиками, обычаи, традиции и принципы, вплетённые в это повествование эпизоды, замешанные на славянских верованиях. Читается довольно легко, несмотря на обилие не сразу понятной терминологии (хотя она много проще, повторюсь, чем в «Сердце Пармы»), время интересное, история малоизвестная, и потому Иванов сделал то, что и должен был сделать. Открыл очередную страницу истории для того, кто терпеть не может учебники. 8/10.

ПРОСМОТРЕНО

Хоббит: Нежданное путешествие (The Hobbit: An Unexpected Journey, США-Новая Зеландия, 2012). Гм. «Хоббит» - это милая добрая сказка, но, к сожалению, после пафоса, заполонившего «Властелина колец», снимать «Хоббита» в каком-то другом духе было бы просто глупо. В итоге пафоса в фильма – выше крыши. Правда, исполнитель главной роли Мартин Фримен мне понравился, потому что он по возрасту соответствует более или менее книге (напоминаю, что юношеская сопливость Элайи Вуда в «ВК» была категорическим нарушением замысла Толкина), и вообще приятный. Смотреть интересно и легко, только всё время недоумеваешь, зачем в сюжет добавили море событий из «Сильмариллиона» или около того. Супер-мега-орка, Непроманта и так далее. Ну да ладно. Самая пакость – это, конечно, то, что раньше 2014-го мы, похоже, фильм не досмотрим. 6/10.
Соловей-разбойник (Россия, 2012). Ну, пакость, что уж тут. Фильм в первую очередь чудовищно скучен, просто чудовищно. Провалы в сюжете неимоверные, затянутые и лишние моменты, очень халатно и неумело сделанный сценарий. И ведь, что самое смешное, можно было бы сделать хорошо, тема-то богатая, можно было бы сварганть этакого русского тарантину с золотыми маузерами – а вышло как всегда, малоосмысленный фильм, на фарс не похожий (ибо шутки скучные, фразы серые). Странно, потому что вообще Охлобыстин такие штуки делать умеет («Даун-хаус», «ДМБ» - ведь хороши же). А тут… Схалтурил по-быстренькому, кажется. Иначе не знаю как объяснить. 1/10.
Максимальный срок (Maximum Conviction, США, 2012). Давненько Стивен Сигал нас не радовал полнометражными шедеврами, всё в каких-то сериалах снимался последние два года. А тут – ура! Вот он, Сигал! Всё, как обычно: ударить его невозможно ни одного раза, каменная карта эмоций на его могучем лице не меняется ни на йоту, а ногу он за весь фильм применяет один раз, насаживая врагов исключительно на кулаки. Кроме того, тут у него целая команда есть, которая без проблем размалывает тучу вооружённых негодяев по стенам расформировываемой военной тюрьмы. Короче, Сигал-такой-Сигал, что тут, даже оценку ставить не буду, поскольку «сигализм» - это отдельный жанр.
Верзила (The Tall Man, США-Канада-Франция, 2012). Сначала вы чётко знаете, кто плохой, и думаете, что его будут ловить. Потом оказывается, что заодно с плохим – весь город. Потом вы понимаете, что плохой – совсем другой человек. Потом вы понимаете, что плохой – главный герой, которого вы считали хорошим. Потом вы понимаете, что весь город хороший, а плохой – всё-таки тот, кого вы подозревали в самом начале. Потом вы понимаете, что плохих тут нет. Сценарист умудрился перевернуть сюжет как минимум 5 раз, и это круто. Правда, по дороге сценарист потерял логику действий героини, и концовка вызывает некоторые сомнения. Но смотреть всё равно достаточно интересно (хотя затянуто местами сильновато-с). 6/10.