October 21st, 2012

Парфюмер за работой

Прочитано и просмотрено, выпуск 139

ПРОЧИТАНО

Алексей Иванов. Сердце Пармы. Передо мной расстелилась бескрайняя парма, её ялпынги и ворги. Именно так - парма, а не книга, Пермь Великая, а не сухие страницы, хонтуи и хаканы, а не издатели и редакторы. Вешь - очень красивая. Именно красивая какой-то глубокой, дикой, древнеязыкой красотой, полная, объёмна, как почерневший языческие идол, волшебная маммутовым льдом и княжьими тамгами. Наполненная непонятными, странными словами, которыми когда-то жила Русь, и которые мы забыли за время Империи, за ещё более страшное время Советов и за наплевательское Новое время. Если честно, я никогда до того не задумывался, как образовались эти чудовищные просторы, как Иван III и другие князья московские захватывали территории других государств - Перми Старой и Перми Великой, Казанского ханства и Сибирского ханства, Нижегородского княжества и так далее. Пожалуй, это лучший исторический роман, который я читал. Роман о том, о чём официальная история почти ничего не знает, кроме нескольких имён, поскольку языческие книги или не существовали, или сжигались, а в христианских записях всё искажалось до невероятности. Многие обвиняли Иванова в том, что он понавыдумывал - а как вы прикажете поступать, говоря об эпохе, которая тёмным пятном накрывает половину России? Великолепно, право слово. Только конец искусственный, слабее всей книги. Но и чёрт с ним, не в конце же дело тут. 9/10.
Джозеф Д’Лейси. Мясо. И пусть это гимн солнцеедам и луч ненависти не-вегетарианцам. И пусть я люблю мясо. Но. Это книга про коров и быков. Быки бывают мясные и производители. Они безмолвны и покорны. Их забивают, свежуют и перерабатывают на колбасы, вырезки, фарш, бифштексы. Это книга про мясомолочный комбинат. Про коров - молочных и мясных. Молочных доят каждый день с помощью специальных аппаратов. Их телят забирают, затем выращивают или забивают совсем маленькими, потому что нежное телячье мясо вкуснее. У города должна быть еда - мясо и молоко. Это книга про производство мяса, заготовку мяса, приготовление мяса. А к середине ты понимаешь, в этой книге нет ни слова про быков и коров. 9/10.
Амели Нотомб. Словарь имён собственных. Фи-и-и-и. Это уже даже не заваренный по седьмому разу жиденький Андахази (что, в общем, комплимент Нотомб). Это какая-то сопливая девчоночья сказка в духе умноженного на женское мировоззрение господина Коэльо (что уже не комплимент совсем). Как и у прочих произведений Нотомб, у "Словаря" вполне себе занимательное начало, обещающее достаточно много. Обещающее конфликт, проблему, трагедию. А в итоге выходит совершеннейшая банальность (как известно, если в произведении есть девочка-танцовщица, в итоге она должна обязательно что-либо сломать и потерять возможность танцевать), подслащённая хэппи-эндом в форме типичного рояля в кустах. 1/10.
Роберт Ирвин. Арабский кошмар. Если честно - какая-то муть. Ирвин пережёвывает, и пережёвывает, и пережёвывает, и пережёвывает, и пережёвывает, и пере... и так весь роман. Вот герой спит, и пережёвывает, и спит, и ему снится, и пережёвывает, и снится, и кровь течёт, и пережёвывает, и тот плохой, и этот плохой, но он не плохой, а просто снится, это сон во сне, и пережёвывает, и спит, и снова спит, и рассказывает историю, но не заканчивает её, потому что засыпает, но он уже спит, и пережёвывает, и пережёвывает, и не заканчивает, и спит, и кровь снова льётся, и снова льётся, и пережёвывает, и спит. В общем, не книга, а колыбельная. 3/10.
Роман Сенчин. Елтышевы. Всё плохо. Нет, простите, всё ещё хуже. Ах, вы посмели увидеть какую-то надежду или хотя бы мораль? Хрен вам, будет ещё хуже. Сенчин не оставляет и так несчастным, глупым, пустым, неудачливым героям вообще никакой дороги - всё может быть только хуже, и ещё хуже, и ещё хуже. Сложно понять, зачем нужна такая книга. Мы знаем, что всё плохо, спасибо. Мы бывали в деревне, и мы понимаем, что безысходность во многом определяется сознанием, а не окружающей реальность, и что сознание, втоптанное в грязь, не способно из неё выползти. Поэтому всё будет ещё хуже. А смысла нет. 3/10.
Роман Сенчин. Лёд под ногами. Если бы я не любил песню "Лёд под ногами майора", если бы эта песня не значила для меня очень много, потому что она связывает меня с одним навсегда впечатанным в меня воспоминанием, если бы я в целом не знал наизусть все песни из этой книги, не слушал эту музыку и - как ни странно - не разделял точку зрения Сенчина на русский рок, на протест, соскользнувший в пустоту, я бы поставил этой книге какую-нибудь двойку с чистой совестью. Но я не могу быть объективным, потому что я согласен, и понимаю, и знаю таких людей, и в какой-то мере они всего на полпоколения старше меня, я успел посмотреть на них, какими они были тогда, в 80-е. И мне жаль их. 6/10.
Ричард Бротиган. Рыбалка в Америке. Херня какая-то, простите. Бессвязный набор абзацев, предложений, строк, глав и порой букв, которые вроде как совпадают в какие-то сентенции, но тут же распадаются обратно на составляющие. Бротигана явственно пёрло, да, впрочем, меня бы после электросудорожной терапии и вообще всей этой битнической эстетики тоже бы плющило и колбасило. Другой дело, писать на этом фоне что-либо связное, по-моему, невозможно. И не то чтобы Бротиган это мнение опроверг. Читать это, конечно, легко, но толку от подобного чтения - никакого. Ну и в целом, вся эта американская эстетика, видимо, близка только одному поколению - тому и американскому. 1/10.

ПРОСМОТРЕНО

Диктатор (The Dictator, США, 2012). Впустую потраченное время. Все шуточки Коэна мы уже в «Борате» видели. И даже в «Бруно» это однообразие едва осилили. Ну, хорошо, Коэн снял ещё один клон самого себя – теперь за большие деньги и с парой приличных «вставных» актёров. А так – говно, моча, девки, тупая рожа, пидарасы, поджопники и прочий стандартный арсенал, ничего нового Коэн не придумал. Клон самого себя – худший из клонов. 3/10.
Мстители (The Avengers, США, 2012). Ну и зачем нужно было брать Скарлетт Йоханссон, если от неё всё равно толком ничего не оставили, покрасили, затянули в кожу и сказали: сделай злое лицо и держи его так весь фильм?.. Сам же фильм – типичная квинтэссенция комиксов Marvel. Если приключения отдельных героев имеют под собой какую-то логическую подоплёку (тот же «Железный человек» или «Капитан Америка»), то собрав вместе всю эту разношёрстную хрень, никакого цельного сюжета, конечно, сделать не получилось. Суперкоманда в два счёта расхреначивает суперплохих. Ну да, кто бы сомневался. А я иногда проматывал затупы в сюжете, базары и намёки на мысль, которой там нет, но которую зачем-то пытались впихнуть. 4/10.