July 15th, 2012

Парфюмер за работой

Прочитано, просмотрено, пройдено, выпуск 134

ПРОЧИТАНО

Виктор Пелевин. S.N.U.F.F. Пелевин ранний был прекрасен (сборник "Жёлтая стрела", романы "Чапаев и Пустота", "Жизнь насекомых"). Пелевин поздний ужасен (например, "Ампир В"). Пелевин нынешний - пустоват. Он по-прежнему демонстрирует свои способности в области языковых игр, но наполнения у этих игр как-то нет. "S.N.U.F.F." - это позитивный бред, смешной 500-страничный стёб над нынешней российской действительностью, сатира на Путина и иже с ним, обременённая верой в будущее и надеждой на восстание пролов, это печаль по поводу того, что нас ждёт в будущем, если оно наступит (впрочем, такая печаль уже была у Пелевина неоднократно). И поэтому к концу - устаёшь. Всё понятно, всё ясно, всё открыто. Спасибо, кэп, мы знаем, что мы в жопе. 5/10.
Крэг Клевенджер. Дермафория. Собственно, второй роман Клевенджера после "Человека-змеи", который я прочёл. "Дермафория" более известна, но, имхо, значительно хуже. Особенно раздражает, что весь роман герой находится в наркотическом трипе, и потому с самого начала понятно, что отличить его видения от реальности будет совершенно невозможно. На этой базе легко догадаться, что случилось на самом деле, кто кого убил и почему. Я вообще не люблю искусство, посвящённое наркоманам (будь то книги или кино), и "Дермафория", гм, идёт лесом. 2/10.
Владимир Набоков. Лолита. Наконец, прочёл. Ну, гм. Неплохо. Но после "Защиты Лужина" не поднимается язык сказать "Хорошо или прекрасно". Нет в "Лолите" того набоковского богатства образов, как в "Защите", или в "Короле, валете, даме". Да, он сам перевёл этот роман на русский - но именно перевёл. Нет чувства, что он его написал. Что сказать о самом романе в отрыве от языка? Гумберт вызывает омерзение, педофил, чёрт побери. Лолита - тоже не сказать чтобы ангел, но при этом внушает уважение факт изменения Гумберта к концу, когда он осознаёт, что любит не только нимфетку-лолиту, но и человека-лолиту, даже беременную, даже 17-летнюю. Какие-то сумбурные мысли, право слово, у меня по поводу этого романа. Скажем так: неплохо, но раздули из него шедевр в первую очередь из-за скандальности, а не из-за его художественно-психологических достоинств, полагаю я. 6/10
Ольга Славникова. 2017. Первый роман Славниковой, который, можно сказать, мне понравился. Герои не вызывают такой жалости, как обычно, не пахнут резко затхлостью и убожеством. За словесными эквилибрами прячется вполне себе сюжет. Окончание логично и оставляет какую-то надежду на будущее, более или менее светлое. Есть пара весёлых нынче вещей. По версии Славниковой (роман написан в 2006-м) в 2017-м году Путина будут чтить, как великого президента прошлого. О, святая наивность :))) Сейчас это читается, точно сатирический памфлет. Кто мог подумать в 2006-м, что спустя столько лет он ещё будет президентом!.. Но это ладно - это было непредсказуемо. Если отбросить время, то всё окей. 7/10.

ПРОСМОТРЕНО

Храбрая сердцем (Brave, США, 2012). Одним из спонсоров мультфильма была компания VisitScotland, национальный туроператор Шотландии – так что это пиар туризма. Шотландия, как мы знаем, прекрасна. Мы до сих пор в восторге, хотя уже полгода минуло с нашего туда визита. «Храбрая сердцем» условно обрисовывает исторический период раннего шотландского средневековья (то есть королевство Дал-Риада или первой Шотландское королевство): могучие средней образованности горцы, женщины с луками и чёрные медведи. В общем, прикольно. Мне, в принципе понравилось – для однократного просмотра. Видимо, потому что для меня Шотландия как-то начинается с Роберта Брюса и Уильяма Уолласа, а ту, дальнюю историю, даже с ирландской разделить трудно. Но это же мультик, в конце концов, ему можно .6/10.
Фантом (Россия-США, 2011). Гм. Ну, обычный совершенно фильм-о-пришельцах-агрессорах. Никакой физики, никакой логики, гениальный русский слесарь, построивший на коленке микроволновую пушку, и моряки, скопировавшие её минут за двадцать. И всё, копец пришельцам (до того успевшим уничтожить 99,999% населения Земли). Ну и Гоша Куценко, предназначенный для того, чтобы раз в 5 минут изрекать афоризм вроде «Завтра мы умрём, но сегодня мы убьём хотя бы одного врага» или «Нам отступать некуда, у нас позади – Москва». И да, один инопланетянин, убитый куском другого инопланетянина – я хихикал. 3/10.
Гнев титанов (Wrath of the Titans, США, 2012). Случайный набор кадров, претендующий на название «кино». До кино не дотягивает – уровень третьих «Трансформеров»; столь же скучно, алогично, разве что тупых подростков нет в кадре, но их в какой-то мере даже не хватает. Вообще, все эти американские издевательства над европейской историей и мифологией давно пора запретить законодательно. 1/10.

ПРОЙДЕНО

The Book of Unwritten Tales (Книга ненаписанных историй, 2011). Очень плохой квест. Настолько простой и скучный, что в конце уже на автомате кликаешь – лишь бы домучить. Задания проходятся «на ура», они все логичны и линейны до отупения. Сразу понятно, что делать, почти в каждой локации. Собирай предметы, кликай на какие-то чувствительные точки, вот и квест пройден. Незачёт. И да, совершенно не понятно, зачем такое безликое и не имеющее толком отношения к сюжету название. 3/10.
Botanicula (2012). Вах, моя ржала. Смешная игрушка о ботаническом микромире, где разные споры, грибницы и тычинки пытаются слаженной группой спасти дерево (да и всю биосреду) от мерзостного чёрного паука и его отпрысков. По дороге можно кликать на кучу всяких животных и насекомых, смотреть на их поведение и решать мелкие квестики. Игра достаточно проста, но здесь дело не в сложности, а в самом процессе, продуманном совершенно прекрасным образом. Зачёт. 7/10.