May 14th, 2012

Парфюмер за работой

Прочитано и просмотрено, выпуск 131

ПРОЧИТАНО

Джеймс Баллард. Империя Солнца. Лучшая книга Балларда, хотя куда, казалось бы, лучше, куда уже выше. Гений, да. Это автобиография, страшная, странная, потому что когда пришла война ему, Джиму Балларду, было 11 лет, и он с родителями жил в Шанхае, вращаясь в высшем обществе, и личный шофёр возил его по кинотеатрам - а потом был японский лагерь, и три года в этом лагере, и пустота, и смерть, и гной, и у Балларда, с его бесподобным языком, с его великолепными, живыми, сильными описаниями, с его чудесно-чудовищными персонажами получилось описать всё так, как он запомнил - сильнее Кертеса с его "Без судьбы" (тоже очень сильным романом), сильнее в тысячу раз любого "Мальчка в полосатой пижаме". Джим воспринимает смерть как игру. Он выжил не потому что он, подобно Кертесу, тупо был как все - и приспособился, но потому что он был другим, потому что он умел играть в то, во что играть нельзя, потому что он, будучи в японском лагере, научился любить лётчиков-камикадзе, взлетавших из-за забора, и японских рядовых, бивших его ногами, и хитроумного американского доходягу Бейси, и всех остальных. И в конце этой книги родился Баллард. Тот самый великий писатель, который создал "Суперканны", "Автокатастрофу" и "Кокаиновые ночи". 10/10
Йон Айвиде Линдквист. Блаженны мёртвые. Очень слабая, затянутая, невнятная книга, совершенно не стоящая прочтения, как бы она не нашумела. Сначала мертвецы ожили, причём абсолютно необъяснимо, и только (!) в Стокгольме. Власти начали заниматься какой-то хренью вроде выкапывания их из могил (зачем?..) Я всё думал, ну, может, в конце объяснится, что, как и почему... А теперь будет спойлер, потому что эта книга не заслуживает бесспойлерного отзыва. Короче, Линдквист до самого конца, видимо, не мог найти внятной причины оживления и внятного решения проблемы, и в итоге оказалось, что мертвецы ожили просто так, а чтобы их умертвить снова, нужно их просто попросить . Ёпта. Ну это так, грубо, в первом приближении. Да, и написано крайне посредственно. 2/10.
Жозе Сарамаго. Книга имён. Хорошая книга, плотный, типичный Сарамаго, современность, переплетённая с безумными его словоформами, выкрученными фразами и перевёрнутыми сравнениями, о служащем архива, ищущем женщину, которая для него - никто, и он для неё - никто, но поиск в данном случае становится больше, чем поиском, даже больше в некой мере, нежели смысл жизни; книга напоминает "Двойника", хотя тот, безусловно, сильнее, и чётче, но и здесь Ариаднина нить повествования практически одной фразой, без разрывов и провисаний, протягивает читателя от входа в архив до самых дальних пыльных полок, где мертвецы соревнуются с живыми. 7/10.
Ольга Славникова. Любовь в седьмом вагоне. Пример нагляден. Великолепный, затягивающий, изящный и безмерно грамотный славниковский язык, сочный, полный отвлечённых мыслей, но при этом не отрывающийся от предмета, в данном случае совершенно не нужен. Потому что при описании картонных, пустых персонажей в совершенно бессюжетных, оборванных рассказах, где экспозиция занимает чуть ли не 3/4, а развязки нет совсем, причём создаётся впечатление, что Ольга хотела, но не смогла развязку сделать, язык спасти ничего не может. Фантик, фантик, фантик, а конфеты да и нет. У Быкова вот в "Ж/Д рассказах", написанных тоже для журнала "Саквояж", как и этот сборник, конфета есть. А тут - фантик. Ну, красивый, ну и что? 3/10.
Персиваль Эверетт. Глиф. Умилительная книга. Чудовищно сложная, подвиг переводчика, бесформенная смесь поструктуралистской философии и рассуждений о сущем, количество философских и лингвистических терминов на страницу превышает все нормы, и сноски-пояснения вгоняют в ещё больший ступор. И только через некоторое время ты понимаешь, что перед тобой очень смешная книга. Книга, которая вкладывает рассуждения Ролана Барта и Луи Ельмслева в уста младенца, и они глаголят истину, которая никому не нужна, потому что вокруг люди, которые не видят дальше своего носа. Потому что это и не нужно. Это смешная книга, правда. Если вы, конечно, готовы регулярно забраться в пояснения к философским трактатам. 7/10.
Йон Айвиде Линдквист. Впусти меня. Шведский фильм, конечно, хорош. Даже лучше книги. Ужастик про кастрата режиссёр превратил в печальную историю о дружбе и любви, страшную очень страшную историю. Впрочем, книга тоже страшна, хотя чрезмерно перегружен рефлексией первого покровителя Эли, этого безумного мужика, и его вампирскими посмертными приключениями. Успех книги понятен - оригинальный, достаточно интересный, пусть и суховатый роман, который хорошо экранизировали. По сравнению с "Блаженны мёртвые" - вообще почти шедевр. Но, если честно, ничего внутри книга не оставила. Ну да, ну ужас. Но никак не ужас-ужас. 6/10.
Джоанн Харрис. Ежевичное вино. Неплохая книга, хотя значительно слабее прочтённых ранее "Шоколада" и Джентльменов и игроков". Лёгкая такая, про вино, про милого старика-выдумщика, про любовь, про то, что в жизни всегда найдётся место небольшой магии. Будучи логическим продолжением "Шоколада" (действие происходит в том же городе, плюс имеется общий герой - Ру), "Ежевичное вино" автоматически пытается сравниться с первой книгой "Трилогии еды" - но не добирается до верха. Просто тёплый добрый роман, прочтите не досуге, забудьте. Единственное что - вино действительно говорит. Хорошее вино, да. 5/10.

ПРОСМОТРЕНО

Миссия невыполнима: протокол «Фантом» (Mission: Impossible - Ghost Protocol, США-ОАЭ, 2011). Сначала даже прикольно эту дурь смотреть. Как Круз в костюме русского генерала в святая святых Кремля через главный вход с двумя чемоданами шпионского оборудования входит. Потом когда Кремль взрывается. Типа обычно Нью-Йорк американцы свой херачат, а теперь – Москву, ура, признали, что мы тоже достойны. Но начиная с песчаного смерча около Бурдж Халифы начинается такой несусветно однообразный бред, что я едва осилил до конца. Особенно когда русскую боеголовку, падающую на Нью-Йорк за секунду до атомной войны слабеющими пальцами полудохлый Круз всё-таки отключил. Слабаки, штамповщики. Нет, чтобы не успеть, и к фигам весь Манхэттен с Бруклином и Квинсом заодно, вот это был бы сюжет :) Короче, 2/10.