October 8th, 2011

Парфюмер за работой

Прочитано и просмотрено, выпуск 121

ПРОЧИТАНО

Федерико Андахази. Дела святые. Самая слабая, самая короткая и, похоже, самая ранняя по времени написания книга Андахази. Слабая - потому что в ней, в отличие от остальных его работ, нет красоты, только констатация фактов, жестоких и неприятных местами. Несколько взаимосвязанных между собой рассказов не образуют общую историю, а, скорее, являются обрывками мыслей и идей, не нашедших своей реализации. Впрочем, один из рассказов лёг затем в основу романа "Милосердные". В целом "Дела святые" - это не очень хорошая игра Андахази на чужом поле, на поле "Таверны трёх обезьян" Хуана Баса, написанной ровно в том же жанре и стиле, но гораздо лучше. 3/10.
Марина и Сергей Дяченко. Дикая энергия. Лана. Собственно, это такой же рекламный ролик, как "Конкуренты" Сергея Лукьяненко. То есть написанная прекрасными авторами полузаказная книга. Как рекламный ролик она хороша. Динамика, мир, зависящих от энергии, высасываемой из людей, короткие, рубленые фразы (вообще не в стиле Дяченко). Но как роман...просто не нужно быть Дяченко, чтобы написать "Лану". Можно быть любым автором "Лениздата" + грамотность (потому что авторы "Лениздата" грамотностью не страдают обычно). Посредственность романа поняли и российские издатели - "Лана" издавалась полтора раза, и то на Украине; написана она на украинском и на русском самими же авторами. Нет, пойду я лучше гениального "Хозяина колодцев" ещё разок перечитаю. А "Лане" - 3/10.
Кнут Гамсун. Виктория. Наверное, это не то, с чего следует начинать читать Гамсуна. Простенькая история о любви молодого человека к девушке из высшего общества. У него нет шансов, у неё есть жених, он сходится с другой. Потом у него появляются шансы, но уже есть другая, которую он не любит, но не может её подвести. Потому другая уходит. Потом... да ну, что потом. Для викторианской истории "Виктория" очень просто, нарочито примитивно написана, поэтому читается она как народная сказка и не оставляет после себя совершенно ничего. 4/10.
Zотов. Печать луны. А-а-а! Это клёво. Именно "клёво" - самое верное слово. Смешно, остроумно, издевательски. Zотов стебётся над нашим строем, над русским характером и - что самое смешное - над всеми нашими звёздами, которые присутствуют в романе под говорящими комическими фамилиями. И когда первой маньяк убивает Ксюшу Собчак, а потом Жанну Фриске и Волочкову, это кажется вовсе не жестоким (хотя речь о Джеке Потрошителе), а смешными и позитивным. И Тимотэ (читай "Тимати"), которому пускают три пули в голову и не задевают при этом мозг, тоже смешной (пусть это и старый анекдот - но к месту). Читается динамично, быстро, весело, элементарно раздирается на мемы и цитаты, буду читать ещё. 8/10.
Дуглас Коупленд. Пока подружка в коме. Коупленд пишет прекрасно. Как и многие его романы, читается "Пока подружка в коме" легко, глотками, как воздух, и вызывает эмоции, и какая глубина, и как Коупленд умеет показать поступками и словами героев то, что кроется у них внутри, и как наворачиваются слёзы, и хочется перечитывать главу, в которой героиня просыпается после 17 лет сна. Но в какой-то момент создаётся ощущение, что Коупленд не знает, чем закончить. Повествования перерастает в фарс, а затем в сплошное нравоучение. А затем обрывается на уровне "а потом герой проснулся и понял, что всё было сном". И это совершенно уничтожает отличный задел. 3/10.
Роберт Пенн Уоррен. Дебри. Уоррен хорош. Но...всё-таки его творчество чётко делится на две части: одна - это "Вся королевская рать", а вторая - остальные его романы. Да, они глубоки и при этом интересны. Да, они переплетают американскую историю с психологией героев. Но они проскальзывают мимо, и лишь "Рать" остаётся навсегда. "Дебри" - роман о молодом немецком еврее, волей судеб попадающем в США в разгар Гражданской войны 1861-65 годов. И вдруг оказывается, что здесь его еврейское происхождение никого не смущает и не раздражает, потому что тут свои изгои - негры, которых ненавидят даже северяне, вроде как рабов не держащие. Пытаясь понять новый для него мир, герой проходит несколько кругов ада и выходит из них невредимым и просветлённым. Концовки как таковой нет, она открыта, и это не очень правильно. 5/10.

ПРОСМОТРЕНО

Кунг-фу Панда 2 (Kung Fu Panda 2, США, 2011). Почти то же самое, что и первая часть. Милая, смешная, комическая и героическая в одном флаконе. Весёлый толстый панда, достигающий абсолютного покоя и побеждающий в конце главного плохого, много динамичных сцен и, наконец, объяснение, почему отец панды – гусь. Писать нечего, смотреть приятно. 7/10.
Супер 8 (Super 8, США, 2011). Начали за здравие. Отличная история о детях, которые снимают кинофильм на домашнюю камеру и случайно видят крушение поезда, после которого начинаются странные события. Играют дети прекрасно, всё таинственно и интересно, начинается инопланетный след, думаешь, сколько ниточек завязано, сколько их должно развязаться… Ан нет. К концу режиссёр явно не знал, чем закончить. Он оборвал все нити, подружил главных врагов, поцеловал главных героев и отправил инопланетянина домой (вдруг рррраз, и всё). Где-то за последние 10 минут. И это сильно испортило фильм. 4/10.
Профессионал (Killer Elite, США-Австралия, 2011). Честно говоря, скучно. Как-то натянуто всё и местами глупо. Не верится, что профессионалы высокого класса могут допускать такое количество невынужденных ошибок, а потом долго и мучительно с ними разбираться. Особенно если взять ситуацию с разборкой на дороге, фи. Никакой динамики; предыдущий фильм Стэтхэма, «Без компромиссов» (Blitz) был прекрасен, а этот производит впечатление нудной документалистики. Что, впрочем, честно и написано в начале титров. 4/10.