January 10th, 2011

Парфюмер за работой

Прочитано и просмотрено, выпуск 103

ПРОЧИТАНО

Жозе Сарамаго. Перебои в смерти. Роман, практически ничем не отличающийся от прочитанного мной ранее «Каменного плота». Снова Сарамаго ставит свою страну в странное положение: люди внезапно перестают умирать. Смерть отдыхает от работы. А когда снова к ней возвращается, делает это оригинальным методом – путём предварительной рассылки писем с указанной датой кончины. И кажется, что роман останется таким же, как «Каменный плот», подвешенным в воздухе, политико-философским, рассказывающим о проблемах похоронных бюро и государственных органов. Но нет – внезапно в романе появляется герой, и сюжет, и любовь. И на следующий день никто не умер. 8/10.
Владимир Данихнов. Девочка и мертвецы. Же-е-е-есть. Блин. Ну и жесть, правда. Я никому не порекомендую читать эту книгу, хотя написана она прекрасно, и читается взахлёб, за один день. Нет, стоп, её можно читать чёрствым, всё повидавшим в жизни людям. Тут странное сочетание: читать неприятно, очень неприятно. Потому что в главной роли – ублюдок, каких свет не видывал. Лживая, наглая, мерзкая скотина, убийца и подонок, которому всё сходит с рук. И девочка сходит, которую он шпыняет, рабыньку свою. Но с другой стороны – всё время страшно интересно, что дальше. Вот реально – на каждой странице надеешься, что вот-вот и его положат. Но он убивает хороших во все стороны и так дальше, и так дальше. Неплохая концовка на этом фоне выглядит странно: в идеале всё должно было закончиться глобальным П. В целом не понравилось, но плохой книгой назвать не могу. Странная она. 7/10.

ПРОСМОТРЕНО

Турист (The Tourist, США-Франция, 2010). От фон Доннерсмарка, снявшего гениальную «Жизнь других», ожидалось большего. Но в целом фильм приятный. Депп элегантный, без подведённых глаз; Джоли вполне прилично выглядящая. Снято красиво, с лёгким юморком, достаточно эффектно, динамично и местами загадочно. Вообще, первый час впечатления очень положительные: игра, интрига. Только вот когда на 5-ой минуте фильма героиня вошла в поезд и подсела к герою, я точно предсказал, чем кончится, совершенно точно. Мы до последнего кадра искренне надеялись, что в фильме будет хоть какой-то неожиданный поворот, хоть какой-то ход, который изменит что-то. Но нет. Фильм кончился ровно так, как мы догадались на пятой минуте. За эту банальную линейность не могу поставить больше, чем 5/10.
Санта на продажу (Rare Exports, Финляндия-Норвегия-Франция-Швеция, 2010). «Ну ёпта мля», - именно такие мысли возникают после просмотра. Бедные финские охотники, обтрёпанные и немытые, откапывают Санта-Клауса и полчище его эльфов. Эльфы – грязные злобные гнусные старики с болтающимися членами; их основная задача – спереть вонючий мешок из-под картошки и запихать туда ребёнка. Сам Санта имеет рога и напоминает Дьявола. Фильм намеренно мерзостный и совершенно серьёзный. Гнусные эльфы, мерзкий Санта, гадкие дети, кровища льётся рекой (чего стоит хотя бы попытка распилить живого эльфа дисковой пилой), сразу видно, что фильм скандинавский :) Американцы до такого бы точно не додумались. И кончается всё глобальным п… Радует, ей-богу. 7/10.
Время ведьм (Season of the Witch, США, 2010). Если по Деппу, Клуни или Питту можно судить о том, что фильм, скорее всего, будет неплох, то Кейдж – это гарантия говна. И он оправдал себя в фильме «Время ведьм». Потому что это очередной псевдосредневековый сказочный бред с чисто голливудским представлением о крестовых походах и Европе чумных времён. Особенно весь фильм меня бесили блестящие, прекрасные, ровные улыбки и Кейджа, и Перлмана, и всех остальных героев. И чума, выглядящая весьма неестественно, и вообще. В итоге фильм оказался банальной борьбой с дьяволом, причём изгнать его можно было с помощью чтения латинского текста, который почему-то никто никак не мог скопировать, и потому за его единственный экземпляр туча народу погибла. Тьфу, бред. 2/10.
Шрек навсегда (Shrek Forever After, США, 2010). Шрек классный, сколько бы мультиков про него не сняли. И принцесса Фиона в новом антураже – с боевым кистенем и щитом – тоже классная. Вообще, получилось на удивление динамично и интересно; даже Румпельштильцхен не выглядит как ни пришей кобыле хвост, вполне он тоже к месту со своим красным париком. Ну чего про Шрека рассказывать-то? Кто смотрел первые три части, стоит посмотреть и четвёртую, не хуже. 7/10.
Кирпич (Brick, США, 2005). Скучноватый фильм, почему-то получивший, подобно прекрасному «Донни Дарко», культовый статус на видео. Создаётся ощущение, что в американских школах только и делают, что трахаются, жрут наркоту и убивают друг друга. Что никто не учится – так это точно. В фильме убивают подружку героя, и он медленно, но верно, раскапывает всю интригу убийства и всех сталкивает между собой. Кровища, трупы, герой весь фильм избит, как Уиллис в «Крепком орешке», но если честно – всё это жутко, жутко затянуто и картинно. То есть на 1.10 это сошло бы, но 1.50 смотреть на подобную неестественную нуду – фи. 4/10.
Гнев (Man on Fire, США-Великобритания, 2004). Стандартный, скучноватый триллер, в котором положительный Дензел Вашингтон поочерёдно гасит энное количество плохих, которые похитили его подопечную, спасает её и сам погибает от ран. Весь фильм Вашингтон имеет внутри себя ряд пуль, море порезов и тучу ушибов, но он же бессмертный, разве можно забыть. Рядовой фильм, который и тогда прошёл незамеченным, и сейчас нет смысла его пересматривать. 4/10.
12 разгневанных мужчин (12 Angry Men, США, 1957). После этого прекрасного фильма я сразу перестал понимать, зачем Михалков снял по его мотивам убогую поделку, которая мне раньше нравилась. Актёры в михалковском «12» играют в сравнении с оригиналом очень плохо. И сюжет гораздо глупее. А тут – тут всё прекрасно. Особенно, конечно, Генри Фонда. Заседание, конфликты, разговоры - всё выглядит естественным, настоящим, таким, каким оно и в самом деле могло быть в жизни. Не знаю, какова пьеса. Но знаю, что по ней получился прекрасный фильм – о той Америке, которой уже давно не существует. О сильных и благородных людях, которыми она когда-то была вправе гордиться. О справедливости. 10/10.