April 13th, 2010

Парфюмер за работой

Прочитано и просмотрено, выпуск 86

ПРОСМОТРЕНО

Наша Раша: яйца судьбы (Россия, 2010). Мне всегда было непонятно – неужели кто-то и в самом деле считает это смешным? Я с кислой рожей на галустяновские кривляния смотрел весь фильм. Впрочем, в нём хоть афоризмы («я наказываю, жестоко наказываю» и «я не писечка, а Виктор Марьянович») есть. Чуть лучше, чем «Самый лучший фильм». Правда, нисколько не смешнее, не менее пошло, мерзко и – точно охарактеризуем – быдлятно. Самое страшное, что это есть намеренное обыдление населения. Перед глазами у современных комедиантов море прекрасных комедий. Французские («Невезучие»), даже советские («Бриллиантовая рука»). Даже американские комедии абсурда («Голый пистолет») тупы – но смешны! А это… Это даже не фильм. Это просто выжимание денег из пипла. А пипл и рад. 0/10
Перси Джексон и похититель молний (Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief, Канада-США, 2010). Буэээээ-э-э-э-э. Честно: я поставил «Нашей Раше» 0/10, не подумав. Значит, этой гадости придётся ставить отрицательную оценку. Более бессмысленного и глупого набора кадров, случайно совпавших в фильм, я в своей жизни не смотрел никогда. Именно над героями этого фильма Задорнов смеялся: «Ну, тупыыыые…» Это именно тот фильм, где великовозрастные подростки не знают вообще ничего (ни кто такой Зевс, ни сколько будет дважды два), где плохой не может ударить хорошего, не произнеся часовую речь, где я сбился на 50-м проколе примерно, и вообще: детям и подросткам особенно это быдлосмотриво показывать нельзя! Ни в коем роде! Ни за что! Вообще, я хотел матерный отзыв написать, но не стал. Пожалел читателей. -1/10.
Уродцы (Freaks, США, 1932). Классика, нашумевшая в своё время. Некогда я посмотрел фильм «Шоу уродов» - современный римейк этой картины. Так вот, римейк у меня получил «-1», потому что сделали тупое, неестественное говно с 15-минутной сценой расчленения женщины. Уроды же из фильма 1932 года не вызывают отвращения. Они вызывают добрый смех и жалость. Они добрые и несчастные. Это сказка о том, как сиамские сёстры выходят замуж, как клоун влюбляется в дрессировщицу, в этом фильме с огромной скоростью бегает на руках Джонни Эк, а Франсис О'Коннор пьёт шампанское, держа ногой бокал. Он сдобрен наивностью 30-х и приятным юмором, а негодяи в конце получают именно то, что заслуживают – и не меньше. И хэппи-энд, такой хэппи, что приятно. 9/10.
Народ против Ларри Флинта (The People vs. Larry Flynt, США, 1996). Знаменитый фильм, который мне не понравился. Не по причине постановки: Форман сделал всё, что мог. А по причине выбора главного героя. До момента своей знаменитой лекции о любви, войне и свободе слова, Флинт действительно был великим человеком в какой-то мере. Сильным, интересным. И фильм соответствовал ему. Но после выстрела, приковавшего Флинта к коляске, смотреть стало скучно. Наркоманы, лентяи, идиотизм в суде, какая-то мерзость везде, ничего интересного. Кроме того, стали явно заметны серьёзные отклонения от реального Флинта (на самом деле он был женат четырежды и имел пятеро детей – а в фильме показан какой-то бездетный неудачник). Ну чёрт его знает. Хороший фильм про героя, вторая половина жизни которого не стоила экранизации. 4/10.
Королева воздушного замка (Luftslottet som sprängdes, Швеция-Дания-Германия, 2009). Ну, наконец-то посмотрел я и третью часть экраницации «Миллениума». Первые две вызвали у меня соответственно восторг и скуку и получили 8 и 3. Третья часть тянет на шестёрку. Правда, мозга у героини не появилось: она в одиночку прётся на заброшенный кирпичный завод (где дерётся в конце с самым плохим) и кидает единственного человека, который её любит и, помимо всего прочего, помогает с выбиранием из всех неприятностей. Смотреть третий фильм без первых бессмысленно: ничего не будет понятно. В общем – первый фильм, «Мужчины, которые ненавидят женщин», стоит смотреть обязательно, а остальные два не очень, потому что они пахнут политическим детективом среднего пошиба. 6/10.

ПРОЧИТАНО

Джакомо Казанова. История моей жизни. Это великая книга, друзья, великая. Прекрасное издание «Захарова» - всего лишь контаминация всех переводов, которые делались в разное время, но 75% мемуаров великого авантюриста всё-таки на русском существуют. Ещё французский редактор немного облагородил их, удалив гомосексуальные мотивы и самый жёсткий разврат, но они и не нужны. Потому что книга, в общем, не о женщинах, которых у Казановы было не так уж и чудовищно много с учётом того, что большинства он добивался с трудом, долгие месяцы, тратя безумные деньги (с учётом инфляции он мог надарить красотке подарков на 100000$ современных). Книга – о Казанове, о его необыкновенном, язвящем остроумии и мудрости, об умении вести беседу и о дружбе со множеством величайших людей своего времени. Он вёл дискуссии с Вольтером и Руссо, он был представлен Людовику XV французскому и Екатерине II, он водил знакомство с Бальзамо и Сен-Жерменом. Он был вхож в любое общество, проигрывал в карты дворцы и поместья – и тут же наживал их вновь, из богача становился нищим, основал множество предприятий, национальную французскую лотерею, закончил университет в 13 лет, а в 17 стал доктором юриспруденции, великолепно играл на скрипке и так далее. Его афоризмы можно записывать в отдельную тетрадь – и я жалею, что не делал этого сейчас: но сделаю, когда буду перечитывать эту книгу. Изящество было в каждом его движении и слове, и эта книга не восхваляет Казанову как человека, но вынуждает нас поверить в том, что такой человек был и что подобного ему уже никогда не будет. 10/10.
Полина Волошина, Евгений Кульков. Маруся. Вдохновившись дискуссиями о проектах и творчестве на «РосКоне», я взялся за наиболее адекватный проект на рынке – «Этногенез». Потому что «Сталкер» вызывает у меня отторжение. Так вот, мне понравилось. Ничем не напрягающая, лёгкая, занимательная приключенческая книга, не претендующая ни на какие выдающиеся лавры и глубину мысли. Отдаёт Дэном Брауном, читается за один день (по дороге с работы и на работу я за два прочёл). Сказка о том, как в недалёком будущем на девочку-подростка Марусю обрушивается море приключений и сумасшедшая власть в виде ряда удивительных артефактов; и жаль только, что роман хитроумно обрывается, вынуждая читать продолжение. Ну, прочту, что делать. Сейчас закончил «Блокаду» Бенедиктова, отзыв позже будет. Пока что нравится. А «Марусе» - 7/10.
На волне космоса. Сборник. Очередной сборник старого советского издания (1988). Кстати, переиздание сборника 1964 года. Читать приятно: Брэдбери, Шекли, Уиндем, Маклин…Странно писать о книге, которая издана более 20 лет назад и которую вы вряд ли где-нибудь найдёте. И которую вы, скорее всего, читали – потому что рассказы эти 100 раз перепечатаны в других изданиях. Поэтому 9/10 и всё.