December 25th, 2009

Парфюмер за работой

Прочитано и просмотрено, выпуск 77

ПРОСМОТРЕНО

Служители (The Ministers, США, 2009). 10 лет назад был снят отличнейший фильм «Святые из трущоб». Просто отличнейший. Он был прекрасен своим нестандартным подходом к мщению во имя религии. Режиссёр и сценарист Фрэнк Рейс посмотрел тот фильм и решил, что там всё слишком нестандартно, слишком без штампов, пипл не поймёт. Взял ту же тему и на 100% набил её штампами. Тут тебе и девушка-полицейский, чьего отца убил плохой много лет назад, и два продажных копа, и старый друг, хранящий в глубине сердца тайну, и вообще, типовуха на типовухе. На этом фоне тема религиозной расправы с мразью резко теряется, но это же неважно, пипл же хавает. А у Харви Кейтеля явно не хватает ролей, если он в таком низкобюджетнике снимается. 2/10.
Рождественская история (A Christmas Carol, США, 2009). Просто сразу десять из десяти! Великолепный мультфильм во всех отношениях, разве что я бы детям его не показывал. Даже не потому что они испугаются (а они испугаются, даром что мультфильм начинается с мёртвого лица с монетами в глазах), а потому что ничего особо не поймут. А начиная со старшего школьного – шикарно. И взрослым всем смотреть. О прорисовке и физике я даже не упоминаю: более великолепной детализации я не видел нигде и никогда, все прочие компьютерные мультфильмы просто отдыхают в прошлом, как бы они не блистали ранее. Сюжет – прекрасный, диккенсовский, великолепные персонажи, от мультфильма не оторваться ни на секунду. Он вызывает в некоторых местах дрожь и оторопь, в некоторых хочется плакать, в некоторых – залихватски смеёшься. Земекис так играет с чувствами, как может только великий мастер. Это первый фильм 2009-го киногода, который уходит в мою коллекцию. 10/10.
Антихрист (Antichrist, Дания-Германия-Франция-Швеция-Италия-Польша, 2009). Мля-я-я-я-я. Рекордное говно, честно, просто рекордное. Это мерзкое понятие «авторское кино» или «арт-хаус» призвано прикрыть одно из двух: или полное отсутствие денег (советский, российский или американский случай) или полную бездарность режиссёра (европейский случай). Фон Триер снимает дрянь за дрянью, ей-богу. А интеллигенция идёт на эту ересь, а потом с умным видом друг другу рассказывает, какой это прекрасный фильм, потому что стыдно сказать, что «Том и Джерри» им нравится больше. А мне – не стыдно. Занудно, тупо, бессмысленно. Сошла тётка с ума, потому что у неё умер ребёнок. А потом выясняется, что она сошла с ума ещё до того, как он умер. И вообще подсознательно его убила. А мужу она отбила камнем яйца, вкрутила в ногу ржавый прут, присобачила к нему точильный камень, затем избила мужа лопатой, потом ножницами …фу-у-у-у-у…меня тошнит, себя изувечила, а потом он её задушил. Это пипец, блин. Бессмысленный и полный. И фильм, кстати, копеечный. 0/10.
Мужчины, которые ненавидят женщин (Män som hatar kvinnor, Швеция-Дания-Германия, 2009). Очень пристойным стало в последнее время скандинавское кино (если фон Триер не вмешивается). Фильм вроде как обыденно «маньячный» - есть серийный убийца, есть религиозный мотив, но при этом – штампов почти нет. Буквально два – героя спасают в последний момент и два героя в одном месте не сходятся во вкусах на радиостанцию. И всё, остальное самобытно и интересно. Девушка очень круто раскладывает по полочкам своего гадкого надсмотрщика – одно удовольствие смотреть. И маньяк в конце просто погибает в катастрофе, ничего такого особенного. И – что самое приятно – нас ожидает не просто хэппи-энд, а красивый, логичный, приятный и интересный хэппи-энд без банальностей. В общем, молодцы. Вот тут американцам стоит поучиться снимать маньячные фильмы. 8/10.
Девушка, которая играла с огнём (Flickan som lekte med elden, Швеция-Дания-Германия, 2009). Продолжение «Мужчин…» Ужасно, честно. Такой прекрасный был первый фильм, такой интересный. Полностью законченный, логичный, почти без штампов. И главное, что этот, второй, снимали не на волне успеха первого, а почти одновременно. Ну и что? Забили штампами по самое не хочу. Тут тебе и дура, которая прётся одна в логово бандитов, никому ни слова не сказав (куда весь ум из первой части делся?), и пуленепробиваемый, не чувствующий боли огромный мужик, и бывший тайный КГБ-ист, и вообще весь набор голливудских фиговин, который в скандинавском кино смотрятся как ни пришей кобыле хвост. Досмотрел только потому что первый фильм был хорош. Есть и третий фильм трилогии: дождусь. А этому – 3/10.

ПРОЧИТАНО

Чак Паланик. Снафф. Издательство АСТ несколько обнаглело. Пока они чуть ли не полтора года собирались выпустить новую книгу Паланика «Снафф», он написал и издал роман «Пигмеи», которого нам теперь ждать ещё полтора года. Но я, собственно, не об этом. Я обожаю роман «Удушье». Я восхищаюсь романом «Невидимки». Я регулярно перечитываю «Уцелевшего». Я люблю роман «Колыбельная». 3 года ожидания - это большой срок. Надежд - море, ожидание - мучительно, и очень сильно боишься разочароваться. И разочаровываешься, потому что «Снафф» - это типичная калька Паланика с самого себя. Если в «Уцелевшем» моменты с тем, как мыть и драить, были офигенно прописаны и к месту, то в «Снаффе» они - не пришей кобыле хвост. Место действия в виде одной комнаты, полной потных мужиков, несколько неприятно. А в целом - ну да, ну Паланик. Типичный, интересный, легко читаемый. Стиль, язык, как бы неожиданная развязка. Но ничего нового - порнуху мы и так все смотрели. Прочёл. Забыл. Прошло мимо. 3/10
Джон Диксон Карр. Убийство арабских ночей. Тёмная стороны Луны. Суть в том, что Карр написал в жизни две великие книги. Две великих детектива, которые вошли во все антологии и стали уникальными. Это «Человек-призрак» и «Ведьмино логово». А остальной Карр – это довольно рядовые и в какой-то мере абсурдные детективы, где преступления совершаются так витиевато и необыкновенно, что все эти переподвыподверты кажутся чрезмерно надуманными. Традиционно толстяк доктор Фелл разруливает убийство за убийством. Аннотация с «Озона» точно характеризует книгу: «…доктор Гидеон Фелл разгадывает загадку жестокого преступления, жертвой которого стал безвестный актер, и распутывает цепь странных событий, происходящих в поместье Мэйнард-Холл…» Хотя написано красиво, переведено прекрасно и через строку читать нельзя – только вдумчиво. 5/10.
Джон Диксон Карр. Игра в кошки-мышки. Стук мертвеца. Собственно, всё необходимое я уже сказал в предыдущей рецензии. Тут, правда, есть отличие. «Игра в кошки-мышки» - очень хороший, просто очень хороший роман. Я получил истинное удовольствие. Даже традиционно по-карровски перекрученное преступление, в котором всё постоянно становится с ног на голову, выглядит гармонично. У Карра в большей степени, нежели у Агаты Кристи, соблюдается принцип: «Убийца – самый неожиданный и наименее подозреваемый человек». Второй роман – послабее. В общем, эта книга зашла больше. 7/10.