November 15th, 2009

Парфюмера ведут

Прочитано и просмотрено, выпуск 72

ПРОСМОТРЕНО

Сенсация (Scoop, Великобритания-США, 2006). Прелестный совершенно фильм, прелестный. Я сделал один вывод: только Вуди Аллен умеет снимать Скарлетт Йоханссон так, что она бесподобно красива, у остальных как-то плохо выходит. А тут: незадачливая молодая журналистка и придурковатый фокусник (Аллен, конечно) расследуют дело о подозрении молодого успешного аристократа (Джекмен) в серийных убийствах. И всё так весело, динамично, позитивно и с юмором, что смотрится «на ура» от начала и до конца. Ну да, можно обвинить Аллена в том, что все его фильмы одинаковы – но нужно ли? До «Сенсации» я смотрел его «Вики Кристина Барселона», и тоже чудеснейший фильм. Молодец, Вуди. С возрастом он не только не сдувается, но становится лучше. 9/10.
Жестяной барабан (Die Blechtrommel, ФРГ-Франция-Польша-Югославия, 1979). Знаменитая экранизация знаменитого романа Гюнтера Грасса. Фильм взял все мыслимые и немыслимые кинонаграды – и Канны, и Сезара, и Оскар. Шлёндорф, режиссёр, сделал всё, что мог – это моё мнение. Роман неэкранизируем как факт – просто прочтите его и всё станет понятно. Невозможно передать этот страшный, витиеватый, сатирический и какой-то средневековый язык Грасса, его отклонение от норм и пределов, его жестокость и любовь. Картинка блекнет и меркнет. Актёры подобраны прекрасно, все стараются, снято невероятно, прекрасно реалистично – и как режут живую рыбу, и как ребёнок занимается любовью, и как люди едят грязными руками, и всё некартинно, по-настоящему гадко или смешно. Но этого не хватает для соответствия экранизации книге. Потому что у режиссёра слишком мало времени – всего 2 с небольшим часа. Итак пришлось обрубить 1/3 сюжета с конца (фильм будто обрывается), вырезать полтора десятка сюжетных линий (которых в книге не пересчитать). Книга сопротивлялась. Её героически отстаивали киноделы. За это можно давать Канны и Оскар. Но всё же – у них ничего, по большому счёту, не получилось. 5/10.
Турнир (The Tournament, Великобритания, 2009). А Келли Ху всё ещё неплохо выглядит, даже очень, несмотря на 41 год. Давно не видно было её – почти со времени сериалов «Нэш Бриджес» и «Сэммо Ло». Суть фильма проста как веник: раз в 7 лет проводится мегакрутой турнир лучших киллеров планеты. Вывод: раз в семь лет 29 лучших киллеров тупо погибают, а один отгребает такой приз, что уходит из профессии. Вывод второй: группировкам постоянно приходится воспитывать новые генерации киллеров. Но если опустить эту глупую несуразность, то вышел вполне пристойный, динамичный и кровавый боевичок с чудесным матерным переводом на русский язык (не знаю, кто озвучивал), знатным мочиловом и вообще с энным количеством позитива для любителей жанра. 6/10.
Миссия Дарвина (G-Force, США, 2009). Трейлер мне как-то не нравится, вот я и не ходил на этот мультик в кино в день премьеры. А теперь посмотрел – и мне понравился, даже очень. Смешной, добрый и приятный фильм (или мультфильм – тут не очень понятно, анимация с киносъёмкой перемешаны примерно 50/50). Весёлые и смелые хомяки спасают планету от страшной электронной напасти в виде боевых кофеварок и микроволновок. Нарисовано очень классно, выражения лиц хомяков (точнее, морских свинок) радует ого-го как, и даже агент Мух, который настолько мал, что его поди рассмотри на экране, производит приличное впечатление. В общем, ребёнку бы показал этот мультик однозначно. Зачёт. 9/10.

ПРОЧИТАНО

Джо Клиффорд Фауст. Демоны Боддеккера. Я прочёл целый ряд романов о рекламном деле. До сих пор среди них был один довольно приличный – «Поколение П» Пелевина. А, к пример, Бегбедера я не осилил – невероятное г/п. Роман Фауста – чисто о рекламщиках. Об успешном, умном и грамотном Боддеккере, который строит мегауспешную рекламную кампанию стирального порошка, пользуясь услугами настоящей уличной банды «Дьяволы Фермана». Читать – весело, динамично и интересно, потому что есть сюжет, а не просто рассусоливания, есть немного кровищи и побоищ, есть немного корпоративной этики, есть немного любви и есть почти что хэппи-энд. В целом – на удивление сносно, не ждал. 7/10.
Киаран Карсон. Чай из трилистника. Шорт-лист премии «Букер» за 2001 год. Странная вещь, очень странная. Чем-то напоминает «Маятник Фуко» Умберто Эко. Точно так же – 90% процентов романа – это рассуждения, отклонения от сюжета в сторону, воспоминания, подводы к теме. Когда остаётся до окончания совсем чуть-чуть, начинается сюжет и… не заканчивается. Вроде как герои умеют с помощью снадобья – чая из трилистника – путешествовать внутри картин. Но путешествия эти ни к чему не приводят – они в итоге остаются там же, где и начали свои словоизмышления. Написано очень красиво. Множество интересных фактов и житий святых (автор явно очень религиозен) читать весьма занимательно. Роман, безусловно, запоминается. Но если вы любите действия и разговоры, то вам не сюда. Здесь описание, одно большое описание картины, нарисованной чаем из трилистника. Кстати, что-то и от Павича есть. 6/10.
Сергей Снегов. Экспедиция в иномир. Галактическая одиссея. Классическая советская фантастика из серии «Библиотечка приключений» издания 1983 года. Ах, как приятно такое читать. Будущее, коммунизм во всём мире, мир объединён и прекрасен, все имена всех (!!!) героев являются смесью фамилии одной национальности и имени другой (Николай Дион, Кнут Марек и так далее). Фантастика – сугубо научная, с углублениями в физику, химию, математику и психологию: сейчас такого уже давно не пишут, а жаль. Иные миры, удивительные приключения героических и дружественных унинациональных космонавтов, всякие корабли разных конструкций, институт времени и пространства. И написано хорошо, вот честно. Действительно легко и приятно читать. Аж ностальгия пробила. Но много подряд такого нельзя, нет. А иногда – ах!.. 8/10.
Тим Уинтон. Музыка грязи. После Треццы Адзопарди я неожиданно поверил в букеровских лауреатов и купил ещё две книги этой серии. Уинтон был в шорт-листе «Буккера» в 2002 году. Могу сказать только одно: это феерической, безбожное и невероятное говно. Такое, что дальше некуда. Ладно, что оно плохо написано (или переведено). Но смысла в книге – ни на йоту. 40-летняя тётка, которая в жизни ничего не умеет и не хочет делать, зато нашла себе приличного мужа, надёжного и богатого, влюбляется в браконьера и бездельника Лютера. Романчик проходит быстро, у обоих съезжают катушки. Он уходит в бега от мужа, она психует и уламывает мужа идти его искать. Находят они его за один день. Роман заканчивается. Это настолько глупо и скучно, что я вообще не понимаю, зачем эту хренотень нужно было писать. И читать. 1/10.