July 9th, 2009

Парфюмер за работой

Просмотрено, прочитано, пройдено: выпуск 61

ПРОСМОТРЕНО.

Обитаемый остров: схватка (Россия, 2009). Ну, сперва продолжение выглядит даже приятнее начала: такие все из себя мутанты добрые и прикольные, такие все из себя субмарины, такая вся из себя Рада с фигуркой. И даже, кажется, бабла больше вложили и сняли качественней чуть-чуть. Но всё же сценарий зашкаливает к концу по полной программе. Как справедливо писал Лео Каганов, смысл чудовищной драки Странника и Максима в конце не просто равен нулю, а отрицателен. «Я с Земли!» «И я с Земли!» «Давай мочить друг друга!» Короче, насмотрелся Бондарчук «Матрицы» и решил повторить её трюки. Гаал, после 6 пуль древком флага пробивающий бронежилет Чача – это тоже сильно, да. Короче: это, как ни странно, лучшая экранизация Стругацких из всех, что были до того. Но это не делает её хорошим фильмом. 4/10.
Тарас Бульба (Россия, 2009). Вот говно-то сняли… Бортко уже однажды показал нам свои режиссёрские способности на омерзительном сериале «Мастер и Маргарита». А теперь он добил зрителя. Сценарист плох: Николай Васильевич истёр гроб своими в нём перемещениями, когда впервые фильм прошёл в кино. Особенно Николай Васильевич вдохновлён кровавым мочиловом и любовными сценами. Монтажёр плох. Особенно прекрасен кадр, где казак замахивается саблей, отрубает голову, а поднимает…уже кистень! Не иначе как в замахе превратилось, ага. Оператор плох вкупе с мастером по спецэффектам. Чтобы подешевле показать драку, все ранения показаны в упор (явно туши какие-то рубили) и с обилием кетчупа и булькания. О продюсере я молчу: мог бы хотя бы две копеечки выделить на фильм, а не одну. Пулеотталкивающие и сабленеберущиеся Боярский и Ступка – это гы-гы. А уж дешёвейшие размытые чёрно-белые вставки воспоминаний – это совсем плохо. И каждый трупак, перед смертью славящий землю русскую – на пятом я уже ржал.
Но хуже всего другое. Повесть Гоголя читать интересно. Ин-те-рес-но. Сильная потому что повесть. А в фильме даже если полфильма промотать, а остальное – пропустить, ничего не потеряешь. Как минимум час совершенно неосмысленных сцен. И никакой мысли. Дрянь, короче. 0/10.

ПРОЧИТАНО.

Роальд Даль. Дорога в рай. Большой сборник хороших рассказов хорошего английского писателя. Самая известная у нас вещь Даля – «Чарли и шоколадная фабрика». Но он не сказочник. Он, скорее, мастер хоррора. И полёта. Первая часть – «Перехожу на приём» - это рассказы о его лётчицкой карьере и жизни. Ричард Бах, это просто второй Ричард Бах, подумал я. Особенно хорош рассказ «Прекрасен был вчерашний день». Вторая часть – это сдобренные чёрным юмором остроумные рассказы с мрачными концовками. Эдгар По, подумал я, это второй Эдгар По. Тут почти все рассказы хороши, и выделять нечего. Третья часть – это почти то же, что и вторая, но ещё более остроумно – и менее мрачно. Конан Дойль, подумал я, это второй Конан Дойль. А последняя часть – снова изящество мрака. И я уже не стал ни с кем сравнивать Роальда Даля, потому что это – Роальд Даль. 9/10.
Уильям Фолкнер. Семь рассказов. Классический сборник рассказов Фолкнера, изданный у нас в 1958 году. Ну что… Трудная судьба индейцев и их противоречия с неграми (впервые для себя открыл, что индейцы так же, как и белые, держали плантации с рабами); тяжёлые судьбы южан и северян после войны; да и 2-я мировая тут тоже мелькает. В общем, американская действительность (как ни странно, минующая период Депрессии) второй половины XIX – первой половины XX века. Не нравится мне такая литература. Хотя Фолкнер нобелевку получил. Но, полагаю, не за рассказы. Один неплохой только рассказ – «Дым». Потому что детективный, в духе Агаты Кристи. 3/10.
Дмитрий Колодан. Другая сторона. Ещё один роман из серии «познакомился с автором – прочёл книгу». В 2008 году я этот роман не осилил, а после «Интерпресса», где с Колоданом пообщался, всё-таки взялся и убедился, что не всё так и плохо. На фоне огромного количества говнофантастики, завалившей прилавки, «Другая сторона» вполне читается. Но есть пара «но». Во-первых, после прочтения романа Джеймса Блейлока «Бумажный грааль» читать «Другую сторону» не стоит, потому что дежавю на каждой странице, млин. То-то Дима так Блейлока хвалил :) Во-вторых, в книге такое количество совпадений и случайностей, что верить перестаёшь уже через страниц 30. Всё взаимосвязано ограниченным количеством героев так, что можно ставить на сцене, используя пяток актёров, и больше никто не нужен. В целом – ну, добрая сказка, где даже плохие, и то случайно погибают, никто их не убивает. Не люблю я такие книжки. Ну…э-э-э…5/10.

ПРОЙДЕНО.

Симбионт (The Swarm). С одной стороны приятно, что русские научились-таки делать вполне себе пристойные стрелялки. Прикольно генетически модифицировать героя по ходу игры, вполне красивые бои (особенно рукопашные), оригинальная тема. Но есть и минусы. Мы ещё не избавились от синдрома труднопроходимых и совершенно алогичных «шефов», на которых я обычно врубаю коды, потому что мне интересен геймплей, а не тупо гасить три часа одного монстра. А геймплей у игры довольно короткий: надоесть не успевает. Было бы больше – надоело бы, поскольку не Crysis, конечно, слишком однообразные интерьеры, действия и искусственный интеллект. Оружия немного: гаечный ключ, бейсбольная бита, меч, автомат и дробовик – и, как итог мутации героя, вживлённый хитиновый коготь и плазменная пушка. Вид от третьего лица. Действие происходит в Москве, но, помимо Останкинской, ничего особо от Москвы реальной не видно. В целом – сносно. 5/10,