May 10th, 2009

Парфюмер за работой

Прочитано и просмотрено, выпуск 58

ПРОСМОТРЕНО.

Чернильное сердце (Inkheart, США-Германия-Великобритания, 2008). Добрая такая детская сказочка с множеством допущений из серии того, что с уникальной книги, текст которой очень важен, даже ксерокопию не додумываются снять, а в тёмном подземелье откуда ни возьмись находятся маскировочные куртки для пленников. Но зато позитивна-а-а-ая. Брендан Фрейзер играет папу, который голосом может вызывать из книг героев – и случайно «проваливает» в книгу маму. А потом 9 лет с дочерью за ней гоняется. Есть и бандиты, и вселенское зло, и арагорноподобный пройдоха, и мегазачётный персонаж Фарид (ржачный до упаду), и вообще, всё хорошо и мило. Актёры, как ни странно, неплохие – Хелен Миррен в роли тётушки и Пол Беттани в роли пройдохи (ох, как странно воспринимать его здесь после альбиноса в «Коде да Винчи»!). Ну и фигли, что допущений много, зато радует. 7/10.
Ларго Винч: начало (Largo Winch, Франция, 2008). Как ни странно, этот фильм французам удался. Достаточно динамичный (вначале есть пара провалов, но не критичных), красивые драки/трюки и отличнейшие повороты сюжета, я получил удовольствие, да. Конечно, как в любом французском триллере, не обошлось без элементов паркура, да. И лица – не одинаковые, не американские, видно, что характерные, заметные, эффектные, пусть не самые красивые, но всё же. Как исключительно напористостью, силой и решительностью юный Ларго отвоёвывает у нехороших людей громадную империю, оставшуюся от убитого отца – тут по сюжету больше и сказать нечего, смотреть надо. Зачёт, короче. 8/10.

ПРОЧИТАНО.

Ольга Онойко. Хирургическое вмешательство. У меня дошли таки руки до прочтения романа, который получил премию «Дебют-2007» в номинации «Фантастика» - я тогда был дипломантом. И мне стало смешно. Ладно, мои рассказы – я их сейчас перечитываю, слабые они, слабые, за что только пропустили. Ладно, поэтище, который там премию получил – ужасен он был, ужасен. Но тут роман всё-таки, большое дело. А Ольга – не в обиду будет сказано, прочла Лукьяненко и Стругацких и скомпилировала своё произведение. Так себе произведение. Есть в нём тонкий мир (читай «сумрак»), есть люди, которые могут с ним общаться (читай «иные»), есть институт, его изучающий (читай «НИИЧАВО»), и есть там сюжет, навеянный то ли «Мелом судьбы», то ли ещё чем-то подобным. И всё это чудовищно многословно, скучно и средненько написано. Замучился, право, замучился. 1/10.
Харлан Кобен. Укороченный удар. А вот Кобен не подвёл. Конечно, этот роман не сравнить с его гениальным «Пропащим», одним из лучших детективов, которые я вообще читал в жизни, жестоким и правильным. «Укороченный удар» - книга достаточно лёгкая и красивая, продолжающая лучшие традиции Дж.Х.Чейза, с неожиданной, самой неожиданной по-кобеновски развязкой, динамичная, стильная. Мир тенниса, убийство, копание в глубоком прошлом, где кроются корни этого убийства, самый что ни на есть мерзкие типы, странные матери, жестокие отцы, частные адвокаты, выскочки-герои и прочая, и прочая – да что рассказывать, Кобена однозначно надо читать всем поклонникам классического американского детектива – и всем поклонникам английского, потому что он умудряется отлично совместить эти жанры. 8/10.
Артуро Перес-Реверте. Баталист. Сильный роман, очень сильный роман. Люблю я Реверте – за «Клуб Дюма», за «Учителя фехтования», а его военные вещи не очень, но «Баталист» производит впечатление, не отнимешь. Всего-то два героя – бывший военный фотограф, и бывший солдат, герой одной из фотографий того – разговаривают и вспоминают прошлое. Фотограф рисует на стене разрушающейся башни батальную фреску, солдат курит и философствует, они разговаривают, и один из них должен убить другого. А мимо нас проносится изнасилованная и убитая жена солдата, подорвавшаяся на мине любовница фотографа, чумазые дети, худые, как скелеты, женщины, смерть и грязь, боль и оторванные конечности, война, война и война. А фотограф вспоминает то, о чём захотел однажды забыть, и плывёт свои 300 метров, вечно плывёт свои 300 метров. Чёрт, умеет же писать. Умеет. 9/10.
Марина и Сергей Дяченко. Цифровой или Brevis Est. Средненький роман со смятой концовкой, пожалуй, слабейший из всего, что я у Дяченко читал, а я читал всё. Для рекламы намекалось на связь с гениальной «Vita Nostra», но связью и не пахнет. Ну да, мальчик начинает манипулировать людьми, как компьютерными программами, играть в людей, под влиянием инопланетного разума, захватывающего мир. Ну и всё. Ничего такого, о чём стоило бы говорить. Красиво написано, легко читается, кончается фигнёй. Пустышка – не ожидал от Дяченко. В книгу также входит повесть «История доступа» о том, как живут герои компьютерной игры, не зная о том, что они – герои компьютерной игры. Чем закончится – ясно с первой страницы. Тоже ничего стоящего. Что-то слабо в последнее время, не радуют М.и С. 2/10.
Джон М. Кутзее. Элизабет Костелло. Продолжаю ползти по Нобелевским лауреатам. Кутзее получил Нобеля в 2003 году, как раз в год выхода «Элизабет Костелло». Критики роман разругали, назвав лекцией, и они были правы. В 7 главах пожилая австралийская писательница Э.Костелло (вымышленная) ездит по разным саммитам и конференциям и читает лекции, которые выписаны дотошно и с кучей налитой воды. Но главное то, что лекции эти посвящены проблемам, которые мне – и любому почти человеку – вообще пофиг. Что Кутзее волнует – то он и написал. А мне пофиг все проблемы африканского изустного романа (1 глава), гуманитарных наук в Африке (1 глава), нравственной стороны вегетарианства (2 главы) и прочих вещей, которые настолько высосаны из пальца, что даже и говорить о них странно. По-крайней мере, в России. Последняя глава, где Э.К. ждёт у ворот то ли рая, то ли ада, - единственная более или менее стоящая. Заканчивается даже красиво. Читается, как ни странно, легко, хотя сюжета нет вообще никакого. 3/10.
Клайв С. Льюис. Пока мы лиц не обрели. Очень мне этот роман понравился. Вот кого автору «Хирургического вмешательства» стоит прочесть, потому что это удивительная книга про Богов, жертвы, магию и философию. Книга написана в виде мифа об абстрактной варварской стране примерно 10…6 в.до н.э., в «тёмные времена» Древней Греции. Написана от имени старшей дочери жестокого царя, уродливой девушки с сильным характером, которая меняет мир вокруг себя, постоянно не будучи уверенной в том, всё ли она делает верно, - и ошибается. Или не ошибается, это тоже неясно. Это такой красивый олитературенный Н.Н.Кун, только наполненный ответами на различные вопросы человечества. Сложно описать – книга вне жанров и вне каких-либо рамок. Перевод, к слову, Ильи Кормильцева. 7/10.