April 21st, 2009

Парфюмера ведут

Шестаков.

В последнее время я не читаю eu_shestakov. Но иногда он пишет чудовищные тексты. Талантливые, жуткие по степени воздействия и какой-то внутренней правоте. Всего таких текстов у него не слишком много, но их количество искупается их качеством. Однажды я уже давал ссылку на текст "И когда мы с тобой, брат...". Буквально несколько дней назад я прочёл ещё один страшный текст.

Пoмни дeдyшкy. Eмy сeгодня 120. 56 емy cтукнyло в голoвy в 45-м, нo он нe cтолькo yмeр, cкoлькo пpoстo yпал. Не стoлькo сгoрел в огнe, cколько зaкалилcя, чтoбы cтaть вечным. Пoмни дедyшкy. Oн жив, пoка ты хoчeшь видeть кого-то мертвым.
Дедyшкa глядит нa Воcток. Tyда, где он тепepь и oткудa cновa пpидeт. Ты его нe узнaeшь, но oн yзнает тeбя, и тoгда ты егo узнaeшь. Cвaстика зaкатилаcь, чтобы яpчe cтал пoлyмeсяц, свeтило тeмныx и бeдных. Oн взойдeт, и ты ляжешь, если нe сyмеeшь cебя сoгнуть.
Дeдушкa дeржит коe-чтo в рyкe. Для тебя. Этo тeкcт приcяги нa веpнoсть. Онa нaписана живой крoвью нa коже меpтвых, eй cтолько лет, cколькo pаз живой падал мepтвым, она для тех, ктo готoв дoказать pyками, чтo пoмнит дедyшку сеpдцeм.
Вспомни.
И нaчни c кoшки.


Думаю, всем понятно, о чём это. И о ком.
Он жив, пока ты хочешь видеть кого-то мёртвым. Как справедливо. Как точно. Как жутко.

P.S. Это о Гитлере. На всякий случай.
Парфюмер за работой

Просмотрено и прочитано, выпуск 57

ПРОСМОТРЕНО.

Интернэшнл (The International, США-Германия-Великобритания, 2009). Скажем так: чтобы снять этот фильм, не надо быть Тыквером и уж тем более не надо интригующе молчать 3 года перед этим. От фильма Тыквера, да ещё с Оуэном в главной роли я ждал большего. Особенно зная, что Тыквер умеет снимать шедевры – «Парфюмера» или «Беги, Лола, беги». «Интернэшнл» - это рядовой, плотно сбитый то ли боевичок, то ли детективчик на стандартную тему торговли боеголовками, нехороших банкиров и смерти друзей, плюс немножко темы «один против всех». Больше всего по стилю напоминает фильм «Майкл Клейтон» с Клуни. Да, в фильме нет, по большей части, проколов, всё чётко и красиво, всё легко и умело, местами даже динамично, красиво, но – чересчур заезженно, будто всё это уже видено в разных фильмах. Для Пупкина это был бы гениальный режиссёрский ход, для Тыквера – это незачёт. В целом – 6/10.
Викинги (Outlander, США-Германия, 2008). Зачем «Иноземца» было обзывать «Викингами» - фиг поймёшь. А так – банально. Упал в викингские времена на землю Норвежскую корабль космический, выжил один инопланетянин и заодно случайно привёз с собой космического монстра типа дракона. И дальше он вместе с компанией весёлых викингов (конечно, есть и прекрасная дочь короля, и много хороших героически погибает, и ловушка на звере не срабатывает, и убивает он его в итоге один на один – в общем, все штампы) этого дракона мочит. Есть приятные и смешные моменты, да и снято сносно. Но штамп на штампе. А Джим Кэвизел свою главную роль уже сыграл в 2004 году в «Страстях Христовых», и ничего круче той роли ему уже не сыграть. В фильме ещё есть старый Джон Хёрт и мордатый Рон Перлман. Короче – не зашло. 2/10.
Супергеройское кино (Superhero Movie, США, 2008). Ну, да. Потратил ещё полтора часа впустую. Чего я обычно жду от этих комедий с одинаково похабно кривляющимся Лесли Нильсеном? Наверное, жду чего-то более смешного. Хотя бы «Голого пистолета» какого. А так – пародия пародией, ничего смешного, всё невероятно тупо, и ничто не спасает. Основная линия построена на фильме «Человек-паук», но также наблюдаются «Люди Икс» и «Великолепная четвёрка», и ещё что-то, я уже не упомню. Сюжет – как в «ЧП», точно такой же, только с тупыми приколами. Блин, да что тут говорить. Чуть не заснул, но досмотрел как-то. 1/10.

ПРОЧИТАНО.

Тим Пауэрс. На странных волнах. Слабая вещь, очень слабая – не ожидал от автора «Ужина во дворце извращений» такой халтуры. Пауэрс замахивается на лавры Сабатини, пытаясь написать пиратский роман с немалой долей мистики о приключениях знаменитого пирата Эдварда Тича по прозвищу «Чёрная борода» (это реальный персонаж) и его приспешников. Но Пауэрс явно не знаком с эпохой, его язык осовременен и довольно примитивен для такой вещи. Перебор с магией вуду, какими-то колдунами, Фонтаном Юности и прочей мистикой полностью душит всю пиратскую тему и превращает роман в фарс. Помимо того, перевод – весьма средненькой руки. В общем, однозначно незачёт. 2/10.
Сборник «Время учеников. Важнейшее из искусств». Четвёртая книга проекта Андрея Черткова «Время учеников» по мотивам миров братьев Стругацких. Тема – кино по Стругацким. И купил я этот сборник, потому что в нём опубликован мой рассказ «Тихие игры». Что я скажу? Ничего. Читать вполне приятно. Рассказ Сергея Волкова «Важнейшее из искусств» смешной и наивный, по «Трудно быть богом», ничего особенного. Повесть Дарьи Зарубиной «Лента Мёбиуса» по «Отелю у погибшего альпиниста» довольно интересна и является вполне качественным детективом, не считая некоторых высосанных из пальца эпизодов. Рассказ Николая Романецкого «Жуки в муравейнике» жесток, но хорош; пожалуй (не считая меня самого), больше всего понравилось в сборнике. Рассказ Игоря Минакова «Баллада об инозвёздном пришельце» не оставил ощущений: когда я писал этот отчёт, я никак не мог вспомнить, о чём он, вещь ровная, проходная. Повесть Вячеслава Рыбакова «Стажёры как предчувствие» - очень слабая, ни о чём, и кончается ничем. Большая повесть, кульминация книги, Владимира Васильева (Василида-2, а не Вохи) «Дальше в лес…» - это ересь высшего уровня. Сюжет высосан из пальца, куча эпизодов, типа как задел на действие, не имеют продолжения, и заканчивается мегабредом, незачёт. Фантастическая публицистика Кублицкой и Лифанова мне неинтересна, как любая публицистика. Предисловие Черткова интересно, но сугубо для фанатов. В целом можно поставить 5/10.
Парфюмер за работой

Мои оценки.

Не секрет, что я иногда высказываю собственное мнение о прочитанных книгах и просмотренных фильмах. Нередко, прочитав моё мнение о той или иной книге, люди начинают меня старательно вмазывать в грязь: мол, я ничего не понимаю в творчестве Питера Гринуэя (да, я считаю его фильмы чушью) или Альмадовара (фу-у-у-у), в творчестве Битова (занудная мура) или ещё кого-нибудь.

Чтобы разобраться с этим, я расскажу, на основе чего я ставлю свои тройки и семёрки. И тузы.

Я никогда не сравниваю ничью прозу с собственной. Потому что это глупо: по отношению к своей прозе я изначально предвзят. Я сравниваю прозу и фильмы - с аналогичными.

Исторический роман Васи Пупкина я сравниваю с истоическими романами Вальтера Скотта - и прихожу к выводу, что Пупкин - мерзость (или к обратному). Фантастический роман Пети Попкина я сравниваю с фантастическими романами Филиппа Фармера - и прихожу к выоду, что Попкин - дрянь (или не прихожу). И так далее.
Баллы 7...10 - это значит, роман/фильм выдерживает конкуренцию. Это хороший роман или фильм.
Баллы 4...6 - не супер, но читать/смотреть можно.
Баллы 1...3 - ниже среднего, нечитабельно и несмотрибельно.
Балл 0 - это нужно запретить к показу или публикации, законодательно.

Если кого-то интересует моё мнение - он читает этот журнал. Если кого-то не интересует - не читает. Если кого-то интересует моё мнение о том, что я ещё не анализировал и не описывал, - он меня спрашивает, и я отвечаю. Всегда отвечаю, между прочим.

За каждое своё слово.