February 15th, 2009

Парфюмер за работой

Прочитано. Выпуск 51.

Будут стихи, будут. Пока тяжеловато, слишком много всего в голове.

Нил Гейман. «М» значит магия. Выношу порицание и проклятие издательству «АСТ». Сволочи. Издали якобы новый сборник Геймана в чёрной геймановской серии. А на деле – это компиляция рассказов из сборников «Дым и зеркала» (великолепного) и «Хрупкие вещи» (хорошего), которые в этой же серии уже выходили. Из 12 или около того рассказов – всего 3 новых, прежде неиздававшихся. Причём у некоторых старых поменяли названия, чтобы читатель не сразу догадался! Ужасно. Гейман, как всегда, великолепен, «АСТ» - мелочные лавэжралы. Гейману – 8/10, издательству – 1/10.
Олег Дивов. Вредная профессия. В 2008 году рассказ «Мы идём на Кюрасао» получил золотого Роскона, кажется. Короче, много чего получил. И я купил авторский сборник Дивова с этим рассказом и рядом других. До того я Дивова только «Храбра» читал. "Храбр" был хорош. А это что? Чудовищно, нечитабельно. Юмор на уровне Петросяна и Арлазорова. «Мы идём на Кюрасао» - и вообще самый бессмысленный и бессюжетный рассказ во всём сборнике. Пара рассказов ещё кое-как сносны, чтобы что-то назвать хотя бы стоящим внимания – не поднимается язык. Это литература для масс. Вы не видите глубины поднимаемых проблем под маской смеха? Не видите. Потому что их нет. «Храбр» был лучше. Кстати, несколько рассказов я вообще не осилил. Да простит меня Олег, но этому – 1/10.
Андреас Эшбах. Идеальная копия. Ну, хоть что-то порадовало. Эшбах традиционно хорош как автор средней фантастичности триллеров. Мальчик-виолончелист обнаруживает, что он – клон своего покойного брата. И начинается дикая движуха, приключения, немножко любви, чуть-чуть полиции, злой гений и семейная тайна. Короче, триллер в полном смысле слова. Жаль, что все вещи Эшбаха я автоматом сравниваю с его «Железным человеком», перед которым они проигрывают, потому что тот был гениален. Но «Идеальная копия» мне понравилась. Потому что хорошо, интересно, динамично – и по-доброму, без глупостей и пошлятины. 8/10.
Стивен Кинг. Кэрри. Потихонечку добиваю Кинга. Добрался до «Кэрри» - вещи сто раз классической и экранизированной (кажется, не раз). Задолбанная девочка с повышенными телекинетическими способностями разрушает половину своего городка, потому что её довели нехорошие люди. Цель, преследуемая Кингом, снаружи: вызвать ненависть к религиозному фанатизму и вере в целом (его, походу, сильно в детстве задолбали). Мамаша у девочки чокнутая по полной программе, и в этом корень всех бед. А в общем – типичная кинговская штука. Достаточно интересная, чтобы не заснуть, достаточно нудная, чтобы хватило на дорогу от Минска до Москвы минус сон. Чего там говорить: Кинг и есть Кинг. 6/10.
Ричард Бах. Биплан. Бывает любовь мужчины и женщины. Бывает – мужчины и мужчины. Бывает – женщины и женщины. Бывает даже любовь к Родине. А эта книга – о любви человека и самолёта. Сюжета, в общем, нет. Вещь очень похожа на его же «Мост через вечность», то есть просто автобиографический эпизод из жизни. В 1966 году Бах выменял свой самолёт 1946-го года на классический биплан 1929-го года и полетел на нём за 2700 миль через всю страну. 90% книги – это сам полёт, 10% - редкие остановки, дозаправки, диалоги со случайными людьми. Но это книга о любви. О любви к небу и к самолёту. Это о том, как человек становится с машиной единым целым. Как он чувствует каждое её движение. Как он не может жить без своего крылатого помощника. Своего крылатого хозяина. Это хорошая книга. На любителя, но – хорошая. 8/10.
Дмитрий Быков. Оправдание. Впервые взялся за прозу Быкова. В ней угадываются черты его великолепных стихов – и в самом деле. Вещь очень странная, своеобразная. Она пахнет страхом, в первую очередь, каким-то страхом и безысходностью. Создаётся ощущение, что в России всегда жили и живут одни юродивые. В 90-е годы молодой человек отправлятся в сибирскую глубинку искать своего деда, вроде как не расстрелянного в 1938. Весь роман пронизан красивыми витиеватыми описаниями и мельчайшими деталями. Сюжет нелинейный, всплывают отрезки разных эпох и времён. Странные, печальные разговоры, странные люди. Это сложно описать. Это просто Быков, в данном случае – альтернативный историк. Его стиль прекрасен. Страх в этом романе – чудовищен. Это красота ужаса, та самая. Это стоит того. 9/10.