December 2nd, 2008

Парфюмер за работой

Прочитано и просмотрено, выпуск 43

ПРОСМОТРЕНО

Невероятный Халк (The Incredible Hulk, США, 2008). «Marvel» стараются, снимают фильмы по собственным героическим комиксам, да-а. Посредственные фильмы. Я как-то думал, что будет больше движухи. А так – всего три превращения в Халка за весь фильм, да и Нью-Йорк разрушили в конце не так масштабно, как могли бы. Прикололо появление в конце Старка из «Железного человека» (перекличка для смотревших последнего). А в целом – обыденный доктор Джекил и мистер Хайд, причём Хайд в 10 раз крупнее Джекила, что нарушает закон сохранения массы; борется он то с самим собой, то с нехорошими военными, то – в конце – с подобным себе же монстром в лице Тима Рота. Последний отрастил себе хвост, скелетоподобные мышцы и хохолок на позвоночнике. Тьфу, дурное кино, как веник. 3/10.
Штамм «Андромеда» (The Andromeda Strain, США, 2008). Ох и задолбался я это смотреть. 2 часа 40 минут, а сюжета – на полчаса. Конечно: из космоса прилетает вирус. Вымирает целый город. Его окружают военные. Крутые учёные в секретной лаборатории ищут противоядие. Вокруг героического Президента США плетутся невероятные интриги. Конечно, есть ещё наглый и беспринципный журналист. А вирус всё распространяется. Дохнут рыбы и птицы. И люди. А вирус распространяется. Учёные выясняют его природу. И находят противоядие. И военные приступают к делу. Но у учёных не всё гладко: интриги плохих военных чуть не приводят к самоуничтожению лаборатории. А вирус уже давят и гасят. А учёные работают. И военные. И всё заканчивается глобальным хэппи-эндом и ма-аленьким кадром, свидетельствующем о том, что образец вируса всё-таки сохранили для потомков, да-а. Короче, стандартная чушь о том, как американцы спасают человечество. 2/10.
Право на убийство (Righteous Kill, США, 2008). Через долгий промежуток времени после «Схватки» Аль Пачино и Роберт де Ниро снова вместе. И вышла у них нудятина. Тема – та же, что в «Жажде смерти» или в «Святых из трущоб». Самосуд негодяев. Два напарника, пожилые, но ещё бодрые полицеские, проработавшие вместе 30 лет, расследуют дело о серийном убийце по прозвищу «поэт», который отстреливает наркодилеров, насильников и сутенёров, а на месте убийств оставляет бумажки с посредственными стишками. Убийца – явно коп, и кто-то из своих. Несмотря на то, что с самого начала вроде как показано, кто убийца, режиссёр пытается закрутить сюжет, но у него не выходит. Потому что как не крути этот сюжет, всё равно личность убийцы чётко ясна с самого начала. Если претендентов всего трое (есть ещё любовница де Ниро), то нужно просто выбрать самого неожиданного. Скучно. Банально. 2/10.
Перевозчик 3 (Transporter 3, Франция, 2008). Ну, получился стандартный штампованный продукт с тысячью клише и повторений. Жаль. Первые два «Перевозчика» были прекрасны. А тут набрали штампов из других фильмов: Фрэнк, привязанный к машине браслетом со взрывчаткой; кабинет украинского министра с самоваром; любовь в конце (с ума сойти), драка с Самым Плохим и красивая его кончина. Стандартны и типичные Стэтхемские трюки: море фристайла, прыжков и кульбитов, массовые драки, в которых Фрэнк не получает ни одного повреждения, раскладывая тучу бандитов по полочкам. В общем, ничего новенького. Динамично. Приятно. Реклама «Audi». В целом – не впечатлило. 4/10.
Очень русский детектив (Real Russian Detective, Россия, 2008). Правильно Каганов написал про пародии, правильно. Очередная говнопародия из серии «Самого лучшего фильма» или «Гитлер Капута». Впрочем, она несомненно лучше, чем эти два указанных испражнения кинематографических идиотов. Местами «Очень русский детектив» даже смешон, иногда просто улыбаешься, иногда разражаешься хохотом. Есть удачные находки, пародирующие голливудские детективы. Основой канвой стал фильм «Семь», хотя аллюзий на другие фильмы достаточно – на экранизацию «Десяти негритят» и на «12». Но основной недостаток этого фильма очень просто. Он устарел. Поздно уже пародирость «Семь», потому что фильм старый (хотя великолепный). Поздно уже пародировать «маньячные» фильмы, потому что они в самом Голливуде спародированы тысячу раз. Этот фильм вышел поздно. И ни Стоянов, ни кто-либо ещё уже не способны спасти его от забвения минут через 20 после просмотра. Какашка, короче. 2/10.

ПРОЧИТАНО

Умберто Эко. Таинственное пламя царицы Лоаны. Хм. Хм-хм. 670 рублей, между прочим. «Symposium» издал пятый (и последний, по признанию Эко, который сказал, что учёный в свободное время должен играть в гольф, а не писать романы) роман Эко очень дорого и красиво. Многочисленные цветные иллюстрации, белая толстая бумага, суперобложка. Это очень красивая книга для домашней библиотеки. Но сложно сказать, насколько она ценна как роман. «Имя розы» было гениальным романом, перечитанным мной 10 раз. «Баудолино» мне тоже понравился. А вот почти бессюжетные и затянутые «Маятник Фуко» и «Остров накануне» мне не пошли. «Таинственное пламя» - это очередной эксперимент Эко. Человек, потерявший память в возрасте 59 лет в результате инсульта, весь роман, 450 страниц из 530 читает старые книги и разговаривает с женой, экономкой, сотрудницей, другом. Но в основном читает. Книга – это безумное скопище цитат и имён, иллюстраций из романов, комиксов, стихотворений, плакатов и листовок. По времени всё явно списано с детства самого Эко, с фашистской Италии Муссолини. И думаешь: будет ли сюжет, будет ли он. Нет, его не будет. Он читает-читает-читает и всё. Последнюю часть герой снова лежит в коме и размышляет, и вспоминает, и начинается (модное слово) катарсис. И всё. Да, это красиво. Да, это огромный калейдоскоп перемешанных книг и знаний. Но суммарно это просто не стоит того. Впрочем, Эко можно даже за такой роман поставить 6/10.
Марина и Сергей Дяченко. У зла нет власти. Третья часть трилогии про Мага Дороги Лену Лапину – это то же самое, что первая и вторая. Читается быстро, легко, интересно, без отрыва; всё время – не оторвёшься – думаешь, что же дальше. Но в целом – та же сказка. Естественно, по всем фэнтезийным законам в третьей части должно быть в конце монументальное сражение двух титанических армий – и оно есть. И, конечно, некоторое «овзросление», то есть появляение массового полчища мертвецов и прочей нечисти. Суммарно дети будут не менее довольны, чем по прочтении первых двух романов трилогии. Наш мир – мир Оберона – Королевство – некромант Макс – принц-деспот – волшебники и драконы – древнее колдовство. Полный набор детского фэнтезийного романа. Очень хорошего для своего жанра. 6/10.
Марина и Сергей Дяченко. Слово погибели №5. Довольно слабая повесть: как всегда, красиво написанная. Маг убивает женщину и зачищает память себе, чтобы не помнить, что женщина ему рассказала, и за что он её убил. Расследует это дело обычный полицейский. И вот ждёшь, что же это такое удивительное, что же это, зачем же он всё это сделал, ведь грамотный маг, разумный, логичный. А вывод – гора родила мышь. Концовка: то, чем очень сильны обыкновенно Дяченко – тут откровенно слабая, практически никакая. Не торкает. 3/10.
Евгений Гришковец. Рубашка. Я прочитал это. Я выдержал. И скажу только одно. Большего говна я не читал за последние лет 10. Как я это прочёл – сам не понимаю. Язык 10-летнего школьника, обилие восклицательных знаков (до шести штук подряд), и все не к месту, такое ощущение, что герой всё время орёт; многоточия вместо половины правильных знаков препинания. Рваные, корявые фразы с обилием – обилием! – стилистических и семантических ошибок, и ничто этого не оправдывает. Я был готов презирать редактора, но оказалось, что «редакция авторская», то есть он ещё и сам это говно редактировал. Сюжета нет вообще, 270 страниц бессмысленной отвратно написанной графомании. А если кто-то мне тут начнёт возражать, что Гришковец написал «настоящий московский роман», то идите в пень, почитайте Окуджаву и тогда рассуждайте о «московских романах». Гришковца я и раньше не жаловал, но вопиющая безграмотность и полное отсутствие фантазии убило его окончательно. 0/10.