March 20th, 2008

Парфюмер за работой

Просмотрено и прочитано: очередной выпуск

ПРОСМОТРЕНО

Мы из будущего (Россия, 2008). Блин, я даже не верю. В России, оказываются, умеют снимать хорошие фильмы. Конечно, в Питере, где же ещё. “Брат”, “Прогулка”, “Питер FM” – всё это в Питере. И вдруг мне понравился этот фильм про четырёх парней, попавших в 1942 год, на фронт, на настоящую войну. Правильный фильм, в меру патриотический, в меру выбивающий слезу, в меру смешной. Ужасно жалко девушку Нину (красивая, кстати, да), жалко и главного – Сергея-Бормана. Вот так странная компания, которая по большому счёту просто вместе нелегально копает старые могилы, вдруг становится сплочённой, дружной. Вот такие были герои. Вот такая была война, обыкновенная. Страх – он уходит, когда вокруг война каждый день. Психология героев поставлена отлично. И сильные кадры – когда Череп камнем сдирает свастику с плеча. И красивая концовка – когда четыре друга смотрят на питерских скинхэдов. В общем, зачёт, несмотря на множество багов. Да, зачёт. 9/10.
Я остаюсь (Россия, 2007). Ну...милая, несколько дурноватая трагикомедия. Достаточно много вполне приятных шуток, при этом и смысла жизни ввалено довольно. В общем, с моралью. Андрей Краско в кои-то веки хорошо сыграл – и по иронии судьбы этот фильм про смерть, про кому и потусторонний мир стал для него последним: кажется, мысль и в самом деле материальна. Так как я не смотрел “Не родись красивой”, Нелли Уварова у меня не ассоциируется ни с какими “Зимолетами”, и в этом фильме выглядит очень даже ничего. Соколов играет традиционную роль стареющего ловеласа. В общем, один из многочисленного ряда фильмов, которые ещё не стали очень хорошими, но уже ушли от определения “очень плохие”. 6/10.
Отсчёт убийств (Murder by Numbers, США, 2002). Банальный и скучноватый, но с претензией детектив с уже не молодящейся Сандрой Баллок в главной роли. Претензия в том, что всё очень красиво, вот как классно два хитроумных подростка состряпали убийство (даже двойное), подставили другого человека, и задурили полицию – просто, чтобы развлечься. Но не тут-то было. Есть ведь Сандра Баллок, полицейская с непробиваемым характером, издевающаяся над мужчинами, хранящая тёмную тайну в прошлом и могущая расколоть кого угодно (тем не менее, подготовленная полисменша в конце не без труда завалила плохого подростка-убийцу). Главная интрига убита в самом начале (если это вообще можно назвать интригой), а больше, собственно, и смотреть-то не на что. Так что банально и скучно: 3/10.
Телепорт (Jumper, США, 2008). Ну почему такие офигенные способности достаются каким-то американским тупым лохам? Почему я не могу перемещаться куда захочу, тащить с собой что захочу, и не тратить при этом ни грамма энергии? А ведь вначале Буратино был не так и туп. Первые 20 минут фильма сносны. Но затем начинаются стандартные американские трюки. Сначала герой убегает от преследователей в единственное (!) место, где его могу искать, хотя у него в распоряжении весь мир. Конечно, он любит самую тупую (и некрасивую, кста) из всех баб Америки. Она ни фига его не слушает, ему не верит и тормозит в самых важных местах. Конечно, самого главного плохого он в конце оставляет в живых (неожиданно: фильм не самый гуманистический, мог и убить, кста) – чтобы можно было снимать “Телепорт-2”. Наконец, я не понимаю, что мешает герою так же, как он чистит банки, обчистить магазин с оружием, обзавестись пулемётом и за один раз перестрелять всех врагов (невооружённых, по сути) нахрен. Нет, он благородно дерётся с помощью телепорта. Короче, красиво и хорошо снятый тупое американское pulp fiction. 3/10.

ПРОЧИТАНО.

Николай Фробениус. Каталог Латура или лакей маркиза де Сада. Господин Фробениус прочитал роман Патрика Зюскинда “Парфюмер” и скоммуниздил оттуда: стиль (манеру) изложения, принципы и отношение главного героя к жизни, некоторых героев и львиную долю сюжета. После этого господин Фробениус неожиданно стал популярным, “выехав” на плечах господина Зюскинда. Роман “Парфюмер” я не люблю. Роман “Каталог Латура” мне понравился ещё меньше, поскольку в отличие от первого в нём вообще никакого смысла нет. Главный герой зачат и рождён несколько нестандартно, его мать тоже не отличается нормальными женскими параметрами, да и он сам уродлив, да ещё и к боли нечувствителен. И он, конечно, начинает убивать – как и парфюмер – в сугубо научных целях, мозги человеческие заспиртовывать. Маркиз де Сад в романе достаточно живой и настоящий, все сведения о нём биографичны. В целом – занудная плагиатная пакость. 3/10.
Пол ди Филиппо. Странные занятия. В последнее время я больше покупаю проверенных авторов, поскольку новых имён всё меньше и меньше, а проверенные всегда хороши. После прекрасных “Вавилонских сестёр” и “Рибофанка” я был уверен в ди Филиппо и не ошибся. Сборник “Странные занятия” написан совсем в другом стиле, нежели предыдущие сборники: это качественная, крепко сбитая и интересная социальная фантастика, чаще твёрдая НФ, чем что-либо другое. В каждом рассказе – удивительные работы, фабрики и производства непонятно чего, и всё такое захватывающее; очень понравился “Завод скуки”, да и “Фабрика” тоже очень хороша. Ди Филиппо в равной мере хватает и юмора, и грусти; язык – сочный, хороший, перевод А.А.Комаринец адекватен самим произведениям. В общем, всё прекрасно. 9/10.