January 14th, 2008

Парфюмер за работой

Прочитано, просмотрено, пройдено - очередной обзор

ПРОСМОТРЕНО

Я – легенда (США). Уилл Смит великолепен, да-да. И надо сказать, что хороший режиссёр – в данном случае Лоуренс, чей “Константин” я тоже обожаю – может даже из дебильной идеи про вымирание человечества (см. “12 обезьян” или “Послезавтра”) и жутких зомби, жрущих и уничтожающих всё подряд (см. три десятка подобных фильмов) сделать отличное кино. Нестандартный подход к обитанию Смита в Нью-Йорке, прикольная охота на оленей в начале, героический подход мужественного врача к делу – и логичный хэппи-энд. Именно хэппи-энд, потому что иначе не было бы легенды. Даже зомби-мутанты не раздражают, а кажутся логичными и должными быть именно такими. Динамичное, интересное, не противное ни капли кино. Короче, мне понравилось. 8/10.
1612 (Россия). Фильм прикольнул. Конечно, он послабее, чем “Слуга государев” – в том вообще отлично снято плюс всего две явные лажи на весь фильм. Но этот тоже сильно ругать не буду. Странно одно. Бюджета хватило на великолепную (не постесняюсь отметить!) сцену боя у города – просто отменно снято, почти Голливуд. Но бюджета не хватило на то, чтобы Москва 17-го века издали не выглядела паршивой масляной картинкой. И на нормальную съёмку Рима: на видах итальянского города 17-го века явно видна многоэтажная новостройка и церковь конца 19-го. В толпе наблюдались мужики в шапочках-презервативах. Сюжет вроде прикольный, но мистики много – и на фига она нужна? Мёртвый испанец, помогающий русскому холопу. Старец-ясновидец. Юмор неплох, играют хорошо. Короче, как ни странно, не дерьмо, но и не шедевр. 6/10.
Шоу уродов (США). Бля-а-а. Бля-а-а. (матерно ною). Мер-зость. Мер-зость. Отвратительное кино. Блевотина. Предназначено для копрофагов, извращенцев и любителей “Ликов смерти”. А-а-а...гадость. Какая гадость. Бессюжетная, бессмысленная, отвратительная, кровавая мерзость. Тупой убогий гадостный фильм. Это хуже всего, что я просмотрел в жизни (нет, “Техасская резня бензопилой-3” была хуже). Это модно нынче: картинно и густо поливая томатным соком снимать детям скальпы, снимать с женщин кожу, отрезать им языки и руки, молотком дробить людям ладони и демонстрировать гнойные волдыри на спинах уродцев. Бля-а-а (продолжаю матерно ныть). Оценка 0/10. Даже –(минус)1/10, полное говно.
Ложное искушение (США). Роберт де Ниро внезапно оказался режиссёром. А Мэтт Дэймон в очередной раз сыграл ту роль, которую играет во всех фильмах без исключения. Да, звёзд в фильме достаточно: помимо де Ниро и Дэймона, наблюдается Анжелина Джоли, Алек Болдуин и Джон Туртурро. Снято качественно. Но сухо и скучно. Сюжета в фильме почти нет: просто история жизни. Жизни однообразной, серой и бессмысленной. Жизни агента, который никому ничего не говорит. Развязки как таковой тоже нет, герой – не плохой и не хороший, он просто не вызывает никаких чувств. Фильм чуть лучше “Отступников”, хотя снят в том же духе. Про него можно сказать ещё много пустых фраз. Ну да. Ну, качественно. Ну, фильм. Ну, де Ниро. 5/10.

ПРОЧИТАНО.

Марио Варгас Льоса. Город и псы. Знаменитая книга – первый роман известного перуанского прозаика, лауреата множественных премий. Я её и купил, чтобы быть в курсе, чтобы говорить весомо: “Да, я это читал”. Я понимаю, почему она известная. 60-е годы. Перу. Жуткая нищета, тяжёлая политическая и экономическая ситуация, военное училище, дедовщина, доносы, мрачные отношения между начальством и подчинёнными. Хотя, в общем, плохих в этом романе нет. Все – просто псы, просто никто, пустые места, люди с кличками вместо имён. Роман тяжёлый, социальный, теперь уже откровенно устаревший. Впрочем, для подобного романа читается довольно легко, наверное, перевод хороший. В общем, ни в плюс, ни в минус. 6/10.
Кен Бруен. Стражи. Разрекламированный лауреат множества детективных премий, настоящий ирландец Бруен оказался занудным, печальным и немножко подражающим Паланику. Модные короткие фразы, нестандартная разбивка на абзацы, стильно, читается легко и ненапряжённо, но сюжета – нет. Кто убийца – понятно с самого начала; надежда на то, что в конце что-то изменится, рушится окончательно где-то в середине. То, что герой – алкаш, - несколько раздражает. В общем, на хороший детектив не тянет, скорее на мрачную социальную книгу про то, как плохо пить и каким тяжёлым может быть похмелье. В целом, отвращения не вызывает, но и другие книги Бруена читать уже совершенно не хочется. 5/10.

ПРОЙДЕНО.

Bioshock. Хм. Что ж. Отличная штука. Просто отменная. Шикарные интерьеры и планировка, великолепный искусственный интеллект, интересные находки с оружием (модификации, разные патроны), с генетикой, всякие способности, всякие прикольные фенечки, короче, вау. 8 видов оружия (если учесть все модификации и смены барабанов, то около 20 видов), около 35 видов генетического развития. Туча разных мутантов и роботов. Интересные задания – не просто тупое ходилово-стрелялово. Куча мелочей, всё можно обыскать, всё можно разрушить, динамика жжёт. Карты есть к каждому уровню, и можно обыскивать комнату за комнатой в поиске всяких полезностей, а можно тупо рвать напролом к заданию. Но есть один минус. Тяжёлый минус, не позволяющий поставить десятку. Очень длинный геймплей. Оптимальный геймплей – это Crysis, когда надоесть не успевает, но и не кажется, что быстро закончилось. А здесь задалбывает уровней через 6 (они огромные!), а ещё играть и играть. В конце уже просто прёшь напролом, всякий интерес пропадает. Но, в любом случае, зачётная штука. 9/10.