nostradamvs (nostradamvs) wrote,
nostradamvs
nostradamvs

Прочитано и просмотрено, выпуск 44

ПРОСМОТРЕНО

На крючке (Eagle Eye, США-Германия, 2008). Сначала скучно – первые 10 минут. Потом жутко интересно, экшн-экшн, плющит и колбасит, и так где-то минут сорок. А потом интрига раскрывается и выясняется, что искусственный интеллект из внутренней разведки решил в целях госбезопасности убить президента и толпу министров, и только наши супергерои, парень и девушка, способны спасти Америку от опасности. По стилю и динамике напоминает «Крепкий орешек 4.0», стильные фишки со слежением через камеры наружного наблюдения, переключения светофоров для организации аварий и вообще всеньюйоркского обрушения. Но в конце награда находит героя, Президент спасён, а американское общество снова делает надменный и довольный вид. В целом – динамично, но крайне безлико. 4/10.
Индиана Джонс и Королевство Хрустального Черепа (Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, США, 2008). Скучно, товарищи. Есть пара абсолютно стандартных индиановских трюков (погоня по джунглям на военных грузовиках, разрушающиеся ольмекские пирамиды и иже с ними), есть пара приколов (выживание при ядерном взрыве в холодильнике), но в целом в фильме много провалов, когда смотреть откровенно скучно. Археологию превратили в поиски инопланетян (существ из другого измерения как вариант), у Джонса появился сын, а русские солдаты по прежнему злые и тупые. Ну и Кейт Бланшетт (кошмарно выглядящая тут) с акцентом говорит по-русски, что она любимый учёный Сталина и трижды кавалер ордена Ленина. В целом – Спилберг снял посредственное рядовое и штампованное продолжение Индианы, каким был уже третий фильм, а уж четвёртый – и подавно. 3/10.
Револьвер (Revolver, Великобритания-Франция, 2005). Тупой и перемудрёный фильм, посредственные понты посредственного режиссёра Гая Ричи, который, кроме «К, Д, 2С», ничего путного не снял. Фильм откровенно зануден, учитывая то, что тема раздвоения (даже растроения) личности уже так давно измучена и забаналена, что стыдно и снимать что-то на эту тему. Ну да, Стэтхем, такой крутой игрок и фиг знает кто, единый в трёх ипостасях, ходит и всех разводит, муторно, долго, неостроумно и совершенно бессмысленно. Отомстить можно было проще. Заработать можно было больше. А уж зануднейшие диалоги героев самих с собой – это совершенный бред. Я даже не знаю, что про эту лажу писать. Неостроумно, невесело, нединамично. 1/10.

ПРОЧИТАНО

Рэй Брэдбери. К западу от октября. Сборник 1989-го года, в оригинале названный по первому рассказу – «Конвектор Тойнби». Впервые я читал Брэдбери 80-х, хотя все его классические вещи 50-60-х я читал на раз и многие знаю дословно. И могу сказать одно: Брэдбери не изменился. Это всё та же печальная романтика, иногда фантастическая, иногда реалистическая; иногда остроумная, иногда просто повествующая о том или ином событии. Милые и грустные герои, всё тот же язык, всё тот же Брэдбери. В его рассказах 80-х уже чувствуется старость, но какая-то тёплая, добрая, у камина с пледом на коленях. Мне понравились «Конвектор Тойнби», «Прощай, Лафайет!» и страшный просто-таки «По уставу». Читать Брэдбери легко и приятно, и после иных вещей задумываешься о чём-то отвлечённом, высоком. И о смерти. 8/10.
Милорад Павич. Бумажный театр. Очередной странный эксперимент Павича, который не может написать просто роман. Уже был роман-словарь, роман-гороскоп, роман-ящик, а теперь роман-антология рассказов. 38 рассказов, написанных от имени 38 выдуманных писателей. Для каждого Павич сочинил краткую биографию (иногда совершенно безумную), придумал библиографию, издательства, историю жизни и смерти. 38 писателей из 38 разных стран – по количеству языков, на которые переводили Павича. Все рассказы задумывались быть написанными в разных стилях: Япония, Норвегия, США... Но это у Павича не получилось. Получился очередной сборник в чисто павичском стиле, причём большая часть рассказов – откровенно слабые и бессюжетные. Стилизация, я бы сказал, не вышла. Хотя читать довольно интересно, потому что красиво, и рассказы очень короткие. 4/10.
Андреас Эшбах. Экспоненциальный дрейф. Накушавшись неожиданной популярности и продаваемости Эшбаха, издательство «Захаров» обнаглело. Повестушка в 170 страниц издана в серии «Европейский триллер» на отличной бумаге, в красивой обложке и за нормальную цену. При том, что 40 страниц – это история о том, как Эшбах эту повестушку писал. В целом – слабая вещица, самая у него слабая. Вселившиеся в людей инопланетяне стремятся затормозить прогресс человечества, чтобы то не размножилось, не оккупировало звёзды и не вытеснило остальные цивилизации из Вселенной. Много незначащих событий, какой-то дурацкий проект с псевдоинопланетным сигналом, посылаемым на землю, глупейшая и не в тему любовная линия и линия с убийством. Фишка в том, что Эшбах писал повесть, как роман с продолжением для журнала, опережая публикацию на 1-2 главы, и потому запутался по полной программе. 2/10.
Tags: Кино, Литература
Subscribe

  • Переиздание "Легенд неизвестной Америки"

    Кстати, чуть не забыл. В Facebook написал, а в ЖЖ - нет. Но не все же FB читают. Мой роман "Легенды неизвестной Америки" переиздан в АСТ. В новом…

  • "Эверест": официально

    Ладно, теперь можно. Говорят, что терпение и труд всё перетрут. В моём случае поговорку можно расширить до состояния "Терпение, труд и Николай…

  • Книжный развал 2017 года

    Так, друзья. Надо подвести книжные итоги года. Поскольку написанный в 2014 году роман "Эверест" до сих пор издателя не нашёл, а принцип "не писать…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment