Парфюмерная мастерская.

Я делаю добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

Оглавление тэгов, френд-политика, правила бана, организация концертов, вопросник
Парфюмер в тюрьме
nostradamvs
Меня зовут Тим Скоренко. В этом журнале вы можете найти мои стихи и песни. Не менее важным (а может, и более) содержимым являются занимательные исследования и факты, и в частности серия постов "Удивительные истории о людях". Иногда я выкладываю свою музыку. Также здесь можно найти мою прозу или обзоры кино и литературы. Иногда я публикую поэтические переводы на другие языки, иногда — стёб над всякими смешными персонажами, весёлые статьи, байки, аналитику и фотоотчёты о путешествиях. Все лытдыбры подзамочные, поэтому не опасайтесь устать от них. Впрочем, и они написаны чаще всего художественно, для читателя. Можно зайти также на мой сайт.

Ещё можно зайти на страницу с полным оглавлением моего ЖЖ.

1. Любые неподзамочные материалы из этого журнала разрешены к копированию. Обязательно давайте активную ссылку на оригинальный пост и указывайте авторство в начале перепоста.
2. Всё, что вы прочитаете в этом журнале, является моим частным мнением и не претендует на роль абсолютной истины. Если вам хочется поспорить — вам явно в другой журнал.
3. Прежде, чем френдить по одному посту, полистайте журнал хотя бы на 40 постов назад, чтобы убедиться, что вам действительно хочется меня зафрендить.
4. Если вам не понравилось что-то, не имеющее отношения к теме конкретного поста, оставьте своё мнение при себе или выскажите его в личку.

Мои тэгиCollapse )
За что я могу забанитьCollapse )
ФрендполитикаCollapse )

Ещё здесь можно задать мне вопрос. Комменты скринятся.

Подробный разбор фильма «Черновик». Часть 2
Парфюмер за работой
nostradamvs
К первой части (эпизодам 1-16)

Внимание! Обзор разбит на 2 части из-за ограничения максимальных размеров ЖЖ-поста. Это 2-я часть. Части выложены одновременно, читать их стоит последовательно.



Итак, «Черновик» (Россия, 2018). Фильм – говно, оценка 1/10.

17

17 эпизод

Назначение: сообщить о 15-километровом «поводке» функционала

Описание сцены: Утром Кирилл просыпается от яркого солнца. Он выглядывает в окно Башни – там плохо нарисованный на компьютере пляж, то есть новый мир, где не зима. Он выпрыгивает со второго этажа вниз головой на пляжный песок. Нет, блин, серьёзно. Потом купается между картонных пальм.
В башне – звонок. Это Антон. Он объясняет, что он – контролёр (всё равно ничего непонятно), просит Кирилла расписаться. Просит «не лезть в Аркан».
Кирилл изучает картинки о новом мире. Снова звонок. Это Рената, Ирина Хакамада (серьёзно) и какой-то Дима, который появляется в первый и последний раз и для сюжета не нужен. Дима и Хакамада что-то проверяют. Кто они – непонятно, что проверяют – тоже. Хакамада уходит в Кимгим. Дима выходит на пляж, раздевается и идёт купаться. Рената снова порет какую-то пургу и надевает на шею Кирилла кулон (без пояснений, просто стебётся), который превращается в паука. Паук кусает Кирилла и снова превращается в кулон (ничего не понятно). Рената говорит, что Кирилл не сможет отходить от башни больше, чем на 15 км («поводок»). Рената поминает матрёшку, Куратора, ничего не объясняет и стебётся. Завтра, говорит, у Розы приём в честь Кирилла.

Сценарные ошибки: Сцена бессмысленного бла-бла-бла. Непонятно, ни что проверяют проверяющие, ни кто такие Хакамада, Антон и Дима, ни зачем кулон, ни кто такой Куратор, ни что такое Аркан. Половину сцены можно убить.

Как исправить: переписать всю сцену, убив бессмыслицу и добавив конкретики. Потому что на деле в текущей сцене всего 2 (!) пункта информации: есть поводок длиной 15 км и завтра приём. Остальное не нужно. Дима - вообще.

18

Read more...Collapse )

Собственно, более ничего сказать о «Черновике» не имею, всё сказал. Могу и впредь иногда делать такие разборы. Но не на всё подряд, а на фильмы, о которых вам было бы интересно такое почитать. Потому что занял этот разбор 8 часов времени :)


Подробный разбор фильма «Черновик». Часть 1
Парфюмер за работой
nostradamvs
Давненько я не брал карты в руки. Со времён анализа «Гоголя». Но вот на днях я посмотрел российский фильм «Черновик» и обнаружил, что есть люди, считающих это чудовище годным. Но «Черновик» не просто не годен. Это отвратительный, очень плохо сделанный фильм на уровне «Защитников». Два часа экскрементов, которые бросают в зрителя с экрана.

Поэтому я решил сделать его подробный обзор со всеми претензиями. Напоминаю: я – самый объективный зритель на свете. Я не кинокритик, я не испытываю от кино эмоций, я смотрю его чисто математически, анализируя, что в нём так или не так, каждую сцену. И могу объяснить каждую сцену – нужна она или нет, хороша она или нет. Всё, что написано в этом посте, проносится у меня в голове во время просмотра, от первого до последнего слова. Я смотрю кино только так. Итак, «Черновик» (Россия, 2018). Фильм – говно, оценка 1/10.

Внимание! Обзор разбит на 2 части из-за ограничения максимальных размеров ЖЖ-поста. Это 1-я часть, экспозиция и завязка. Части выложены одновременно, читать их стоит также одновременно.

Под катом подробный разбор фильма с объяснениями и скриншотами. Я умею так про любой фильм, если интересно – заказывайте разборы :)

poster2

Аннотация с «Кинопоиска»: Молодой москвич Кирилл — талантливый дизайнер компьютерных игр. В один прекрасный день он оказывается напрочь стертым из памяти всех, кого он знал и любил. Кирилл узнает, что выбран для важной и таинственной миссии. Его предназначение — стать таможенником между параллельными мирами, коих во Вселенной десятки. Сможет ли Кирилл разгадать тайну этих таинственных миров и того, кто и зачем ими управляет? И действительно ли наша Земля — всего лишь воображаемый «черновик», параллельный мир, которого в Реальности не существует….

Длительность – 116 минут.

ВАЖНО! Я читал книгу. Я не восторге от неё, обычная книга. Нормальная. Не шедевр, но и не кошмар. В ряду нормальной такой фантастики, со смятой концовкой и некоторым элементом наивности. Но когда я смотрю фильм, я забываю, что читал книгу. Я смотрю фильм и только фильм. Я не помню никаких пояснений из книги. Фильм – это независимое художественное произведение, и никакие плюсы книги не могут оправдать его недостатки.

1

1 эпизод

Назначение: интро-завлекаловка

Описание сцены: Герой (Кирилл) просыпается в полицейском «козлике». Ему плохо. Через решётку он видит, как из подъезда неподалёку выносят труп. Дверь открывают два плохо играющих полицейских, выясняют, что взяли его после драки в клубе, и отпускают с миром и прибаутками. Герою на смарфон приходит яндекс-маршрут куда-то. Он куда-то уходит.

Сценарные ошибки: Эта сцена – абсолютное дно, хотя фильм только начался. Потому что сценарист не понимает, зачем нужна завлекающая сцена до ролей. Понимаете, я написал не так много сценариев, но три человека независимо говорили мне, что я могу напороть где угодно, кроме заходов, потому что пишу гениальные заходы. Ну да, вот правда. Умею. И вот этот заход меня просто ужаснул. У интродукции есть несколько простейших правил:
а) она должна быть закончена внутри себя (это маленькая история) и понятна – то есть я должен понимать, что произошло;
б) но я не должен понимать, почему и как это произошло;
в) исходя из интро, я должен предполагать, что будет дальше, но – важно! – я должен ошибиться, то есть сценарист обязан меня обмануть и удивить;
г) иначе говоря, должна произойти какая-то неведомая хрень, и потому мне должно быть интересно, что там дальше.
Здесь же мужика, взятого за драку в клубе, выпускают из «козлика». Что это, мать вашу? Почему я должен смотреть этот фильм? Чем он интересен? Это фильм о нравах в ментовке? Это «Духлесс-3»? Какое отношение эта сцена имеет к смыслу фильма и чем она интересна? Ничем.

Как исправить: (тут я забегаю вперёд, так как фильм уже смотрел) Взять в качестве интро совершенно другой эпизод. Тот, в котором Кирилл убивает Ренату. Не тот, где какой-то труп, не имеющий к нему отношения, на заднем плане. А тот, где Рената берёт его руку и говорит: убей меня, давай, давай, и улыбается окровавленными губами. Вот это заход. Это интересно. Почему она просила его убить её? Почему ей это нравилось? Что дальше?
А не проснуться в обоссанном «козлике» с прибаутошными ментами.

РОЛИ
Во время ролей нам показывают дешёвую компьютерную графику, изображающую возведение Башни. Ну пусть, тут неважно.

2

Read more...Collapse )

Продолжение разбора


Прочитано и просмотрено, выпуск 252
Парфюмер за работой
nostradamvs
ПРОЧИТАНО

Пол Остер. Книга иллюзий. С самого начала «Книга иллюзий» представляет собой клон то ли «Киномании» Рошака, то ли «Ночного кино» Пессл. Один в один. Много лет назад пропал известный режиссёр, окружённый тайной, и герой-киноман начинает копаться в прошлом, чтобы эти тайны раскрыть. Но у Рошака и Пессл книги выливаются в сюжет, а у Остера герой внезапно без всяких усилий в середине книги получает приглашение от того, кого ищет. Все герои ведут себя по-идиотски, поступают алогично, бросаются друг другу в объятия без всяких предпосылок и не догадываются ни украсть, ни скопировать ценнейшие плёнки до их сожжения. Глупый, в общем, роман. 2/10.
Эмма Донохью. Чудо. Донохью очень крута. Не скажу, что круче, чем в комнате – но когда въезжаешь, оторваться от «Чуда» невозможно. Всю книгу 11-летняя девочка принципиально ничего не ест, умирая от голода, в то время как все окружающие (это Ирландия XIX века) смотрят на неё как на чудо господне и верят в то, что до неё дотронулся бог, разрешивший ей не есть. При том, что событий почти никаких не происходит – только медленные прогулки и разговоры в рамках одной деревушки, динамика у книги сумасшедшая, последние главы дочитываешь с дрожащими руками и мыслью: только не умирай, не умирай, не умирай. «Комната», напомню, производила ровно такое же впечатление – в главе, где ребёнок бежал из заточения. 8/10.
Селеста Инг. Всё, чего я не сказала. Первую треть роман маскируется под детектив об исчезновении девочки, но со временем он превращается в зануднейшую социально-психологическую драму о подростковых проблемах, расовых несправедливостях и проблемах Америки 1970-х годов. Таких историй и без Инг вагон и маленькая тележка. 3/10.

ПРОСМОТРЕНО

Паранормальное (The Endless, США, 2017). В общем, занятный концепт. В некой зоне время образует шарообразные аномалии, внутри которых зацикливается. То есть ты попадаешь в такой «шар» и дальше живёшь циклом, скажем, в 20 дней. Раз в 20 дней ты так или иначе погибаешь, затем оживаешь в начале цикла. Люди, попавшие в зону, образуют что-то вроде секты – они не могут её покинуть и живут общиной, зная о «циклах» друг друга. Самое жуткое – это человек с 3-секундным циклом, реально страшно. А вообще – перед вами был спойлер, мухахахахаха. Хотя в принципе, смотреть можно и после спойлера. 5/10.
Полуночное солнце (Midnight Sun, Швеция-Франция, 2016). Неплохой сериал о французской полицейской, приезхавшей в Швецию расследовать там убийство. Прикол в том, что первое лицо, которое мы видим – это Дени Лаван, звезда «Корпорации «Святые моторы», и мы думаем вот он, главная роль, и тут его размазывает по вертолётному винту. За расследование берётся Петер Стормаре, и вот мы думаем, главная, роль, и тут Стормаре харкает кровью и помирает! На этом известные актёры заканчиваются, и начинается расследование. Чем-то похоже на «Мост», если он кому нравится – можете посмотреть и «Полуночное солнце». 6/10.
Тау (Tau, США, 2018). Ничего было бы, когда бы не несколько идиотских натяжек. Девушка из ночного клуба попадает в подвал к безумному гению, который разрабатывает ИИ на основе человеческого мышления. Девушка оказывается умной, разрушает лабораторию и влюбляет в себя прототип ИИ, почему-то не запрограммированный на непричинение вреда хозяину. Нелогичностей хватает (Неужто разум целого ИИ сохраняется в одном дроне? Почему дрон подал ей ключ?), но в целом норм. 5/10.
Искажённый (Distorted, Канада, 2018). Посредственный канадский фильм, куда для понтов позвали совершенно ненужного Кьюсака. Пара переселяется в большой новый дом, и женщина думает, что жители дома пытаются подчинить себе её разум. Это она думает в первые 10 минут, и больше ничего не меняется – так оно и есть. Дальше – беготня с пистолетом и море роялей в кустах (особенно журналист Кьюсак, который внезапно появляется ровно там, где он нужен, и героически спасает всех, кого надо). Смотреть не стоит. 2/10.
Зависимость (Habit, Великобритания, 2017). Крайне затянутое авторское кино, в котором мутноватый мужичишка устраивается работать в бордель, а там все людоеды, и он тоже становится людоедом, и дальше они жрут людей. Всё. 1/10.
Утопия, 1 сезон (Utopia, Великобритания, 2013). Нормально. Даже местами круто. Напоминает «Детективное агентство Дирка Джентли», только тут постоянно кого-то жестоко убивают – детей, женщин, стариков, льётся море крови, царствует необоснованная жестокость, и при этом все негодяи намеренно комичные. Идёт такой жирный тяжко дышащий неуклюжий балбес, и хрясь – поубивал кучу детей в школе, чтобы повесить это преступление на того, на кого надо. И дальше пошёл со своей одышкой, у него ещё надо попытать там кое-кого. И почему-то всё это не бесит. Так и надо. Даже весело. 7/10.


Прочитано и просмотрено, выпуск 251
Парфюмер за работой
nostradamvs
ПРОЧИТАНО

Лоран Бине. HHhH. Очень плохо. Бине написал огромную книгу самовосхваления и самовосхищения. 50% книги – растянутый и размусоленый пересказ википедийных сведений о Гейдрихе. Остальные 50% – рассказ Бине о том, как он писал эту книгу, примитивная критика других книг и фильмов о Гейдрихе (целую главу автор посвящает обругиванию «Благоволительниц» Литтелла) и бессмысленная вода. Ничего нового о Гейдрихе вы не узнаете, если читали вики и смотрели какой-нибудь нормальный фильм типа «Операции «Антропоид». Зато узнаете много нового о Бине, его тёлках, духовных метаниях и шмотках, которые он носит. За что тут дали Гонкур – загадка. 1/10.
Джейн Харпер. Засуха. Нормальный такой австралийский детектив о полицейском из Мельбурна, который возвращается в свою родную глухомань, чтобы расследовать там таинственное самоубийство старого друга. Которое, конечно, никакое не самоубийство. Как всегда в случае с детективами, меня подвело то, что я много читаю и смотрю: я догадался, кто убийца, на 63% прочитанного (у меня процентовка на е-буке). Дальше дочитывал уже, чтобы удостовериться. Но, полагаю, для менее опытного читателя это будет сюрпризом, и книга в общем и целом хорошая. 6/10.

ПРОСМОТРЕНО

Рэмпейдж (Rampage, США, 2018). Дуэйн Джонсон в очередной раз играет свою обычную роль – могучего позитивного Индиану Джонса. На этот раз он биолог, дружит с обезьянами, и вот одна обезьяна получает случайно дозу космического мутагена. И начинает люто расти. А заодно с ней появляется гигантский волк и титанический крокодил. Дальше огромные животины крушат среднестатистический американский город, а Дуэйн Джонсон с прекрасной девушкой (доктором наук, ессно) бегает и пытается всех спасти. Снято весело, смотреть один раз – приятно. 6/10.
Правда или действие (Truth or Dare, США, 2018). Идиотский ужастик, в котором группа подростков начинает играть в «Правду или действие» с демоном, ну и он в общем всех их последовательно мочит. Просто средним режиссёрам и таким же сценаристам не даёт покоя успех «Пункта назначения», с которого в целом слямзен этот фильм. Концовка пакостная – не то чтобы плохая, а неприятная. 3/10.
Алиенист (The Alienist, США, 2018). Отличный сериал, где есть: 1) антураж XIX века; 2) прекрасная детективная линия о маньяке-потрошителе, которого ищут полицейские и команда частников во главе с психиатром-алиенистом; 3) великолепные актёры, а Дэниэлю Брюлю я вообще прочу славу Энтони Хопкинса, он блестяще отыгрывает сцены любой сложности; 4) жёсткие провалы в побочных линиях, связанные, видимо, с регулярной сменой сценаристов (например, совершенно неясно, зачем разные плохие трижды за фильм захватывают Мура и бьют его, после чего отпускают, и он совершенно спокойно продолжает расследование, а тема избинения никакого продолжения так и не получает). В общем, смотреть и можно, и нужно. Зачёт. 8/10.
Охота (Jagveld, ЮАР, 2017). Средней руки боевичок, где девушка, едущая по южноафриканской пустыне, становится случайной свидетельницей разборок с убийством копа. Негодяи бросаются в погоню, чтобы убрать и её, но у девушки папа был десентником, и он девушку всему научил, и она их всех последовательно положила. Собственно, всё. 5/10.
Невидимка (In Darkness, Великобритания-США, 2018). Фильм с претензией, но реализация оставляет желать лучшего. Натали Дормер играет слепую девушку, которая живёт мыслью об убийстве крупного военного преступника, который ответственен за смерть её семьи и при этом всё время ускользает от закона. Всё бы ничего, если бы в конце зачем-то не привинтили идиотскую драку Самого Хорошего с Самым Плохим, что простительно тупому боевику, но непростительно фильму с претензией. 5/10.
Настоящее преступление (True Crimes, Великобритания-Польша-США, 2016). Мрачный, затянутый польский фильм с Джимом Керри в роли, лишённой, наконец, всякого комедийного элемента – мальчик вырос и успел даже состариться. Керри играет немолодого и неудачливого полицейского, который на свой страх и риск, вопреки начальству, пытается раскрутить старое дело об убийстве сутенёра из секс-клуба. На протяжении фильма все герои последовательно трахают Шарлотту Генсбур (какая же она всё-таки страшная, бр-р), много ходят и думают, страдают и ошибаются. Как и в любом другом польском фильме (кроме «Ва-банка»), всё заканчивается хуже, чем начиналось. Отлично сыграл Мартин Чокаш. Керри, если честно, очень так себе. 5/10.
Код 211 (211, США, 2018). Николас Кейдж – это идеальный знак антикачества. Хочешь плохой боевик? Никки к твоим услугам! В принципе, весь фильм «Код 211» – это долгий и мучительный процесс выкуривания из банка грабителей. Но всё, что обременено в этом фильме сюжетом, просто ужасно. Огромное бессмысленное вступление, поясняющее, кто эти бандиты, но никак вообще не влияющие на их поведение или остальной сценарий. Тупейшая концовка, из которой неясно, как всё-таки бандиты собирались бежать. Ну и феерическая игра Кейджа, конечно. 2/10.
Джессика Джонс, 1 сезон (Jessica Jones, США, 2015). Не понял восторгов. Адски занудное, чудовищно затянутое говно, не могу назвать иначе. 13 серий Джессика Джонс имеет 100500 возможностей убить Килгрейва, но каждый раз то связывает его (он бежит), то долго трындит (он бежит), то промахивается (он бежит) (и это уже после того, как девочка покончила с собой, и Килгрейв живым не нужен). 13 серий Килгрейв имеет 100500 возможностей поубивать всех друзей и помощников Джессики и оставить таким образом её беспомощной – но он гасит всех, кроме них. То есть реально он убивает по 10 человек в серию, но щадит своих врагов. А ещё к последней серии от романтических соплей и признаний в любви уже тошнит. В общем, как я это высидел, не могу понять. 2/10.
Другая сторона / Двойник, 1 сезон (Counterpart, США, 2017). Отличная шпионская фантазия на тему Западного Берлина, хотя и послабее «Города и города» Мьевиля, конечно (не фильма, а книги). Тут в Берлине есть переход в параллельную реальность, разошедшуюся с нашей 30 лет назад. И вот мямля и служащий нижнего звена Говард Силк по ряду обстоятельств вынужден поменяться местами с собой из параллельной реальности – агентом-оперативником высокого класса. Дальше интересно. Основной плюс – невероятная игра Джи-Кей Симмонса, который какой-то невозможной микромимикой отыгрывает двух совершенно разных людей так, что ты с первого взгляда всегда понимаешь, какой из Говардов перед нами. Сериал выдержан в пастельных тонах, смотреть интересно, экшн выдержан очень хорошо, диалоги тоже. Единственный минус – некоторая внешняя схожесть ряда женских персонажей, из-за чего в начале путаешься, кто перед тобой. 8/10.


Французское село: Сен-Мишель-де-Шавень
Парфюмер за работой
nostradamvs
Итак, третье французское село в этом ЖЖ. Сперва был Данжёль, затем, буквально вчера, Торинье-сюр-Дюэ, и вот – Сен-Мишель-де-Шавень. Село больше Данжёля, но меньше Торинье – здесь живёт 750 человек. В отличие от Торинье, никаких крупных битв тут не происходило, хотя расстояние между сёлами – 3 километра. За всю историю в Се-Мишеле было два события:
- в 1779 году село накрыла эпидемия дизентерии, выкосившая почти всё население; какое-то время Сен-Мишель стоял заброшенным;
- в 1944 году около села упал сбитый немецкий «Мессершмит-109», но когда местные добрались до места экстренного приземления, пилот уже сбежал.
И всё.

Поехали!

Гуляем по селуCollapse )Оглавление путешественных заметок с фотографиями и можно посмотреть в оглавлении моего Живого Журнала


Французское село: Торинье-сюр-Дюэ
Парфюмер за работой
nostradamvs
Некогда я уже жил в старинном особняке неподалёку от обычного французского села Данжёль. Русская деревня – это такой другой мир, покосившиеся в массе своей домики, гравийки, заросшие обочины, косые столбы, бедность. Французская деревня – это точная копия города, только в уменьшенном масштабе. Такие же старинные и/или современные дома из камня и кирпич, только не в 6-8 этажей, а в 1-2. Супермаркет. Гостиничка. Памятник на центральной площади. Огороды – аккуратные-аккуратные, хотя растёт на них та же морковка и картошка.

Итак, второе село. На этот раз это Торинье-сюр-Дюэ, точно так же, как и Данжёль, расположенное в окрестностях Ле-Мана. Людей тут, правда, побольше – в Данжёле было 489 жителей, в Торинье – 1599, то есть это уже небольшой городок. Скажем так, посёлок городского типа.

Крутизна в том, что подобные посёлки никак не изменяются со временем. Население в 1793 году было точно таким же – 1524 человека. И в 1881-м. И в 1926-м. И в любом другом году. Основано село, кстати, ещё в римскую эпоху, и некогда оно называлось Ториниакум, точная дата основания неизвестна.



Гуляем по селуCollapse )

Оглавление путешественных заметок с фотографиями и можно посмотреть в оглавлении моего Живого Журнала.


Прочитано и просмотрено, выпуск 250
Парфюмер за работой
nostradamvs
ПРОЧИТАНО

Кэтрин Валенте. Бессмертный. Очень странная книга. У Валента муж – русский, он рассказывал ей, сказочнице, различные истории из русского фолькора, её они впечатлили, и она написала книгу. В том же стиле, что и «Сказки сироты», такой сказочный кровавый Павич, интегрироанный в Тридевятое царство, в остров Буян с Кащеем во главе, а заодно в революцию, репрессии и блокаду Ленинграда. Получилось ли? Не уверен. Мне трудно отринуть всё то, что я знаю о русском фольклоре, и посмотреть на него чужими глазами – глазами человека, для которого он столь же отчуждён, сколь для нас, скажем, фольклор китайский. Кто-то возмутится: ай-ай-ай, всё переврала; но там и не было задачи пересказать, там была задача воспользоваться базой для построения собственной истории. Жутковатой и, если честно, не очень интересно. Проблема, скорее, в последнем. 5/10.

ПРОСМОТРЕНО

Первому игроку приготовиться (Ready Player One, США, 2018). И снова, как и в случае с «Большим и добрый великаном», мысль одна: не надо быть Спилбергом, чтобы снять этот фильм. Неплохая экранизация отличной книги, ничего более, чистой воды проходной экшн, не стоящий ни внимания, ни попадания в историю. 4/10.
Тихое место (A Quiet Place, США, 2018). Несколько алогичный постакокалиптический фильм. В будущем жалкое количество выживших живёт очень-очень тихо, потому что едва ты издаёшь громкий звук, как откуда ни возьмись появляются паукообразного вида мутанты, которые тебя жрут. Фильм о семье, которая теряет одного из детей (он включает игрушку со звуком), потом пытается избежать других монстров, потом красиво заканчивает с ружьём наперевес и ордой пауков, бегущих на дом. Вопросов множество: например, в конце паука легко кладут обычным выстрелом, неужто в мире на момент их появления не было, не знаю, пулемётов, чтобы убивать массово? Ну и да, вы же много лет там живёте, вы что, не догадались стены стекловатой отделать, чтобы хотя бы в доме можно было говорить вслух? В общем, гм. 3/10.
Lego DC: Супердевочки. Школа суперзлодеев (Lego DC Super Hero Girls: Super-Villain High, США, 2018). Когда что-то становится серийным, оно протухает, как «Звёзные войны». Вот и здесь, в серии Lego, всё протухло окончательно. Нет уже стёба, идиотских бэтменских шуточек ниже пояса, самоиронии – есть абсолютно обычный компьютерный девачковый мультик, не стоящий внимания. 3/10.
Ограбление в ураган (The Hurricane Heist, США, 2018). Безликий проходной триллерчик о том, как банда негодяев решила ограбить хранилище денег, отправляющихся на утилизацию, воспользовавшись ураганом. А героический синоптик-исследователь вместе со своим придурком-братцем и девушкой-полицейской их останавливает. Есть пара хороших решений, связанны с исследовательской машиной для изучения торнадо, погоня забавная на ней, но и всё. 4/10.
Охота на воров (Den of Thieves, США, 2018). А вот это вполне такой нормальный триллер, приятный. Удивительно то, что в нём банда тоже грабит хранилище денег, отправляющихся на утилизацию! А крутой бородатый коп в лице Джеральда Батлера их останавливает. Точнее, почти останавливает. И в конце в целом понятно, что хороших победителями назвать не получается. Смотреть интересно. 6/10.
Tomb Raider: Лара Крофт (Tomb Raider, Великобритания-США, 2018). Ничего стоящего. Проходной приключенческий фильмец в духе Индианы Джонса, но лишённый обаяния и сюжетной логики (особенно доставляет своей бессмысленностью комедийная еврейская пара, которая принимает в ломбарде золото и заодно торгует оружием). Да и с сиськами у испольнительницы главной роли некоторые проблемы, что окончательно убивает сходство с исходником. 3/10.
Охотник за разумом, 1-й сезон (Mindhunter, США, 2017). Отличнейший сериал. Финчер, в отличие от Спилберга, не испортился. Это история совершенно реальных людей – специальных агентов Джона Дугласа и Роберта Ресслера, а также врача-психиатра Энн Бёрджесс (в сериале имена изменены), которые в 1970-е основали при ФБР поведенческий отдел и положили начало профилированию правонарушителей; в том числе ввели понятие «серийный убийца». Первые серии полторы сериал «раскачивается» и кажется нудноватым, но затем ты втягиваешься, и становится очень интересно – и как они допрашивают серийных и массовый убийц (все – реальные), и как на этой основе помогают раскрывать рядовые дела. И главное, что в сериале есть место юмору – особенно прекрасна сцена в лифте после того, как им выделяют финансирования, я ржал в голос. 9/10.
Грешница, 1-й сезон (The Sinner, США, 2017). Неплохой детективный сериал о женщине – жене, матери, домохозяйке, – которая на пляже вдруг ни с того ни с сего убивает ножом для чистки фруктов совершенно незнакомого парня, успешного врача. Она не отрицает вину и готова к наказанию. Один полицейский (Билл Пуллман в этом сериале очень хорош при том, что он довольно обыденный актёр) упирается рогом и пытается понять, в чём дело, в общем, в итоге выясняется, что она-то виновата, но причины были, и в общем, все вокруг негодяи. Есть сценарная проблема: когда сценаристы упирались в непонимание того, как сдвинуть историю дальше, они использовали типовой ход: «И тут героиня вспомнила что-то ещё». Ну как бы и от полицейского ничего такого не было нужно, она всё за него вспоминала. Но суммарно вполне смотрибельно. 6/10.

Прочитано и просмотрено, выпуск 249
Парфюмер за работой
nostradamvs
ПРОЧИТАНО

Кэтрин Валенте. Сказки сироты. В ночном саду. Это прекрасно. Просто прекрасно, и всё. Конечно, это не сказка – слишком эта книга жестокая, слишком трагическая и страшная, но она безмерно красива, как красив, например, «Хазарский словарь» Павича. Женщины-химеры, управляющие кораблями, и принцы, оживляющие сестёр посредством шкур чудовищ; монахи с пёсьими головами, презирающие мясо, и змеи-звёзды со светом вместо крови. И, конечно, девочка с историями, вытатуированными на веках. Не стоит читать эту книгу глупым людям, считающим, что «у сказки должны быть мораль» (морализаторство в сказках – позднее изобретение, появившееся в пересказах XVII примерно века), это не про мораль. И тем, кто любит линейность повествования (тут жанр – «история внутри истории внутри истории», и так до семи, кажется, слоёв). Но тем, для кого – Павич или Андахази, тем можно. 9/10.
Кэтрин Валенте. Сказки сироты. Города монет и пряностей. Собственно, называть «Сказки сироты» дилогией – это то же самое, что называть «Властелина колец» трилогией. Это один роман и одна история, разбитая на две части. В конце «Городов монет и пряностей» всё складывается в более или менее цельную картину – но до того вас ждут ещё две невероятно красивых сказки с вложениями – о существах, питающихся самоцветами и делающими монеты из детских костей, о женщине со смычками вместо пальцев, о человеке, составленном из мышей, и о других удивительных обитателях мира Валенте. И о звёздах, конечно, о звёздах. 9/10.
Мариша Пессл. Ночное кино. Интересный роман. Чем-то перекликается с «Киноманией» Рошака: тоже таинственный режиссёр, снимающий невероятные фильмы, воздействующие на психику зрителей; его исчезновение 30 лет назад и странное самоубийство его дочери; дотошный журналист, пытающийся разгадать загадку Кордовы и копающий во всех направлениях. Но здесь меньше, чем в «Киномании», фактического материала – это именно детектив, а не культурологическое исследование, здесь нет дополнительного слоя, требующего познаний в кинематографе класса «Б» или ещё каком-то направлении кино. Основной минус – в некоторой топорности получения героями информации; по сути, каждый новый свидетель, даже совершенно нерасположенный говорить и явно требующий какого-то сложного подхода, буквально за страницу раскалывается и произносит монолог, ведущий к следующему свидетелю. Конец красивый и более, с моей точки зрения, сильный, чем в «Киномании». И более грустный. 8/10.

ПРОСМОТРЕНО

Выжившие (Hostile, Франция, 2017). Обидно, потому что сама по себе идея, логлайн этого фильма, хороша. И если бы у сценариста хватило таланта интересно её написать, если бы у режиссёра хватило яиц сделать её более жёсткой и динамичной, а у спонсора всего балета было чуть больше денег, «Выжившие» могли бы стать очень необычным зомби-фильмом. Но всего этого не хватило. Поэтому в сценарии множество нестыковок и сюжетных провалов, снято всё дёшево и примитивно, в каком-то павильоне категории Б, а фильм… ну, это просто очередной дешёвый зомби-фильм с красивой, хотя и глуповатой концовкой. Глуповатость обусловлена именно негодностью сценария.3/10.
Анон (Anon, Германия, 2018). Будущее, всё оцифровано, глядя на любого человека, спецагент всё о нём сразу узнаёт, и вдруг на пути спецагента встречается девушка, которую у него не получает идентифицировать. Суммарно это попытка сделать такой нуар-киберпанк, но получилось как-то беззубо. Местами скучновато, местами вроде как ничего. Клайв Оуэн в этом фильме не нужен – он не играет, а просто отбывает повинность, возможно, он задолжал режиссёру за пиво. 3/10.
Пассажир (The Commuter, Великобритания-Франция-США, 2018). После «Заложницы» Нисон стал сниматься исключительно в средней руки одинаковых боевиках, где всё на пределе, через секунду всему конец, а завязка натянута как глаз на жопу, что нивелирует все последующие события. Ну то есть зачем террористам требовать от совершенно неподготовленного обычного мужика найти в поезде свидетеля, которого нужно убрать? Какая религия мешала контролирующим его убийцам (причём в количестве) сделать это без его привлечения? Зачем херачить весь поезд, свидетельницу же можно просто застрелить? Бред какой-то. 2/10.
Чёрная пантера (Black Panther, США, 2018). Запоздало посмотрел очередной марвеловский блокбастер. Собственно, словами «марвеловский блокбастер» сказано абсолютно всё. Типовой, одна штука. Ну и как все «сольники», несколько интереснее «фильмов-свалок», где все герои дерутся друг с другом. 5/10.
Ночные игры (Game Night, США, 2018). Довольно дурацкая комедия положений с элементов кровищи и мочилова. Компания азартных друзей играет в игру-детектив о «похищении» одного из них, и тут его на самом деле похищают. Они не догадываются, что игры кончились, и дальше немного пальбы, немного раненых, немного детектива, в общем, один раз посмотреть можно, вроде, не очень скучно. 5/10.
Мост, 4-й сезон (Bron/Broen, Швеция-Дания-Германия, 2018). Совсем сдулся. Чисто детективной логики в этом сезоне побольше, чем в предыдущих (особенно в первом был лютейший бред-нескладуха), но вот харизмой персонажей из ранних сезонов и не пахнет. В конце каждого сезона нам намекают, что вот, в характере Саги Нурен намечаются какие-то изменений, вот, она обрела что-то новое с течением дела и сезона… но каждый новый сезон мы видим ровно ту же Сагу Нурен, что и раньше, со всей её непробиваемой нечувствительностью и уже становящейся комичной глупостью. Искренне надеюсь, что четвёртым сезоном они закончили. 5/10.
Винчестер. Дом, который построили призраки (Winchester, Австралия-США, 2018). Единственный забавный факт – это то, что фильм действительно основан на реальных событиях, на безумии Сары Винчестер, которая после смерти мужа купила участок земли в Калифорнии и в течени 30 лет строила там гигантский лабиринтоподобный дом-резиденцию. Часть фильма снята не в декорациях, а в настоящем Winchester Mystery House – я когда-нибудь, как буду в Калифорнии, обязательно туда заеду, всё-таки один из самых знаменитых «домов-с-привидениями» в мире. Сюжет на этом фоне очень так себе: врач приезжает по делу в особняк и сражается там с призраками тех, кого убили из ружей Винчестера (так и звучит легенда в реальности). Логика его финальной победы осталась для меня загадкой. Я бы на месте призраков всех бы их перебил. 4/10.
Жажда смерти (Death Wish, США, 2018). Сегодня вообще фильмы в обзоре – так себе. Но это просто отдельное говнище 88 lvl. Это неимоверно примитивный и убогий ремейк классической «Жажды смерти» 1974 года с Чарльзом Бронсоном, смазанный и алогичный. У Бронсона убили всю семью, у Уиллиса (он играет в ремейке) дочь выжила, чтобы получился жалкий хэппи-энд. Бронсон был простым инженером и мир смерти для него был шоком, Уиллис же – крутой хирург, кровь для него окей. Бронсон стрелял из неотслеживаемого наградного оружия, тяжеленного ретро-револьвера, которое ему подарили за много лет до событий; Уиллис палил из (!) случайно вывалившегося из кармана пациента «Глока» (который отслеживался на раз). Ну и самое главное – основная идея фильма. Бронсон не нашёл убийц семьи – и не искал их, потому что все понимали, что это невозможно. Он просто убивал первых попавшихся негодяев – это была жажда мести, жажда смерти, желание очистить улицы. В новом же фильме Уиллис ведёт банальнейшее расследование и, конечно, находит Самых Плохих. На этом фоне классический финальный жест – выстрел из пальца – у Уиллиса вышел как плохая пародия. Да и сам фильм – плохая пародия. 1/10.

Светлогорск, он же Раушен: главный курорт Калининградской области. Часть 2
Парфюмер за работой
nostradamvs
К первой части.

Итак, мы продолжаем гулять по Светлогорску.

Сразу свернём на наиболее интересную с исторической точки зрения улицу города – Октябрьскую. Вообще, как же мне не нравятся эти одинаковые ужасные названия улиц во всех постсоветских городах. Ну вернули бы уже как можно больше исторических названий, пусть даже немецких.

Ладно, поехали!



Прогулка по Раушену. Часть 2Collapse )

На этой ноте мы прогулку по Раушена завершаем. Надеюсь, вы не совсем замучились и осилил это до конца. Хочется, чтобы всю эту ветхую красоту отреставрировали. Будем надеяться, что так и будет. А не как обычно.

Оглавление путешественных заметок с фотографиями и можно посмотреть в оглавлении моего Живого Журнала


?

Log in

No account? Create an account