?

Log in

No account? Create an account

Парфюмерная мастерская.

Я делаю добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

Оглавление тэгов, френд-политика, правила бана, организация концертов, вопросник
Парфюмер в тюрьме
nostradamvs
Меня зовут Тим Скоренко. В этом журнале вы можете найти мои стихи и песни. Не менее важным (а может, и более) содержимым являются занимательные исследования и факты, и в частности серия постов "Удивительные истории о людях". Иногда я выкладываю свою музыку. Также здесь можно найти мою прозу или обзоры кино и литературы. Иногда я публикую поэтические переводы на другие языки, иногда — стёб над всякими смешными персонажами, весёлые статьи, байки, аналитику и фотоотчёты о путешествиях. Все лытдыбры подзамочные, поэтому не опасайтесь устать от них. Впрочем, и они написаны чаще всего художественно, для читателя. Можно зайти также на мой сайт.

Ещё можно зайти на страницу с полным оглавлением моего ЖЖ.

1. Любые неподзамочные материалы из этого журнала разрешены к копированию. Обязательно давайте активную ссылку на оригинальный пост и указывайте авторство в начале перепоста.
2. Всё, что вы прочитаете в этом журнале, является моим частным мнением и не претендует на роль абсолютной истины. Если вам хочется поспорить — вам явно в другой журнал.
3. Прежде, чем френдить по одному посту, полистайте журнал хотя бы на 40 постов назад, чтобы убедиться, что вам действительно хочется меня зафрендить.
4. Если вам не понравилось что-то, не имеющее отношения к теме конкретного поста, оставьте своё мнение при себе или выскажите его в личку.

Мои тэгиCollapse )
За что я могу забанитьCollapse )
ФрендполитикаCollapse )

Ещё здесь можно задать мне вопрос. Комменты скринятся.

Болгар: главный город Волжской Булгарии
Парфюмер за работой
nostradamvs
Самое забавное то, что месяц назад я о существовании Болгара не знал. Хотя многие иностранцы (я поговорил с англичанином и итальянцем – туристами), как оказалось, знают. Потому что это просто кладезь археологии, зона Всемирного наследия ЮНЕСКО и вообще очень крутое место. Ну вот, довелось внезапно побывать. И я решил тряхнуть стариной, сделать отчёт.

I фаза

Краткая история Болгара такова. Первое упоминание – 920 год; уже тогда город был крупным торгово-административным центром волжских булгар, и оставался столицей государства вплоть до 1236 года. Ещё в 1220-х монголы начали бурно атаковать Волжскую Булгарию, булгары сражались как могли, но в 1236-м столицу взяли.

И Болгар внезапно стал… столицей Золотой Орды. Ненадолго – здесь располагалась ставка Бату, пока в 1250-х внук Чингисхана Батый не основал Сарай-бату. После переезда столицы в Сарай-бату Болгар оставался региональным центром земель Волжской Булгарии. Его несколько раз разрушали в ходе различных войн, восстанавливали, а в 1431 году воевода Фёдор Палецкий окончательно сжёг город ко всем чертям. И стало пусто.



А о дальнейшей истории Болгара с фотографиями можно почитать под катом.

Гуляем по БолгаруCollapse )

Оглавление путешественных заметок с фотографиями и можно посмотреть в оглавлении моего Живого Журнала


Просмотрено и прочитано, выпуск 267
Парфюмер в тюрьме
nostradamvs
ПРОЧИТАНО

Захар Прилепин. Обитель. По Прилепину заключённые в сталинских лагерях занимаются ровно тремя вещами: пьют, жрут и трахаются. Иногда их просят поработать, но это редко. В лагере раздолье, хорошо. Никаких политических не существует, а те полтора, что существовали, сами себя назло всем и расстреляли. Все заключённые сидят за дело, мерзкие бандюги и отцеубийцы, а честные героические чекисты к ним добры и справедливы. Иногда упоминается ненароком, что где-то кто-то слышал про страшные пытки и какую-то несправедливость, но затем это опровергается. Еда в лагере — примерно как в лучших домах Лондона. В общем, честно: очень хорошо, качественно написанная, но невероятно глупая книга. Феноменально просто глупая. 2/10.

ПРОСМОТРЕНО

Суспирия (Suspiria, Италия-США, 2018). Странный артхаусный ужастик с неимоверно прекрасной операторской работой (10 баллов оператору и пожизненный эцих с розами и шоколадом) и великолепной игрой актёров (Суинтон, чтобы вы понимали, сыграла две роли — учительницы танцев и старика-психолога; Дакота Джонсон хорошая; Хлои Морец почти не видно). Берлин, 1973 год; американцка прилетает в Западный Берлин учиться танцам в знаменитейшей труппе современного балета, а её предшественница в то же время рассказывает берлинскому психологу, что балетмейстерши — ведьмы. Это так красиво снято, такие переходы камеры, такие игры со светом, такой антураж, что тонешь, видишь слои, не можешь оторваться… а потом сценаристы решают, что подзатянули и быстренько вкрячивают простенькую развязочку в стиле “самый слабый вдруг оборачивается самым сильным”; такую мы видели, причём в лучшей форме, в “Сайлент Хилле” и ещё десятке фильмов. И как-то жалко, что всё так слито. 6/10.
Полынь: Дорога мёртвых (Wyrmwood, Австралия, 2014). Дешёвый и люто ржачный (хотя жестокий, конечно, и местами трагический) ужастик про зомби-апокалипсис. В принципе, зомбаки типичные — “мозги, мозги”, вытянутые вперёд руки и всё вот это. Но снято забавненько, повороты сюжетные есть забавненькие, плохой доктор-экспериментатор забавненький, развязка забавненькая. Ну то есть любителям кровищщщщщи — ок. 6/10.
Люди в черном: Интернэшнл (Men in Black: International, США, 2019). Вот знаете, “Люди в чёрном” всегда имели крутую фишечку. Чёрный юморок, немножко весёлого треша, оригинальные поступки героев, остроумие, в общем, это было интересно. Весело, красиво, интересно, радостно, динамично, и — оригинально. Даже третья часть, хотя первым двум она продувала в ноль. А это… это безликий копипаст уже известных нам ранее шуток, сюжетов и трюков. Я не знаю, зачем я это смотрел, честно. Никак не могу найти причину. Это был серый экран, на котором просто бегали какие-то люди. И не люди. 2/10.
Хеллбой (Hellboy, США-Великобритания-Болгария, 2019). Для перезапуска истории — нормально. Первая половина фильма — так и вовсе зашибись, особенно прекрасная драка Хеллбоя с великанами, я прямо ржал. Ну и вообще шуточки отличные (зависит от перевода, но в целом ок). Правда, вот начиная с Мерлина сюжет стали люто гнать — сам Мерлин появляется, как рояль в кустах, и так же исчезает; ощущение, что это просто затычка для сценарной дыры. Ну что значит ощущение — затычка и есть. Есть и ещё пара явных сюжетных лаж, вызывающих вопрос “почему”. Так что культом, как первые части, этот явно не станет. Но посмотреть можно. 5/10.
Чёрное зеркало, 5 сезон (Black Mirror, Великобритания, 2019). Сезон заметно слабее предыдущих. Не могу сказать, что адский провал, но просто три слабые простые серии без надрыва, без неожиданности, без трагедии, без сопереживания. Раньше в каждом сезоне была хотя бы 1-2 мегакрутая серия, которую фиг забудешь. Здесь же три проходные. Такие тоже были во всех сезонах — но ни один сезон не состоял из них целиком. Самая пристойная — последняя, о лежащей в коме поп-звезде. Ну и ещё момент: практически все серии “Чёрного зеркала” до того заканчивались неоднозначно — или совсем плохо, или спорно. Была только одна позитивная серия про людей, запертых внутри компьютерной игры (и она была супер). Здесь же сценаристы испугались и попытались работать с хэппи-эндами. И получилось серо. 4/10.
Гори, гори ясно (Brightburn, США, 2019). Как кто-то верно охарактеризовал — “Антисупермен”. Завязка та же: бездетная пара видит падение летающей тарелки, содержимое которой — один инопланетный ребёнок, и берёт этого ребёнка на воспитание. Только он вырастает тем, кем должен. Смертью, инопланетянином, ненавидящим мир — он уничтожает, убивает, режет, ломает. Супермен, который не спасает, а разрушает. И это бы очень страшно и круто, если бы не было вторично — уже был мрачный гиперреалистичный фильм о том, как человек, обретший суперспособности, начинает использовать их во зло, “Хроника” (Chronicle, 2012). Рекомендую посмотреть — там как-то жутче. Потому что менее искусственно. Но и тут норм. 6/10.
Джон Уик 3 (John Wick: Chapter 3 - Parabellum, США, 2019). Ну и параша. Только два вопроса: а в мире есть люди, которые не убийцы, а обычные? Там же все киллеры, от младенца до старика. А кто, блин, хлеб растит и машины собирает? И второй: а чё, на Джоне Уике какой-то чип? Куда бы он не спрятался, куда бы не сбежал, его уже там ждут. Всегда. Идиотский фильм, перегруженный однообразными драками. 1/10.
План побега 3 (Escape Plan: The Extractors, США, 2019). Чудовищное говно. Вот что бывает, когда ты не можешь остановиться на хотя бы второй части, и тебя прёт, прёт, прёт снимать дальше. В принципе, то же, что и с “Джоном Уиком”. Первый “План побега” был успешен по простой причине — там в равных ролях снялись Шварцнеггер и Сталлоне, и это было прикольно, как два здоровых старпёра бегут из тюрьмы. О чём был второй, я не помню, но, скорее всего, он тоже что-то собрал, потому что первый был успешным. Третий — это ужасно снятый, совершенно жалкий фильм с плохо поставленными драками и перестрелками, о том, как негодяй похищает китайскую бизнесменшу и почему-то держит её в сверхсекретной тюрьме (везде темнота, ничего не видно), а Сталлоне и К её быренько спасают. 1/10.
Домино (Domino, Дания-Франция-Италия-Бельгия-Нидерланды, 2019). Плохо всё, даже работа композитора. С-с-сука, как это можно было сделать. Зачем там Гай Пирс (что де Пальма уже не способен ничего снимать, понятно). Что за наркоманский сценарий? Полицейский забывает (!) табельный пистолет на тумбочке дома, идя на дело (это, блядь, завязка) — а голову ты дома не забыл? Дальше много-много идиотизма. А потом развязка. Как найти арабского террориста, который по слухам скрывается в Брюсселе? Просто. Нужно просто приехать в Брюссель. И вы сразу по выходу из аэропорта случайно встретите машину, где он будет за рулём. Ну и дальше уже дело техники. Догнать и взять. А чё, норм. А, ну и да: как обезвредить арабского террориста, который держит палец на кнопке взрывателя. Просто: ударить его по яйцам. Он сразу всё отпустит и выронит. 1/10.
Дурацкое дело нехитрое (Kraftidioten, Норвегия-Дания-Швеция, 2014). Когда я посмотрел очень плохой американский фильм “Снегоуборщик”, мне подсказали, что это римейк скандинавского “Дурацкое дело нехитрое”. История проста: у обычного снегоуборщика наркодельцы убивают сына, и снегоуборщик последовательно размачивает мафиозную группировку (не без помощи второй мафиозной группировки). Но скандинавский вариант примерно на 10 голов лучше американского. Хорошая игра, хорошая постановка, прекрасно выписанные сцены и диалоги. И ещё очень хорошо, насколько Стеллан Скарсгаард лучший актёр, чем Лайам Нисон. По лицу Скарсгаарда видна такая суровая скорбь, где-то внутри, в глазах. А Нисон просто строит плачущее лицо, так и я умею. 7/10.


Прочитано и просмотрено, выпуск 266
Парфюмер за работой
nostradamvs
ПРОЧИТАНО

Чак Паланик. Ссудный день. А ведь могла бы получиться шикарнейшая антиутопия. Почти как “О дивный новый мир” Хаксли. Или даже круче. Мир, в котором деньги выходят из строя через 50 дней после эмиссии. В котором чёрные живут только среди чёрных, белые только среди белых, а геи только среди геев, и у каждой группы своё государство. Всё это очень забавно сделано, бурно и весело склеено, за героями следишь по-настоящему, болеешь за них, хочешь, чтобы они выжили, а в идеале ещё и выиграли в социальном положении. Но, к сожалению, в конце Паланик резко сдувается. Он просто обрывает книгу. Подгоняет обстоятельства так, чтобы побыстрее закончить. Сливает тему. Такой материал запорол, редиска. 3/10.
Шамиль Идиатуллин. Город Брежнев.. Отлично. Мне прямо очень понравилось. Идиатуллин умудряется показать чудовищное убожество советской рутины — всё это бытовое кумовство, бедность, жалкий быт, показуху, прикрывающую неприятную изнанку, бессмысленную бюрократию — через совершенно светлую призму, взгляд людей, смотрящих в будущее и ловящих радость там, где она ловится. Причём весь этот быт, эти Набережные Челны (Брежнев) образца 1983 года — они настоящие, потому что Идиатуллин видел их своими глазами, и главный герой — почти его ровесник (чуть старше). Пожалуй, одна из лучших книг о советских временах, какие я читал в жизни. 9/10.
Наиль Измайлов (Шамиль Идиатуллин). Убыр. Не понравилось совсем. С одной стороны красива вся эта народная татарская мистика, отсылки к мифологии, таинственная нечисть, вплетённая в нынешнюю реальность. С другой стороны Идиатуллин делает в книге вещь, которую я очень не люблю: он увлекается происходящим настолько, что излагает не для читателя, а сам для себя. Я постоянно путался — кто кого ударил, кто на кого напал (затяжное описания драки с вурдалаком в поезде вообще задолбало адски), кто с кем в каких отношениях, почему такая мотивация, зачем бабка сделала то или иное; путается и сам автор — следопытские способности героя то работают, то вдруг отрубаются, и я не понимаю: почему он вот тут их не применил, загадка. Как и зачем убыр прыгал из тела в тело, я, честно говоря, тоже не совсем понял — как и план по спасению родителей; то есть какие-то пояснения есть, но они такие, для самого автора, а читатель вроде как и побоку. Не зашло. 3/10.

ПРОСМОТРЕНО

Благие знамения, 1 сезон (Good Omens, Великобритания-США, 2019). Это как минимум забавно. Не совсем моё — я всё-таки не люблю, когда смешно, и не люблю Пратчетта. Но посмотреть надо было. Если бы я любил, когда смешно, и Пратчетта, я бы был в восторге. Очень хороший кастинг во главе с Десятым Доктором, к которому в сериале множество скрытых отсылок (я бы никогда не подсёк, если бы не статья в “Мире фантастики”; особенно красивая — когда смерть выигрывает на игровом автомате у всех, кроме Пратчетта). Забавный стёб над религией — это мне нравится, потому что смеяться можно над чем угодно. Отличная тачка у демона. В общем — ит’с окей, просто не совсем для меня. 8/10.
Перевал, 1 сезон (Der Pass, Германия-Австрия, 2019). Пипец подкрался незаметно. Жил-был сценарист, который придумал сверхкрутого, непобедимого, мегаумного и расчётливого маньяка-убийцу. Ещё он придумал двух полицейских из разных стран (привет “Мосту”), которые совместно пытаются не столько маньяка поймать, сколько решить собственные проблемы. Но вот беда. К 7-й серии сценарист понял, что ВООБЩЕ не представляет, как эти два замороченных балбеса могут докопаться до его суперманьяка. Он запутался. И достал из кустов ДВА РОЯЛЯ. Сейчас спойлеры будут — всё равно я этот бред смотреть категорически не рекомендую. Итак, сперва маньяк сам споткнулся на ровном месте и сломал ногу. Вдруг. И вынужден был прекратить убивать. А потом он вдруг (ничто не предвещало) явился к полицейской, с которой раньше никогда не пересекался, и вдруг признался ей в любви. И сдался полиции. Мать-мать-мать. Давайте во всех детективах так всё решать. Типа не знаешь, как расследование привести к преступнику — пусть он вдруг явится к следователю, признается в любви и сдастся. Лучшее решение. 2/10.
Дамбо (Dumbo, США, 2019). Обычный миленький детский фильм про летающего слоника, плохого богатого владельца цирка, хорошего бедного владельца цирка, акробатку и двух детей. Римейк мультика 1941 года. История простая, детям понравится. Привлекли известных актёров, вложили много денег в спецэффекты. Вышло хорошо. На один просмотр. Прошла пара месяцев с премьеры — уже никто не помнит. А Ева Грин уже давным-давно не снималась ни в чём даже отдалённо напоминающем серьёзное кино. Кажется, как актрису мы её окончательно потеряли.6/10.
Чистый лист, 1 сезон (Tabula Rasa, Бельгия, 2017). А вот это вдруг отлично. Бельгия без всяких HBO и Netflix сняла очень интересный, очень напряжённый и иногда прямо передёргивающий сериал о женщине, которая после аварии потеряла кратковременную память и почти сразу забывает всё происходящее. Всё очень закручено, всё чудовищно трагично, всё необычно — что связывает пьяницу-мусорщика и звезду эстрады, пожилого полицейского и психа-пиромана (кстати, очень клёвый герой, он прямо оживляет действо). Один момент: в сериале 9 серий, и реальная крутизна начинается с 5-й. Через крайне медленную, занимающую 4 серии экспозицию надо продраться — но это того стоит. К слову, историю придумала и написала базу сценария Верле Батенс, исполнительница главной роли. Это её дебют в таком качестве, и это прямо очень крутой дебют. 9/10.
Снегоуборщик (Cold Pursuit, Великобритания-Норвегия-Канада-США-Франция-Германия, 2019). Говно какое-то. Напомнило ещё более убогий “Полярный” с Миккельсеном. Тут же вечный мститель за своих детей Лайам Нисон по традиции мстит за своего ребёнка. Он обычный снегоуборщик, и вдруг ни с того ни с сего последовательно раскладывает целый мафиозный картель, причём делает это в стиле Джона Уика. Но если у Джона Уика понятно, почему он так умеет, то почему так же умеет снегоуборщик — остаётся загадкой. И да, в фильме чудовищно тупарские шутки. 2/10.
Мы (Us, США-Япония-Китай, 2019). Пил, выстреливший отличным “Прочь”, попытался ещё разок сыграть в ту же игру — таинственные двойники, все в фильме исключительно чернокожие, странные события с чужими телами. Получилось очень неплохо — всё-таки Пил — человек талантливый — но с “Прочь” не сравнить. В “Прочь” вся схема целенаправленно объяснялась зрителю через телеэкран, в который пырился главный герой. Здесь же остаётся море недосказанного — кто создал проект “двойников”, чем они там питались в течение лет, зачем это было нужно, почему он был под парком аттракционов, откуда там электричество и почему двойники раньше не поднялись по эскалатору, и сколько ж там, блин, двойников-то умещалось — что, все 350 миллионов американцев? Иначе говоря, сценарий непродуман. Могло быть лучше. 4/10.
Покемон. Детектив Пикачу (Pokémon Detective Pikachu, США-Япония-Канада, 2019). А чё все ругали-то. Забавно же. Меня повеселило. Нормальная такая интеграция покемонов в реальную жизнь в художественном кино, а не в мультфильме. Детям смотреть не то чтобы нужно, но можно. По сюжету очень похоже на “Кто подставил кролика Роджера”, видно, что на него опирались. Не ремейк, просто тема та же. Суммарно в своём жанре — ок. 5/10.
Шазам! (Shazam!, США, 2019). Крайне дурацкий супергерой, но он таким и был некогда задуман — ещё когда звался “Капитаном Марвел” (история того, как у DC появился герой “Капитан Марвел”, и как они с Marvel делили имя, заслуживает отдельной экранизации). “Шазам!” же — это такая чисто детская история о мальчике, которому таинственный колдун внезапно дал кучу суперспособностей, и мальчик начал сначал люто лажать, а потом, ессно, спас мир. Сделано это качественно, но если вы старше 12 лет, смотреть не нужно. 5/10.
Шафт (Shaft, США, 2019). Отстойненький комедийный боевичок о крутом частном детективе, к которому внезапно обращается за помощью его брошенный с мамой 25 лет назад сын. Ну, понятно, они всех побеждают и уходят в закат. И мама папу прощает, а чё, норм, будто и не было этих лет. Джексон, ты ж отличный актёр, ну вот зачем тебе это надо. 3/10.


Переиздание "Легенд неизвестной Америки"
Парфюмер в тюрьме
nostradamvs
Кстати, чуть не забыл. В Facebook написал, а в ЖЖ - нет. Но не все же FB читают.

Мой роман "Легенды неизвестной Америки" переиздан в АСТ. В новом оформлении. В новой серии "Суперпроза" - в той же, где ранее вышел "Эверест". С небольшими правками новой редакции.



Продаётся везде. Информация на сайте издательства: https://ast.ru/book/legendy-neizvestnoy-ameriki-844257/#

Озон: https://www.ozon.ru/context/detail/id/152098346/
Лабиринт: https://www.labirint.ru/books/700530/
МДК: http://www.mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=27923
...и так далее.

Берите, пока есть. Раритетное уже первое издание 2013 года тоже можно достать. Но тут новенькое же ж :)


Просмотрено и прочитано, выпуск 265
Парфюмер в тюрьме
nostradamvs
ПРОЧИТАНО

Дэвид Фостер Уоллес. Бесконечная шутка. Относительно “Бесконечной шутки” у меня только один вопрос: зачем? Зачем я это читал? Зачем он это писал? Что это вообще? Это имеет ценность? Это значимо? Это интересно? Это осмысленно? Не уверен. Понимаете, я считываю аллюзию, в которой бейсбол, культовая в американской среде игра, заменена на теннис со всеми вытекающими. И, наверное, американцу это читать забавно – у него подтекст, бейсбольные карточки, сын играет с трёх лет и девки с пипидастрами пляшут. А мне тут, в России, на это реально насрать. У меня тут лапта и городки. Понимаете, я считываю стёб над квебекскими сепаратистами, которые все смешные и беспомощные, хотя строят из себя опасных, у них там 25% парламента за отделение. А тут они безногие все и страшные, с автоматами под пледами, потому что через поезда прыгали, и всем им ноги поотрезало. И женаты они на бабах без черепов. Но не здесь, в России, на это насрать. У нас тут свои крымнаши и абхазии, свои политические проблемы, мне до Квебека, как до Альфы Центавра. Понимаете, я считываю стёб над спецслужбами в лице агента, который огромный волосатый мужик с сиськами и на каблуках. Просто это не смешно и неинтересно. Я даже считываю аллюзии на другие книги. И на "Заводной апельсин" с его samizdat, и на битников с подробным перечислением принимаемых веществ, и "Моби Дик" там где-то промелькнул, уж фиг вспомнишь где. Но сравнивать это с Джойсом – увольте. "Улисс" – интересный. В нём безумная внутренняя динамика, весь этот путь по Дублину, вся эта смена темпоритма и языка, и цель, вот это вот "Jo me so he could feel my breasts all perfume yes and his heart was going like mad and yes I said yes I will Yes". А "Бесконечная шутка", как правильно говорит нам "Википедия", выделяется только своими размерами. Внутри этих размеров – монотонное словоизлияние, как будто трамвайного бубнильщика остановок заело на "ишеклэр ябыла, килесе тукталыш", и так по кругу. Я закрыл книгу в недоумении. Я ничего не узнал ни о персонажах, ни о сюжете, ни о чём. Я просто прочёл большой-большой текст, качественно мимикрировавший под разумный. Ставить оценку не буду, но имхо где-то в районе единиц

ПРОСМОТРЕНО

Чернобыль (Chernobyl, США-Великобритания, 2019). Я просто хочу сказать, что "Чернобыль" – это невероятно круто, просто невероятно. Лучший сериал, который я смотрел за последние несколько лет. Учебник сторителлинга, до которого 99% сценаристов не дотянутся никогда (что удивляет с учётом предыдущей фильмографии Крейга Мазина – он явно задумал это очень давно и носил в себе). Феноменальная работа со звуком и картинкой – 100 баллов композитору, операторам, режиссёрам. Мы никогда бы не смогли снять о себе фильм, в котором выглядели бы так – по-настоящему – сильно, скорбно, страшно. Фильм о том героизме, который может и должен быть. Фильм о том, как меняется отношение к героям, и как меняются отношения героев. Сцена на крыше, диалог между Щербиной и Легасовым, беременная в палате, встающие из рядов водолазы-смертники (двое живы по сей день), всё вот это. А те, кто пишет "ой, неправда", идите смотрите "Викинг" и "Движение вверх", вот там правда на правде и правдой погоняет. 10/10.
Барри, 2-й сезон (Barry, США, 2019). Слили целиком и полностью. Спасибо, эти шутки я уже слышал. Спасибо, клон первого сезона - это не то, что я ожидал увидеть. Ровно такой же Барри (ужасный актёр, который играет хорошо только когда у него что-то реально происходит), такой же придурковатый лысый бандит, такой же… да блин, вообще никаких отличий, копипаст вплоть до сюжетных ходов. Досматривал уже на автомате, чтобы на середине не бросать. Арка героя, не? Развитие героя? Не, не слышали. 3/10.
Любовь, смерть и роботы (Love, Death & Robots, США, 2019). Крутяк. По сути это — мультяшное “Чёрное зеркало”. Есть серии получше, есть серии похуже, но суммарно — отлично, смотреть интересно, всё в разных стилях выполнено, на любой вкус. Потрясающий первый мультфильм «Преимущество Сонни» по Питеру Гамильтону о девушке, дерущейся на арене в за монстра. Хорошие “Зима Блю”, “Оборотни” и “Ледниковый период” (последний — потому что там есть реальная Мэри Элизабет Уинстед, я её фанат). Второго сезона прямо вот жду. 8/10.
Капитан Марвел (Captain Marvel, США, 2019). Ой, ну это же очередной “Марвел”, чего о нём говорить-то вообще, чего от него ждать. А вообще вот вам рецепт того, как стать сверхчеловеком, летать, дышать в космосе и энергетическими лучами из глаз мочить космические корабли. Достаточно выстрелить из подручного оружия в экспериментальное двигло космического челнока. Ну это так же — чтобы стать человеком-пауком, достаточно, чтобы вас укусил паучок-с. Простой способ стать суперменом и дальше заниматься какой-нибудь мироспасильной фигнёй. 2/10.
Отмщение (Avengement, Великобритания, 2019). На удивление нормальный, видимо, потому что британский, боевик со Скоттом Адкинсом, которому его и так не особо красивую физиономию подувечили дополнительно с помощью новой челюсти. По сюжету он был такой простой парень, а его брат — бандюга; брат подставил Адкинса, а потом нанял пацанов убить того в тюрьме, и 7 лет Адкинс в тюрьме дрался, дрался, дрался, дрался и выжил. И стал пуленепробиваемым. И дальше он выходит и всех врагов мочит, а всем хорошим отдаёт деньги плохих. Драки поставлены круто, но герои уж слишком неубиваемы — после нескольких ножевых дерутся, как будто только-только начали. Такие нормальные британские 90-е. 6/10.
Острые предметы (Sharp Objects, США, 2018). А хорошо. Хуже фильма “Исчезнувшая” (другой экранизации Флинн), но то был Финчер, а это нет. Тягомотная мрачная история о том, как журналистка возвращается в свой родной город, где какой-то псих убивает девочек, и селится в доме у своей долбанутой на всю голову матери, страдающей от делегированного синдрома Мюнхгаузена, ну и дальше следствие и всё такое. Плохо в сериале сделана концовка: план героини был неимоверно жалок — конечно, её друг-следователь ничего не смог бы сделать, она бы погибла, и спасал её случайность в виде ответственного шефа. В остальном — ок. 7/10.
Край света (Rim of the World, США, 2019). Говеннейший просто детский фильм, ну то есть не детский, а подростковый. Делается так: берётся убогий сценарий про взрослых, главные герои делаются детьми, но ведут себя, как взрослые — и машину водят, и целуются, и так далее. Ну и да — спасают мир. Находят кнопки от ядерного чемоданчика и убивают плохих инопланетян, которых почему-то не смогли убить военные в количестве миллион человек. 1/10.
Рождённый стать королём (The Kid Who Would Be King, США-Великобритания, 2019). Ну и на удивление неплохой детский фильм — именно детский, на 6-10 лет рассчитан, не старше. Мальчик находит меч Экскалибур в камне (в куске бетона на стройке, точнее), набирает рыцарей и сражается с Морганой, которая нападает с демонами на его школу. Взрослому смотреть смешно, а ребёнок по-моему, очень прочувствует. Потому что каждый ребёнок на деле ощущает себя героем. 6/10.


ПРОСМОТРЕНО и ПРОЧИТАНО, выпуск 264
Парфюмер за работой
nostradamvs
Сегодня у нас выпуск почти без американских фильмов, как ни странно. Зато с "Игрой престолов".

ПРОЧИТАНО

Чайна Мьевиль. Три момента взрыва. Всё-таки Мьевиль, блестящий мастер длинного романа, в рассказах откровенно не дотягивает. Ему не хватает размаха. Он придумывает невероятное, неимоверно чудесное фантдопущение. Например, о том, как все нефтяные вышки ожили, стали ходить и размножаться. Или как человек, напяливший на голову отрезанную башку свиньи, постепенно становится чем-то другим. Или об эпидемии, в ходе которой вокруг любого человека, стоящего без движения пару часов, начинает проваливаться земля. Но Мьевиля по сути хватает только на экспозицию. Он рассказывает её, вводит героев - и вдруг рассказ обрывается. Читать приятно - но что-то не то. Законченным мне запомнился разве что рассказ о психоаналитике, лечачщем людей путём физического уничтожения предметов их беспокойства (в том числе других людей). Не уверен, что буду ещё читать рассказы Мьевиля. Романы лучше. 4/10.

ПРОСМОТРЕНО

Игры разумов (The Professor and the Madman, Ирландия, 2019). Добротный, хотя и скучноватый фильм о первом редактора Оксфордского словаря Джеймсе Мюррее и его необычном помощнике - сумасшедшем заключённом, докторе Уильяме Честере Майноре. В общем и целом фильм отражает драму работы со словарём (его создатели так и не успели увидеть полное первое издание - все умерли от старости до того), но одно допущение несколько мешает воспринимать фильм как истинно исторический. В фильме есть ощущение, что события происходят на протяжении 5-8 лет. Элиза влюблена в Майнора, у  него свои психозы, это тянется, все не стареют. Но реально описанные события охватывают период с 1878 года (это когда Мюррей предстаёт в начале перед комиссией) до 1910-го, когда Майнора депортируют в США. За 32 года Мюррей должен постареть с 41 до 73 лет, что не читается. Впрочем, это кино. 5/10.
Я заберу твоего мертвеца (I'll Take Your Dead, Канада, 2018). Мрачный фильм о мужчине, который зарабатывает тем, что уничтожает трупы, поступающие от мелкой местной мафии - расчленяет, в кислоте топит. И о его юной дочери, вынужденной жить среди мертвецов, хотя папа её очень любит и копит деньги, чтобы увезти из этого ада. Фильм полуфантастический, мертвецы там вполне материальны. Заканчивается глуповато, но плюс-минус позитивно. Смотреть скучновато - много разговоров, размышлений, не стоящих особого внимания. 4/10.
Видок: Император Парижа (L'Empereur de Paris, Франция, 2018). Нормальный биографический фильм об известном преступнике Видоке и о том, как и почему он стал первым главой Главного управления национальной безопасности Франции. Никакой, во отличие от бессмысленного старого фильма с Депардье, фантастики - факты, история, интерьеры, немножко скучновато-с. Хотя Кассель в роли, конечно, офигенен, очень к месту. Несколько портит фильм не очень нужная драка Главного Хорошего и Главного Плохого в конце - без этого могли бы и обойтись. Но в целом вполне реалистично. Кому интересна тема, смотреть стоит. 6/10.
Железное небо 2 (Iron Sky: The Coming Race, Финляндия-Германия-Бельгия, 2019). Вторая часть культового финского трешачка послабее первой. В первой был крутой "легендарный" посыл про фашистов на Луне, лунного фюрера, и история была цельной. Здесь же намешано и про полую Землю, и про рептилоидов с Нибиру, которые становятся земными правителями (Гитлер - главный рептилоид), и про русских с их летающей тарелкой из говна и палок, и про религию, основанную на вере в Стива Джобса-пророка. В общем, вышла некоторая каша, фильм рассыпается на части, связать не выходит. Забавненько, посмотреть на раз фанатам первой части. 4/10.
Стальная страна (Steel Country, Великобритания, 2019). Грустный правильный фильм о жалком мусорщике в маленьком городишке (наконец-то Эндрю Скотт к месту и отлично играет - а то Мориарти из него был просто никакущий). Ни цели у него нет в жизни, ни стремлений, ни денег, только вот случайно нажитая 10 лет назад по пьяни дочь, которую он очень любит и к общению с которой мамаша его, слава богу, допускает. И вдруг в городе пропадает мальчик, и его находят мёртвым, утонувшим, и мусорщика зацикливает, что он должен выяснить, кто и что, если полиция не хочет. Это не детектив, конечно, а драма - и самое потрясающее в ней - это впервый за фильм живой взгляд Скотта в последнем кадре, когда он поднимает руки. Вот так ты побеждаешь, проигрывая. 8/10.
Посыльный (Message Man, Индонезия-Австралия-Великобритания-ОАЭ, 2019). И вот казалось бы, я люблю фильмы про пуленепробиваемых героев. И "Эквилибриум", и "Перевозчика", и всё такое. В "Посыльном" герой вполне обаятельный, и рубит в одиночку без единой царапины десятки индонезийских бандюганов с мачете и пистолетам . Но... плохо. Потому что неумно. Не дешёво, а именно что плохой сценарий, плохая режиссура, и вместо фильма, который мог бы попасть в когорту культовых на DVD, мы получаем бессистемное мочилово, срисованном с боевиков 1980-х. Ну, кому экшн катит, на раз посмотреть сойдёт. 5/10.
Клаустрофобы (Escape Room, США-ЮАР, 2019). На удивление прилично, по крайней мере, большая часть. Фильм о том, как группа людей проходит квест в реальности. Ну то есть пытается пройти. Только вот опасности в нём настоящие - в одной комнате можно поджариться, в другой утонуть, в третьей разбиться насмерть. А за этим наблюдают через камеры богатые люди. Понятно, что создателям такого кино не даёт покоя успех "Куба". Но у этих по-крайней мере получился не клон. И да, название в русской локализации - это, конечно, ржака. Привет "Клаустрофобии"! 7/10.
Звонок мертвецу (Abgeschnitten, Германия, 2018). Закрученный триллер в жанре "неимоверно гениальный преступник строит неимоверно сложный идеальный план ради месте, но план держится на таких белых нитках, что вообще неясно, на что этот придурок рассчитывал, кроме идиотизма его оппонентов, и да, этот идиотизм случился". И всё бы ничего, если бы не последние пять минут, написанные в жопу пьяным сценаристом уже, видимо, на съёмочной площадке. Средний фильм спороли до уровня плохого. 2/10.
Молчание (The Silence, Германия, 2019). Очень плохой нетфликсовский фильм, слизанный с плохого, но хоть чем-то сносного "Тихого места". Какой-то археолог где-то далеко в США открыл пещеру, где тыщи лет размножались плотоядные летущие мыши (что они там жрали, неясно), они вылетели в мир, и всё, апокалипсис. В фильме не показаны ни армия, ни охотники, никто - просто летущие мыши за несколько дней вдруг накрыли своим кол-вом весь мир (боюсь представить размеры пещеры). Особенно бесит, что мыши-то вполне убиваемые да хоть из лука. Ну и жалкий ход со священником-негодяем привинчен кривым болтом. 1/10.

ОТДЕЛЬНО ПРО "ИГРУ ПРЕСТОЛОВ"

Игра престолов, 1-8 сезон (Game of Thrones, США-Великобритания, 2011-2019). Ну что ж. В апреле я сел и посмотрел подряд 70 серий никогда ранее не смотренной "Игры престолов". Нагнал и последние 3 уже смотрел вместе со всеми. И что я скажу:
1-5 сезон - офигенно. Блестящий сценарий, великолепные диалоги, шикарные герои, не оторваться. 9-10/10
6-7 сезон - нормально. Есть провалы, есть немного роялей, но всё ещё ничего так.6-8/10
8 сезон - пиздец. Это что, Сарик Андреасян что ли снимал? Это что, блядь, вторая часть "Защитников"? Что это за чудовищные диалоги, написанные имбецильными детьми? Что это за сюжетные ходы на уровне мультика про грузовичка Лёву? Что это за постановка про три кирпичика, стыдливо прикрывающие погибших Ланнистеров? Что это за рояли в кустах на каждом углу? Единственный, кто не обосрался в 8-м сезоне, это композитор. Потому что он всё написал ещё в первом. 1/10.
Суммарно я бы сказал так.
Гордо утверждать "я не смотрел и не буду" - глупо. Это очень качественный, хороший, интересный сериал. До 5-го сезона можно смотреть смело, 6-7 - несмело, а краткое содержание 8-го можно прочесть в "Википедии".
Не пожалел.


10 московских зданий, изувеченных керамогранитом
Парфюмер в тюрьме
nostradamvs
К сожалению, современная Россия ненавидит историческое наследие. Темпы уничтожения исторических зданий в стране больше всего напоминают сталинские. При Сталине даже честнее было, поскольку прямо говорили: мы сносим старое истроим новое. Сейчас же массовое уничтожение идёт под брендами «реставрация», «реконструкция» и так далее.

Не секрет, что за последние 9 лет (берём только период Собянина) в Москве снесено в общем счёте 155 исторических зданий. Обратите внимание, как пошли массово сносы после переизбрания Собянина на 2-й срок.
2010 год – 2, 2011 год – 14, 2012 год – 8, 2013 год – 30 (!), 2014 год – 21, 2015 год – 20, 2016 год – 24, 2017 год – 15, 2018 год – 21. Абсолютное большинство снесённых зданий – вторая половина XIX – начало XX века. Также системно разрушается конструктивизм. Но есть и абсолютно уникальные вещи типа усадьбы Демидовых на Большой Ордынке (1817). Суммарно за эти годы в Москве снесено больше зданий, чем во всей Европе (исключая балканские страны и Албанию), вместе взятой. В других городах России ситуация ровно такая же.

Но снос – это полбеды. Или даже ещё меньше, чем полбеды. Потому что примерно в полтора раза больше, чем снесённых, имеется исторических зданий, уничтоженных другими способами. Вы спросите – какими же? По популярности это примерно так:
1. Полное уничтожение всего декора, лепнины, оставшуюся коробку переделывают под современное здание. Официально ничего не снесено, Собянину отчитались о «реконструкции».
2. Фасадизм. Оставляется передняя стенка-фасад, сзади строится другое здание. Официально сноса нет, хотя по факту здание снесено. Жуткий пример «околофасадизма» (не совсем) – это снос конструктивистского стадиона «Динамо», там только колоннада главного входа осталась настоящая, всё остальное снесли и построили тупо другой стадион.
3. Надстроить 1-2 новых этажа и крышу и металлочерепицы, полностью нарушить облик. Погуглите «Дом Волконского», уничтоженное при Собянине здание XVIII века.
4. Ой, само сгорело, ну что теперь поделаешь.

Законы безграмотны, да и те, что есть, не работают. Та же усадьба Демидова и около 40% снесённых и уничтоженных другими способами зданий были охраняемыми федеральными объектами. Упомянутый «Дом Волконского» уничтожили – федеральный объект! – в 2013-м году, предварительно аккуратно вычеркнув прекрасно сохранившееся здание 1774 года (!) постройки из списков защиты.

Но сегодня мы поговорим о пятом способе уничтожения – облицовке керамогранитом. В неперевёрнутом мире фасадный керамогранит используется для облицовки:
- общественных туалетов, вытяжек метрополитена и прочих малых технических сооружений;
- заводских цехов на окраинах или вынесенных за город;
- дешёвого коммунального жилья вне города.
Он не используется в качестве фасадного материала для реконструкции. Особенно дешёвый китайский (который «под гранит» используется в новых зданиях в качестве элементов декора). Но не в России. У нас это действенный способ уничтожения исторической среды. Ну, план же надо выполнять. Активное использование керамогранита началось в последние годы правления Лужкова и пользуется спросом и по сей день.

Итак, 10 вопиющих керамогранитных трагедий Москвы.

Вятская ул., д. 28 (1915 год)

Строительство «училищного дома» по проекту участкового архитектора Машкова началось в 1911 году, закончилось в 1915-м. Изначально в нём расположились сразу два училища – в двух крыльях: Бутырское 3-е Мужское городское начальное училище и Бутырское 5-е им. Н.В. Гоголя Женское городское начальное училище.
Посмотрите на этот прекрасный образец модерна. Обратите внимание на шикарное ограждение крыши, на остекление, на гербы под окнами.

0387a94df781f9abc08c6419becb1494

Здание удивительным образом дожило до Собянина в очень неплохом состоянии. И за 100 лет оно не меняло своего профиля, оставаясь то училищем, то школой. В 2012 году оно выглядело вот так. Да, советские годы его поуродовали – заложены большие полуподвальные окна, утеряны барельефы, уже в 2000-х уничтожили оригинальное остекление, вставив китайские стеклопакеты, заменили модерновые двери на железки, а ограждение крыши на металл ещё при СССР срезали. Но тем не менее здание сохранило свой облик. Очевидцы пишут, что даже интерьеры вполне прилично сохранились – всё можно было отреставрировать.

IMG_6849

Но в 2013 году Собянина выбрали на второй срок, и стало пофиг. В том же году здание уничтожили – полностью сбили всю лепнину и вообще всё, что сохранилось в интерьерах, а снаружи дом облицевали дешёвым китайским керамогранитом, который выглядит как говно, что уж тут. Прощай, модерн, прощай, история.

IMAG0058

Ограждение балкона второго этажа на дальнем крыле тоже уничтожили:

003_0080698b

05

Новолесная ул., д.3, стр.1 (1902 год)

В 1902 года на улице Новолесной было сдано в эксплуатацию несколько типовых кирпичных жилых домов в 3 этажа каждый. До наших дней сохранилось два из них – по адресам Новолесная, 5 и Новолесная, 3с1. Вот как выглядит дом по Новолесной, 5.

004

Да, он, как и 99% старинных домов Москвы, в плохом состоянии. Но даже остекление лестничной клетки чудом сохранилось (дверь-то понятно при Лужкове говном железным заменили).

novolesnaya-ulica-d5-5327

А вот втором дому не повезло. В 2000-е в нём сделали «лужковский ремонт» и надстроили один этаж, полностью исказив облик. По сути, здание уже уничтожили – новые китайские стеклопакеты, ужасная аляповатая облицовка.

2011

Но этого оказалось мало. В 2011-м году уже при Собянине несчастное здание добили окончательно, превратив в керамогранитную уродину.

000

К сожалению, восстановить здание не получится в частности из-за лужковского «ремонта». Чтобы сделать уродливую обводку окон штукатуркой, явно срезали выступающие узорные кирпичи. Так вообще часто делают – таким образом уничтожили элементы конструктивистской коммуны на Писцовой улице. А обратно половину сбитого кирпича не приклеишь.

Неглинная ул., д. 25 (1915 год)

Ещё один планово уничтоженный керамогранитом образец московского модерна – это бывший доходный дом Московского городского общества взаимного от огня страхования, построенный в 1915 году по проекту знаменитого архитектора Адольфа Эрихсона. Это его последний проект – после революции он эмигрировал и жил в Европе. До революции же Эрихсон считался одним из крупнейших мастеров модерна. Из самых известных его работ – издательство Сытина на Тверской (рядом с «Известиями», отдельно стоящий очень красивый модерновый дом), музей Щукина (ныне Государственный биологический музей им. К. А. Тимирязева).

Итак, в 1915 году Эрихсон возводит доходный дом Московского городского общества взаимного от огня страхования. Проект достаточно рядовой, но красивый. Вот такой, скорее даже ар-деко, чем европейский модерн в классическом понимании:

21к

До 2008 года здание доходит потёртым, но нормальным. В нём располагается Министерство здравоохранения РФ. И тут приходит керамогранит.

127985_2

004

Собственно, тут говорить больше нечего. Уничтожили памятник архитектуры, сделали самое уродливое здание на всей Неглинке, поздравляю.

Новослободская ул., д. 47 (1932 год)

Но что это я всё о модерне да о модерне. Важнейшее назначение керамогранита – уничтожение конструктивизма. Благо конструктивизм – стиль минималистический и не требует сложного сбивания лепнины и выравнивания стен.
Не повезло в частности прекрасному примеру московского авангарда 1932 году постройки, расположенного на Новослободской улице. Вот снимок 1934 года, оригинальный вид (архитектора, если честно, я не нашёл, видимо, кто-то мелкий строил). Обратите внимание – канонический пример стиля. Ленточное остекление лестничной клетки, полукруг, два цвета (серый и чёрный) ну и так далее.

f1fa10ad40c5d47ccda584ce4924a342

Здание изначально строилось как служебный корпус при Бутырской тюрьме и заодно клуб. С тех пор оно и принадлежит правоохранителям. Оно большое, в разных его частях расположены Культурный центр Главного управления МВД России по г. Москве, Управление организации тылового обеспечения, Центр пенсионного обеспечения и Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения ГУВД.
Но в 2008 году при Лужкове здание «капитально отремонтировали».

132149_2

К сожалению, яркого образца московского конструктивизма больше не существует. Кстати, обратите внимание, что даже дымоходы оригинальные на месте, только убранные в жесть. Если снять все эти бородавки кондиционеров и обвес, здание, возможно, ещё можно спасти. Хотя сбитые балконы восстанавливать – это, конечно, не по-нашему. Ничего не будут делать, конечно.

Ленинградский просп., д. 68 (1958 год)

Конечно, от керамогранитных ремонтов досталось и неоклассическим сталинкам, в основном – поздним, которые ещё успели возвести по утверждённым до 1955-го упрощённым проектам. Самое характерное надругательство – над главным корпусом ОКБ Яковлева на ленинградке.

Здание начали строить в 1954 году, но в 1955-м вышло то самое хрущёвское постановление «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве», и с помпезных сталинских проектов начали панически «срезать» детали ещё на стадии строительства. Поэтому оконченное в 1958 году здание имело неоклассические формы и элементы, но выглядело заметно проще своих более ранних собратьев. Тем не менее, оно было красивым.

2011

На стадии строительства:

18qzwi57eynn4tsl2c

Смотрите, какие двери:

1c526d4f5082c445ead7bc596f44518a

Но в 2000-х в здание пришёл офисный центр «Авиапарк», а в 2013-м бедное ОКБ отделали уродливым керамогранитом. Реставрации здание, как ни странно, подлежит, потому что вандалы не стали сбивать карнизы и декор, отделав вентфасадом только плоские части.

aviapark-moskva-167351035-6

56

567

Напоследок старое и новое состояние внутренних производственных корпусов. Посмотрите, какое шикарное было остекление. А теперь китайский пластик.

f18affa4660378f2de93497fa9682126

2c387b7aa7f37e39d0e89211101f98f5

3-я Тверская-Ямская ул., д. 39, стр.1 (1932 год)

А это прямо история несчастий. Здание бывшей Миусской телефонной станции, классический конструктивизм.

Вообще говоря, в 1920-1930-х годах в Москве было построено несколько конструктивистских АТС. И ПЯТЬ ИЗ НИХ сохранились до 2013 года. Но затем до них добрались руки Собянина.
Таганскую АТС (1930) снесли под корень в 2016 году, не признав объектов исторического наследия. Толпа народа выходила её защищать, их просто разогнали.
Бакунинскую АТС (1927) снесли почти целиком в июле 2018 года после того, как клятвенно обещали и подписали все документы о сохранении потрясающей красоты здания работы Патека. Осталась только фасадная часть, 70% здания снесли.
Фрунзенскую АТС (1933) начали «реставрировать» и аккуратно снесли в 2017-м году под видом реставрации за закрытыми лесами. Причём вот она была потрясно красивая и грандиозная, уже с элементами неоклассицизма.
Кировскую АТС (1932) снесли в 2013-м и на её месте построили неимоверно уродливый ЖК.
Осталась только Миусская АТС (1928). В 2009 году, ещё при Лужкове, её изувечили керамогранитом и, походу, это её и спасает.

e09e7f82d0ed51ee3ff8dd5833bbfeb5

Я не тешу себя надеждами. И её снесут, конечно.

Долгоруковская ул., д. 21, стр.1 (1902 год)

Если ехать по Долгоруковской в центр, можно встретить много изувеченных самыми разными способами исторических зданий. Но самый кошмар – это, конечно, дом 21. Давайте сразу посмотрим на то, как он выглядит сейчас:

132086_1

Но что-то здесь не так, правда? Какие-то подозрительные формы скрываются за дешёвым керамогранитом?

Untitled

И в самом деле. На советских фотографиях это же здание выглядит так:

2313

То есть они взяли здание 1902 года постройки. Красивое, кстати. Надстроили два этажа, сбили всю лепнину, уничтожили интерьеры и обделали его керамогранитом. Тут мат. Давайте посмотрим дореволюционный снимок – как было изначально:

вцй

Видно, что в советское время здание перестраивали – там, где стало окно, были двери, и въезд во двор другой по форме. Но всё это неважно, потому что уничтожили это здание уже при Лужкове, в 2008 году.

Кирпичная ул., д. 34, стр.3 (1917 год)

На деле больше всего керамогранитных увечий наносится не зданиям в центре, а историческим заводским цехам и вообще сооружениям, оказавшимся на территории промзон. Там никто не смотрит на какую-то историческую ценность. Собственно, никто нигде не смотрит, но там этого не замечают даже активисты «Архнадзора» и «Мосгорнаследия», у которых порой получается что-то спасти. Вот смотрите, комплекс сооружений ОАО «ЦНИИ "Курс"» на улице Кирпичная.

002

Меня заинтересовала форма четырёхэтажной части – под ней угадывается какая-то вроде как приличная сталинка. Но, как выяснилось, я ошибся. На снимке 2015 года этой четырёхэтажной части нет вообще – это новостройка. Зато трёхэтажная есть.

2015

И тогда я заглянул в 2010 год.

2011

Да, это когда-то было очень красивым двухэтажным промышленно-конторским зданием 1917 года постройки. Форма окон, украшения, столбики на крышах.

004

Но вандалы и есть вандалы.

Ул. Викторенко, д.7, к.12 (1960 год)

В пару к дореволюционному зданию на Кирпичной добавлю ещё позднюю сталинку, уже, по сути, полностью лишённую декора, но всё ещё достаточно изящную, на Викторенко. Был вот такой дом, краснокирпичный, с неоклассическими интеграциями из серого кирпича. Принадлежал НИИ, институт имени Жуковского.

12

В 2016 году эксплуатанты сделали чудовищный ремонт:

к3п

Теперь выглядит, как китайское говно.

Никитский пер., д.7, стр.1 (1978 год)

Ну и закончим изувеченным советским модернизмом. Последний из архитектурных стилей, присущих СССР, советский модернизм часто воспринимается как стиль некрасивый, неинтересный. Тем не менее, он оригинален, подчиняется строгим законам, и в его рамках было создано немало очень интересных зданий.
Например, знаменитые «Мозги», здание Президиума РАН. Очень интересное здание. Или гигантский «Дом атомщиков» на «Тульской». Или «Дом на ножках» на ВДНХ. Или эпическое здание Министерства Союза ССР на Мясницкой, 35.

Так вот, здание Международной автоматической телексной станции (архитекторы Ю. Шевердяев, А. Мелихов, В. Уткин), построенной в 1978 году к Олимпиаде, в том же ряду. Да, в сравнении с модерном и конструктивизмом – не шедевр. Но всё же интересное здание с мраморной отделкой, выдержанное в конкретном стиле.

Международная автоматическая телексная станция

А теперь, с 2008 года, просто китайский ТЦ, не больше и не меньше.

tele

Собственно, обратите внимание, что всё мной перечисленное находится на севере города. Это связано с тем, что я не сёрфил, а просто тупо знал все эти примеры, потому что сам живу на севере и с некоторой регулярностью около них хожу или езжу. Суммарно в Москве подобных несчастий сотни. А не в Москве – ещё больше.

В следующий раз, если дойдут руки, сделаю подборку самых варварских перестроек под маской реставрации. А пока пойду плакать в тёмную комнату, не могу больше писать. И да, пока вы это читаете, где-то в России сносится как минимум два исторических здания одновременно.


ПРОСМОТРЕНО и ПРОЧИТАНО, выпуск 263
Парфюмер за работой
nostradamvs
ПРОЧИТАНО

Эдуард Веркин. ЧЯП. Пожалуй, единственная проблема этой книги в том, что у неё нет сюжета. Два подростка сидят в комнате и разбирают старые монеты. Иногда ездят в странные места. Иногда ходят по краешку магического реализма. Иногда берут с собой третьего подростка, девочку. И это всё очень, очень, очень красиво и интересно написано. Но сюжета всё равно не хватает. Это как будто роад-стори, но статичное, где нет части "роад-". Не уверен, что порекомендую "ЧЯП" дочери, когда она вырастет. Скорее уж "Остров Сахалин". 5/10.

ПРОСМОТРЕНО

В погоне за Бонни и Клайдом (The Highwaymen, США, 2019). Отличное кино. Просто вот отличное. Суровая спокойная история, основанная на реальных событиях: два немолодых отставных рейнджера наделены особыми полномочиями, чтобы сделать то, что не может сделать полиция - поймать Бонни и Клайда (в реальной истории рейнджеров было четыре, но для фильма двух достаточно; в остальном всё очень соответствует). Фильм прекрасен в первую очередь тем, как показаны Бонни и Клайд. По сути, их нет. Они всегда где-то на заднем плане, размытые, и только в одном, только в одном кадре мы видим их лица, и ради этого кадра стоило был смотреть фильм, если бы его не стоило смотреть ради всех остальных. Костнер и Харрельсон очень хороши. 9/10.
Барри, 1-й сезон (Barry, США, 2018). Отличненько. История о низкопробном, но вполне себе прфоессиональном киллере, которому заказывают мужика, занимающегося в театральной студии. И киллер так вдохновляется, что решает заниматься и быть актёром. Актёр из него никакой, зато походу дела погибает куча комических чеченских мафиози, куча комических боливийских мафиози и хорошие полицейские, которых внезапно жалко. Но всё равно болеешь весь фильм именно за Барри, за то, чтобы он сыграл маленькую роль в своём Шекспире и нашёл свою любовь (спойлер: находит). Тем, кому понравился "Хэппи", понравится и "Барри". И, кстати, что я люблю - короткие, по 30 минут, серии. 8/10.
Стекло (Glass, США, 2019). Кто-то ругал, кто-то хвалил. Кто-то говорил, что Шьямалан скатился, кто-то - что Шьямалан восстал. Ну... сложно сказать. Все свои шедевры Шьямалан снял в начале - "Шестое чувство", "Неуязвимые", "Таинственный лес" (минус очень плохие "Знаки"). Потом было много так себе фильмов, но с понтами, включая "Сплита", откровенно списанного с написанной Дэниэлом Кизом истории Билли Миллигана. Но "Стекло" мне внезапно понравилось. В нём есть хорошая идея. Немного наивно реализованная - в этом она не сочетается с "Неуязвимым". Там весь фильм был очень сложным психологическим процессом самоосознания супергероя. Здесь же Мистер Стекло надеется на то, что обычное видео не потеряется в потоке информации и пробудит скрытых супергероев? Что-то не уверен. Нужен был сценарный ход посильнее. Ну и, конечно, очень жалко Данна (хотя доктор и говорит "мы сначала не собирались вас трогать"). Понятно, что для логики сценария он должен умереть, но всё равно жалко. В общем, нормально. Минус в том, что не смотревшие "Неуязвимого" и "Сплит" ничего не поймут. 7/10.
Дом, который построил Джек (The House That Jack Built, Дания-Франция-Швеция-Германия-Бельгия, 2018). Ну не знаю, почему он многим показался страшным, ужасным и чудовищным. Он снят настолько отвлечённо, обезличенно, что жертв не жалко. Даже детей, как ни странно. Разве что утёнка без ноги, да Простушку, и то потому что её играет прекрасная Райли Кио, и потому что она единственная реально физически мучилась. Эй, это просто фильм про серийного убийцу. Даже занятный. И даже с хэппи-эндом. Суммарно это самый динамичный из фильмов Триера, и потому его интереснее всего смотреть. В нём довольно мало неподвижных сцен, в нём есть даже внутренняя динамика, с которой у фон Триера обычно плоховато. Норм в общем, не 6+, конечно, но и на 18+ по мне так не тянет. 6/10.
Тройная угроза (Triple Threat, Тайланд-Китай-США, 2019). Это ад, друзья. Как можно. В одном фильме снимаются Тони Джа, Ико Ювайс и Скотт Адкинс. Это ж, с-сука, гении в постановке драк. Они вообще не актёры, у них каменные рожи. Но драки эти парни умеют делать так, как никто. Ну посмотрите на Ювайса в «Рейде», он же обещал стать новым Джетом Ли. На Адкинса в Boyka: Undisputed – там даже от тупых драк на ринге не оторваться. На то, как Джа единым четырёхминутным дублем проходит по лестницам борделя в «Защитнике». И вот они собрали этих трёх монстров на одной съёмочной площадке и ПЛОХО ПОСТАВИЛИ ДРАКИ. Занавес. 1/10.
Аксиома (The Axiom, США, 2018). Ну вроде как и забавная идея: есть ворота в ряд миров, в этом ряду миров живут жутковатые монстры (правда, жутковатые – на удивление хорошая работа гримёров), и есть туса людей, которые развлекаются тем, что бегают в эти миры с риском для жизни и ловят от этого адреналин. Плохо то, что эта идея никак не используется в фильме, она просто в паре сцен проговаривается словами. Всё остальное время герои последовательно погибают от рук монстров или своих собственных ввиду того, что ведут себя, как идиоты. 2/10.
Последнее желание (The Final Wish, США, 2018). Чуваку по наследству достаётся таинственная урна, которая исполняет желания, но после седьмого – забирает душу. К сожалению, после придумывания этой идеи у сценариста не хватило сил, собственно, на сюжет. Поэтому он повисает в воздухе, как недоваренная макаронина. 1/10.
Голем: Начало (The Golem, Израиль, 2018). Внезапно довольно занятный израильский фильм. XVII век, еврейская деревенька, изолированная от мира и потому не затронутая очередной эпидемией чумы. На деревню нападает группа рейдеров – дочь главного рейдера умирает от чумы, и он полагает, что чуму наслали евреи, а еврейская магия поможет её спасти. И для спасения деревеньки одна женщина, увлекшаяся после смерти семилетнего сына Каббалой вызывает по всем правилам голема. Только вот она не ждёт, что голем придёт в облике её мёртвого сына. Звучит всё это глупо, но в целом фильм медленный и трагический – когда ты видишь своего ребёнка, но при этом знаешь, что это пустая глиняная оболочка, которая умеет только убивать. И страшно, когда она целует голема в лоб, говоря «мальчик мой». 7/10.
Мы умираем молодыми (We Die Young, Болгария-США, 2019). Ну что-то такое сносное. Режиссёр посмотрел «Город бога» и попытался снять то же самое, но только с Ван Даммом в роли таинственного немого армейского ветерана, живущего в вашингтонском цветном гетто. Получилось не супер, но смотреть можно. Ван Дамм, кстати, играет роль второго плана, главные герои – мальчик-сборщик дани и его шеф, местный бандюган. Конец дохлый – неясна ни мотивация шефа, который отпускает ребёнка, ни мотивация Ван Дамма, попёршегося с ножом на бандитов. Но на раз – окей. Это точно получше, что 99% того, в чём Ван Дамм играл в последние годы. 5/10.
Как приручить дракона 3 (How to Train Your Dragon: The Hidden World), США, 2019). Совершенно неинтересно. Полтора часа прыжков и ужимок. Герои, которые казались милыми и новыми в первой и второй частях, приелись, одинаковые шутки осточертели, и самое главное, что линия фурии как уникального дракона как-то потерялась в массовом нашествии других драконов. Это знаете, как если снимать "Десять негритят", только герои на острове не одни, а вокруг ещё 200 персонажей, и мы постоянно видим их какие-то диалоги, линии и др. 3/10.


ПРОСМОТРЕНО и ПРОЧИТАНО, выпуск 262
Парфюмер за работой
nostradamvs
ПРОЧИТАНО

Юрий Буйда. Вор, шпион и убийца. Не понравилось. Третья премия «Большой книги» 2013 года. Такая охудожествленная автобиография Буйды с детства до конца 1980-х. Но… не верю. Создаётся ощущение, что всю жизнь Буйда провёл среди фриков, психов, шлюх, убийц, бомжей и так далее – вообще, нормальных-то людей он видел? А с обычными женщинами спал, а то что ни женщина, то или одноногая старая библиотекарша, или любительница инцеста с матерью. Ну как-то к концу этот поток фриков начинает раздражать. Всего в меру. 4/10.
Хадльгримюр Хельгасон. Советы по домоводству для наемного убийцы. Плохая книга о том, как хорватский киллер в американском аэропорту убивает исландского священника и под его видом скрывается в Исландии. И внезапно все в Исландии его любят, прикрывают и перевоспитывают, хотя все знают, что он положил 100+ человек. Читается всё это как фарс…ну, может, это и задумывалось как фарс. В стране-то, где преступности нет от слова «совсем». 3/10.

ПРОСМОТРЕНО

Наркокурьер (The Mule, США, 2018). Ему же 88 лет, чёрт побери. 88. Не сорок, не пятьдесят, не шестьдесят. Но Иствуд бессмертен, ребята. И как режиссёр, и как актёр. Он играет глубокого старика, который давно перессорился с семьёй, такого озлобленного бурундука, который волей случая начинает возить на своём потертом пикапе наркоту для картеля – и возвращается к жизни, вылезает из своей скорлупы. И самое потрясное, что в «Наркокурьере» нет негодяев. Все бандиты, которые последовательно появляются в сюжете, оказываются нормальными – просто со своей правдой. С простыми «упаковщиками» герой под конец вообще дружит («как там племянница?»), мерзкий надзиратель, которого к нему приставляют, оказывается нормальным парнем, и даже чувак, который должен старика убрать, оправдывает его перед заказчиком: «ну у него же жена умерла, он не виноват». И – о чудо! – хороший конец, лучший из всех, честный. И любимые цветы, которые старик сажает на тюремной грядке, и улыбается. 10/10.
Звезда родилась (A Star Is Born, США, 2018). Это очень хорошо. Кто-то возмущается, что фильм слишком прост, что в нём нет интриги, что он не заставляет думать. А он и не должен. Это просто история о том, что из пепла может родиться феникс. О том, что если человек спивается, теряет популярность, падает на самое дно – это не делает его плохим или бесталанным. Он может напоследок отдать себя другому – и возродить себя в другом. Режиссёрский дебют Купера признан отменным, хотя сам Купер играет в фильме так себе – в основном однообразного пьянчугу (впрочем, сцена с «можно потрогать твой нос» чудесна). А вот Леди Гага шикарная просто. Я никогда не думал, что она человек. Думал, кукла-робот, судя по её нарядам, поведению и эпатажу. А она симпатичная даже. И играет хорошо. И песни клёвые в фильме. 9/10.
Баллада Бастера Скраггса (The Ballad of Buster Scruggs, США, 2018). Свежий фильм Коэнов неимоверно прекрасен – ровно в той же мере, в какой неимоверно печален. Пять новелл о Диком Западе, снятых в разных стилях, даже в разных жанрах – но с неизменной печалью где-то за кадром. Даже то, что смешно, всё равно грустно. Кто-то писал, что самая грустная история – о безруком парне, проигравшем конкуренцию курице. Но на самом деле про девушку, конечно, страшнее – и очень по-коэновски; надежда нужна только для того, чтобы её отнять. Смотреть – нужно. 10/10.
Маньяк, 1 сезон (Maniac, США, 2018). Как-то очень так себе. Даже не ожидал такой тухлости. Обещали ведь практически нового «Дирка Джентли», а на выходе получилась какая-то бессвязная наркомания. Суть в том, что группа психически нестабильных людей лежит в креслах под действием лекарств, а компьютер направляет их воображение, чтобы в итоге они излечились от своих ментальных недугов. Сериал представляет собой набор бессвязных приключений внутри голов персонажей – в чём лечение и почему мне это должно быть интересно, я так и не понял. Ну ок, Эмма Стоун красивая. И всё. 4/10.
Джек Райан, 1 сезон (Jack Ryan, США, 2018). Отличнейший просто сериалище. Нормальный такой приключенческий детектив без лишнего пафоса, с интересными персонажами и сценарием. Клэнси такой Клэнси: ЦРУ, Ближний Восток, злые моджахеды, честный, умный и находчивый герой, и обязательный хэппи-энд для всех персонажей, заявленных как положительные. Всё как надо. 8/10.
ЛЕГО Фильм-2 (The Lego Movie 2: The Second Part, Дания-Норвегия-Австралия-США, 2019). Говно какое-то. В подмётки не годится ни первому фильму, не серии лего-фильмов про отдельных супергероев (особенно офигенен был «Лего Бетмен». Дёргано, неинтересно снято; плохие шутки, чаще всего – просто плоские. Ну, может, конкретные дети, которые играют именно с этими наборами, которые фигурируют в фильме, и заинтересуются. Хотя нет. В фильме перемешаны темы из Lego и Duplo – компания попыталась сесть сразу на два стула, в две возрастные категории. И не понравится ни трёхлеткам, ни семилеткам. 2/10.
Шутки в сторону 2: Миссия в Майами (Le flic de Belleville, Франция, 2018). Совершенно американский комедийный боевичок про чернокожего парижского копа, который приезжает по обмену в Майами и постоянно влипает во всякие истории. Ужасно то, что в конце сценарист сам себя загнал в лабиринт и не знал, как выкрутиться. И разрешил конфликт роялем в кустах: «и вдруг произошла революция в африканской стране, и главный плохой, он же посол этой страны вдруг стал прикосновенным». Очень плохо. 2/10.
Король вне закона (Outlaw King, Великобритания-США, 2018). Плотный хороший исторический фильм, охватывающий биографию Роберта Брюса от смерти Уильяма Уолласа (1305) до первой серьёзной победы над англичанами при Лаудон-Хилле (1307). Здесь нет разнуздалой залихватскости «Храброго сердца», зато в разы меньше исторических допущений – разве что в конце не говорится о том, что жена Брюса пробыла в плену семь лет, а дочь умерла в родах вскоре после освобождения из плена – история обрывается кажущимся хэппи-эндом. Но в целом это хорошо снятый исторический фильм, который стоит посмотреть на фоне всех этих мерзких блокбастерных «робин гудов». 7/10.