?

Log in

No account? Create an account

Парфюмерная мастерская.

Я делаю добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

Оглавление тэгов, френд-политика, правила бана, организация концертов, вопросник
Парфюмер в тюрьме
nostradamvs
Меня зовут Тим Скоренко. В этом журнале вы можете найти мои стихи и песни. Не менее важным (а может, и более) содержимым являются занимательные исследования и факты, и в частности серия постов "Удивительные истории о людях". Иногда я выкладываю свою музыку. Также здесь можно найти мою прозу или обзоры кино и литературы. Иногда я публикую поэтические переводы на другие языки, иногда — стёб над всякими смешными персонажами, весёлые статьи, байки, аналитику и фотоотчёты о путешествиях. Все лытдыбры подзамочные, поэтому не опасайтесь устать от них. Впрочем, и они написаны чаще всего художественно, для читателя. Можно зайти также на мой сайт.

Ещё можно зайти на страницу с полным оглавлением моего ЖЖ.

1. Любые неподзамочные материалы из этого журнала разрешены к копированию. Обязательно давайте активную ссылку на оригинальный пост и указывайте авторство в начале перепоста.
2. Всё, что вы прочитаете в этом журнале, является моим частным мнением и не претендует на роль абсолютной истины. Если вам хочется поспорить — вам явно в другой журнал.
3. Прежде, чем френдить по одному посту, полистайте журнал хотя бы на 40 постов назад, чтобы убедиться, что вам действительно хочется меня зафрендить.
4. Если вам не понравилось что-то, не имеющее отношения к теме конкретного поста, оставьте своё мнение при себе или выскажите его в личку.

Мои тэгиCollapse )
За что я могу забанитьCollapse )
ФрендполитикаCollapse )

Ещё здесь можно задать мне вопрос. Комменты скринятся.

"Эверест": официально
Парфюмер выливает духи
nostradamvs
Ладно, теперь можно.

Говорят, что терпение и труд всё перетрут. В моём случае поговорку можно расширить до состояния "Терпение, труд и Николай Кудрявцев всё перетрут". И добавить ещё ряд людей, которые всячески поддерживали эту историю - Галину Юзефович, Василия Владимирского, Николая Караева и так далее. В общем, много вас, и спасибо вам.

234451

Иначе говоря, после 4,5 лет в столе "Эверест" не только вышел из печати, но и отправился на реализацию в магазины. Это исправленная и дополненная версия относительно той, которая гуляла по сети и существовала в Ridero несколько лет назад.

Но важно понимать несколько вещей:
1) Это художественное произведение. Это не энциклопедия альпинизма, не историческое исследование, ничего подобного. В "Эвересте" многое намеренно переврано, передёрнуто, опущено и придумано. Я имею право на любые допущения, ошибки, неточности и своевольности - и я их сделал, потому что мне так хотелось. Или потому что я не разобрался в проблеме, но мне было неважно.
2) Это сложная книга. В ней использовано четыре разных стиля подачи от имени четырёх разных персонажей, в ней есть истории от первого и от третьего лица, в ней есть канцелярские вставки и выдержки из энциклопедий, письма героев, переведенные с английского выдержки из чужих воспоминаний, сонеты и так далее. Нет, её не просто читать. Да, если вы пробежитесь по ней поверхностно, она вам вряд ли понравится.
3) Нет, это не фантастика. Как минимум в том понимании, которое у нас приклеилось к этому термину. Если вы считаете серийные проекты "Сталкер", "Метро" или "Дозоры" литературой, то вам не сюда, простите. Не потому что вы плохой, а тут всё прекрасно (может, тут ещё хуже), а потому что вкусы разные.
4) Да, я немножко ходил в горы. Нет, не очень высоко, только на Эльбрус. Но да, я знаю много альпинистов, много читал и много расспрашивал. Нет, я не совсем из головы брал то, что писал. Хотя и из головы тоже.
5) Я по-прежнему ничего не пишу, а "Эверест" остаётся моим последним романом. Хотя теперь я могу что-то начать, потому что правило "ничего не пиши до того, как опубликуют предыдущую книгу" я выполнил, четырёхлетний целибат снят. У меня опять нет ничего неопубликованного, можно работать дальше.
6) Книга только для взрослых. Совсем только для взрослых. В идеале для взрослых, готовых к тому, что любовь бывает разная. Потому что это книга о любви.

И да, ещё одно. Мне очень нравится эта книга. Мне самому.
Покупайте наших слонов. Ну и перепостите, что уж.

ПРОСМОТРЕНО без ПРОЧИТАНО, выпуск 255
Парфюмер за работой
nostradamvs
ПРОСМОТРЕНО

Бельканто (Bel Canto, США, 2018). Очен грустный, милый и эмоциональный фильм про стокгольмский синдром, экранизация известного романа Энн Пэтчетт. Самое странное, что Пол Вайц, породивший некогда «Американский пирог» и «Моцарта в джунглях», справился с драмой, и справился очень хорошо. Возможно, тому виной прекрасная игра Джулианны Мур (которую я вообще говоря не люблю – но когда она поёт на балконе виллы под дулами автоматов, это просто неимоверная какая-то сцена), или удивительное появление подзабытого Ламберта, который очень к месту, но факт остаётся фактом. Если вы хотите посмотреть боевик про заложников – вам не сюда. А если вы хотите уйти с ощущением «ну почему, ну за что», вам сюда. Потому что в этом фильме нет отрицательных героев, зато есть место человечности. 9/10.
Амнезия, 1-й сезон (Absentia, Израиль-США, 2017). Совершенно «никакой» сериал об агентше ФБР, которая исчезает на много лет, за это время её муж снова женится, а потом выясняется, что её много лет держал в плену какой-то маньяк, развлекаясь тем, что топил её в ящике с водой, а потом откачивал. Сериал разваливается на нелогичности – и амнезия её выглядит искусственной, и после нескольких лет ада она неплохо выглядит, и главный бандит в итоге получился в стиле «сценаристы понаписали такого, что никак не могли сложить пазл, и вот прилепили какой-то финал сбоку». В общем, даже не на один раз. На пол-раза. 4/10.
Пациент Зеро (Patient Zero, Великобритания, 2018). Очень сомнительный британский фильм со звёздами второго эшелона в главных ролях. Зомби-апокалипсис, все ищут «нулевого пациента», от которого пошла болезнь, причём ищут путём ловли зомби и «бесед» с ними, потому что один чувак (Мэтт Смит) внезапно понимает их речь и может с неё переводить на обычный язык. А теперь, блин, догадайтесь с одного раза, кто нулевой пациент. Я понял на 3-й минуте фильма, а дальше вообще не понимаю, зачем досматривал. 2/10.
Недруги (Hostiles, США, 2017). Хороший вестерн. Тягучий, тяжёлый, неприятный, грустный. История о том, что люди могут меняться, и о том, что у каждого своя правда. Закалённому в боях офицеру (Бэйл) с небольшим отрядом поручено отконвоировать в резервацию бывшего индейского лидера. А Бэйл с индейцами всю жизнь воевал и их ненавидит. Но должен доставить живым. И нет, это не стрелялка. В фильме медленно едут и медленно думают, медленно изменяются и медленно живут, а в конце Бэйл поднимает револьвер, чтобы сразиться за жизнь тех самых индейцев. И да, тут, как, впрочем, везде, офигенная Розамунда Пайк в чудовищной роли, которая придаливает к полу любого зрителя, у которого есть дети. 8/10.
Отель «Артемида» (Hotel Artemis, Великобритания-США, 2018). Гуано какое-то. Довольно жалкая попытка снять что-то вроде «Четырёх комнат» или «Джона Уика», разбившаяся о профнепригодность режиссёра и сценариста Дрю Пирса (да, это его дебютный полный метр). В центре города есть отель, который содержит пожилая дама (Джоди Фостер), и там лечат всяких отморозков, и там типа нельзя стрелять. Ну, конечно, стреляют. Сюжет рваный, общей линии нет, герои рассыпаются на детали, а единственный толковый 30-секундный момент – когда София Бутелла, после «Кингсмана» поставившая на себя клеймо героини боевика, хреначит плохих парней в коридорчике. И всё. 2/10.
Человек-муравей и Оса (Ant-Man and the Wasp, США, 2018). Пожалуй, самый тупарский герой Marvel. Я нормально отношусь к откровенно фантастическим возможностям некоторых супергероев, но в Человеке-муравье меня раздражает откровенное нарушение законов не то что физики, но логики. Если он, сцуко, может стать меньше атома, то, блин, из чего он сам состоит? Но даже если принять это допущение, фильм неимоверно скучен. 3/10.
Табу, 1-й сезон (Taboo, Великобритания, 2017). Вполне достойный сериал про портовые окраины Лондона начала XIX века, где герой Тома Харди строит на крови, шантаже и наглости свою мечту о побеге в Америку с деньгами и командой сотоварищей. В некоторых местах его планы выглядят идиотскими (особенно когда его пытают, а он ждёт беседы с главой Компании, а также абсолютно непродуманное открытие под дулами ружей), но суммарно сделано качественно, Харди эта роль идёт (не все роли идут его брутальной физиономии), смотреть было интересно. 6/10.
Окончательный счёт (Final Score, Великобритания, 2018). Фильм, полностью склеенный из «Крепкого орешка 1» и «Крепкого орешка 4». Большое замкнутое пространство (1) захватывает группа восточноевропейских террористов (1). Но там оказывается мирный супергерой (1, 4) и важная для него девочка-племянница (4). Снаружи никто не знает, что место захвачено (1), но герой скидывает вниз труп террориста, и все узнают (1). У террористов есть суперкомпьютерщик, способный всё взломать (4), а два террориста влюблены друг в друга, и когда супергерой убивает одного, второй звереет (4). Только вот у Дэйва Батисты нет и десятой доли обаяния Брюса Уиллиса. И потому провал. 2/10.
Лес, 1-й сезон (La forêt, Франция, 2017). Обыденный нетфликсовский сериал по маньяка. Сделан по канону: девочка пропала в лесу, её изнасиловали и убили, в каждой серии новый подозреваемый, один из них в обязательном порядке местный псих, в конце маньяка находят, всё хорошо. 4/10.
Суперсемейка 2 (Incredibles 2, США, 2018). Нормалёк. И первая часть была весёлая, динамичная и остроумная, и вторая такая же. С иронией, с порцией семейных ценностей, с позитивными героями и несколькими напряжёнными моментами. Ждём третьей части. 7/10.
22 мили (Mile 22, США, 2018). Абсолютно алогичный и плохо поставленный боевик, большую половину которого занимает мутная завязка про двойного агента, которого нужно провезти на расстояние 22 миль через город, а он за это даст пароль от сверхсекретного хранилища. Все герои картонны до боли – понятно, что Марк Уолберг будет хмурить переносицу и играть положительного говнюка, а Ико Ювайс – драться ногами, руками и другими частями тела (правда то, что Ювайс играет белоруса (!), вот это реально клюквища, вы его рожу-то видели). Смотреть скучнюще. А, впрочем, Берг ничего хорошего и раньше не снимал. 2/10.

Tags:

ПРОЧИТАНО и ПРОСМОТРЕНО, выпуск 254
Парфюмер за работой
nostradamvs
Короткий будет выпуск. Было мало времени смотреть, а читать я, кажется, снова бросил. Две недели уже книгу в руки не брал.

ПРОЧИТАНО

Нил Гейман. Осторожно, триггеры. Именно после этой книги я написал в facebook пост о том, что все писатели неотвратимо портятся с возрастом. Это третий «официальный» сборник рассказов Нила Гейман (хотя реально их больше) после «Дыма и зеркал» и «Хрупких вещей». И вот что я скажу. «Дым и зеркала» был гениальным. Там были неимоверные «В поисках девушки», «Мы можем дать скидку на опт», «Цена», которые я запомнил на всю жизнь. В «Хрупких вещах» рассказы были попроще, хотя там тоже были, например, блестящие «Другие люди». А «Осторожно, триггеры» пусты. Слабенькие рассказы, написанные, в основном, под заказ для разных журналов и проектов, разнородные, не стоящие того, чтобы быть написанными Гейманом. Проходная книга, из которой я не запомнил ничего, совсем ничего. 3/10.
Харуки Мураками. Бесцветный Цкуру Тадзаки и годы его странствий. А вот Мураками не портится и не улучшается. Я люблю вот этот его стиль рассказа, когда остаётся больше вопросов, чем ответов, когда сюжетные линии подвешиваются в воздухе – так и бывает в жизни, встречаясь с кем-то, мы не думаем, что этот человек станет частью нашего «сюжета», он просто пройдёт мимо, и всё. Так и персонажи вокруг Цкуру Тадзаки – они появляются, исчезают и далеко не всегда играют какую-то значимую роль. Забавно, но даже ответа на свой главный вопрос Тадзаки так и не находит, мы не узнаём, кто убил Белую, было ли на самом деле изнасилование и вообще что произошло. Но поразительно – это неважно, вообще неважно. Мураками подаёт историю так, что мы просто следим за героями, и нам интересно в процессе. Независимо от результатов процесса. 7/10.
Бернар Миньер. Грёбаная история. Тут две стороны. Первая – это отлично просто. Неимоверно напряжённый, драйвовый, без единого провала, и жёсткий. Погибает девочка, толпа негодяев разного плана внезапно начинает гоняться за ухаживавшим за ней мальчиком, тут и драки, и кровища, и политический детектив, и вообще всё круто. Но есть и другая сторона. Заканчивается всё очень мощно – неимоверный суперпреступник натыкается на не менее неимоверного суперохранника (тут сложно дать определение – это не хороший человек, а скорее, зло против зла), и один из них побеждает. Но честно – я не верю в суперпреступника. Тот, кто побеждает, логичен. А вот суперпреступник… слишком круто он всё рассчитал, это просто невозможно. Невозможно рассчитать случайность, а у него почему-то получается. Но читать всё равно было интересно. 7/10.

ПРОСМОТРЕНО

Видоизменённый углерод, 1 сезон (Altered Carbon, США, 2018). Три раза начинал смотреть и сдавался. А с четвёртого неожиданно зашло, и ещё как. Киннаман выбрался из «Убийства», снялся в «Робокопе» и заслужил образ очень крутого парня, какого тут и сыграл. Не буду рассказывать, о чём, все, видимо, смотрели. А кто не смотрел – посмотрите. Там Киннаман разделывает под орех лютую толпень негодяев, крушит и кромсает, а заодно немного думает и расследует, что тоже неплохо. В общем, зачёт. 8/10.
Апгрейд (Upgrade, Австралия, 2018). Очень так себе фильмец в духе британского Ex Machina, но провальный с точки зрения сюжетной логики. На парня нападают негодяи, его жена погибает, а его самого парализует. Гений (юный, конечно) из крупной корпорации вживляет парню ИИ-чип, который управляет его телом по команде. А потом чип немножко бунтует, и вообще начинает планировать всё за персонажей. В отличие от Ex Machina ни смысла, ни логики в этом «восстании машины» нет, просто вот вдруг чип психанул. 2/10.
Убивая Еву, 1 сезон (Killing Eve, Великобритания, 2018). Ну то есть вроде как отлично. Ровно первые пять серий отлично. Шикарный ситуационный юмор (я когда смотрю британские сериалы, просто офигеваю от гениальности их ситуационного юмора – когда никакой шутки нет, а ты ржёшь; у нас так не имеют), чудовищная трагика событий, очень характерная, импозантная убийца и всё такое. А затем появляются русские с водкой, медведями, балалайками и съёмками «России» в Болгарии, как, помните, в «Хитмане»? Ну и это настолько топорно всё сделано, что желание восхищаться как-то отпадает. Смотришь не на сюжет, а на клюкву. Впрочем, и без этого концовку откровенно слили. 5/10.
Мир Юрского периода 2 (Jurassic World: Fallen Kingdom, США, 2018). Очередная серийная фигня, изначально лишённая смысла. То есть у меня есть вопрос: есть ли какая-либо цель съёмок этого фильма, помимо получения бабла? Нет, наверное. Замечу лишь один момент: на острове живёт N динозавров. С острова вывозят N-M динозавров, причём это число N-M относительно небольшое – ну, может, штук 40-50 разных, чтобы продать на аукционе. И когда это небольшое число выпускают на волю, оно неожиданно начинает успешно размножаться и на воле сущестовать наравне с обычными животными. Ну ок. Привет от двух экосистем. 2/10.
Небоскрёб (Skyscraper, США, 2018). Э-э-э. Парни, сейчас 2018 год. Боевики в стиле «Коммандо» были круты в середине 1980-х. Со всеми этими прыжками через горящие пропасти и спасение дочери путём унчтожения главного плохого максимально неправдоподобным методом. Ну и для одноногого герой Джонсона слишком быстро бегает, ловко забирается на любые лестницы и круто дерётся. При том, что лишать его ноги по сюжету не нужно – это нигде не играет. 2/10.
Гуль (Ghoul, Индия, 2018). Netflix снял в Индии занятный мистический мини-сериал из трёх серий. Крутяк в том, что снят он в европейском/американском стиле, но с индийскими актёрами. Без танцев. Будущее. Тоталитарная на религиозной почве Индия, борьба с инакомыслящими, всё такое. Всё действие происходит в нескольких коридорах и камерах закрытой тюрьмы (сериал реально очень дёшев в плане производства, сделали хитро), куда привозят главного террориста, лидера сопротиления. Который оказывается не совсем человеком. Ну и дальше кровища и мочилово. Заканчивается очень красиво («ты – чудовище», вот это вот, для смотревших). Ну и вообще, скажу я вам, нечисть – это отличный способ борьбы с тоталитарной властью. 6/10.


Самые клёвые ролики проекта Postmodern Jukebox
Парфюмер за работой
nostradamvs
Postmodern Jukebox, если кто не знает, это крутейший кавер-проект Скотта Брэдли, в рамках которого берутся адские попсовые попсовые песни, ширпотреб, электронные ритмы, и всё это неимоверно прекрасно аранжируется в ретро-стиле. И, что важно, пишется вживую в псевдоконцертном формате для youtube, и это очень, очень, очень красиво и хорошо. В общем, вот подборка моих любимых песен Postmodern Jukebox.

Burn, кавер Элли Голдинг. Тут в первую очередь офигенна Робин Адель Андерсон, поющая припев (посередине).



Really Don't Care, кавер Дэми Ловато. Тут прекрасная Морган Джеймс и человек, по сравнению с которым меркнут вообще все, tambourine guy Тим Кьюбарт (в комментах можно встретить - "парня с тамбурином в президенты!"). Шоумен от бога.



Bye Bye Bye, кавер Тары Льюис. Тут прыгающая троица сзади шикарная. Кьюбарт-то понятно, но и гитарист клёвейший.



Barbie Girl, кавер Aqua. Тут снова Морган Джеймс в роли куклы, и снова Тим Кьюбарт, внезапно играющий на терменвоксе (и это ржака). Ещё прекрасный Эфраим Сайкс, это парень-кукла справа.



Oops!... I Did It Again, кавер Бритни Спирс. Тут Хейли Рейнхарт - это вау-у-у-у.



Birthday, кавер Кэти Перри. Тут снова Робин Адель Андерсон и появляющийся в середине Тим Кьюбарт с тамбурином и конфетти.






Прочитано и просмотрено, выпуск 253
Парфюмер за работой
nostradamvs
ПРОЧИТАНО

Эдуард Веркин. Остров Сахалин. Неимоверно прекрасная книга. Очень страшная именно в обыденности окружающего ада, который при всём при том совершенно логичен. Это не искусственная антиутопия, сделанная с целью запилить как можно более страшный мир, а именно что такая прикладная футурология, понятный сценарий, поднимающий из глубин спрятанные там вещи. Символ этого будущего – не ядерные бомбы и не чудовищные тюрьмы, а мальчик-альбинос, которому отрезают пальцы люди, верящие в целебные свойства его организма. Или поэт-студент, который становится иссушенным жилистым убийцей. Или единственная в мире девушка с синими глазами, которой пересаживают чёрные, как у всех. Или три слепых ребёнка, строящих пирамиды из камней за секунду до расплавляющего их жара. Это такая поэзия неотвратимого. Книга о людях, способных читать стихи у камина прямо под падающей на их дом волной цунами. Очень японский роман про Россию. Или нет. 10/10.
Пирс Браун. Цикл «Алое восстание»: Алое восстание. Золотой сын. Утренняя звезда. Давненько я эпических космоопер не читал, и потому зашло хорошо. Нормальное такое будущее, Империя размером с Солнечную систему, система каст, греческие имена генетически модифицированых аристократов воинов и космические корабли длиной по 20 километров. В этой трилогии (она связная, то есть это скорее один роман, разбитый на три части) нет глубинных смыслов и тяги к размышлениям, это просто такие приключения. Есть, правда, одна вещь, которая реально бесила всё время прочтения: главный герой в среднем раз в 50 страниц пускает сопли по поводу дружбы с кем-то, плачет по ком-то и называет кого-то братом, а этот «друг» и «брат» ровно через 5 страниц его жестоко предаёт, кидает и сливает врагам. И это повторяется столько раз, что к концу третьей части герой твёрдо воспринимается как идиот. Но если принять факт недалёкости героя, то норм. 6/10.
Рут Уэйр. Девушка из каюты №10. Не понимаю, почему это бестселлер. Очень посредственная попытка сделать детектив. Девушка-репортёр плывёт на дорогой яхте с сильными мира сего, и тут происходит убийство, которого вроде как никто, кроме неё и не замечает. Она начинает копаться, и копается 75% книги, и ничего не накапывает вообще. И тут убийца внезапно по всём признаётся, и остальные 25% книги она от него спасается. С таким же успехом в качестве героини можно было использовать фарфорового болванчика. 2/10.

ПРОСМОТРЕНО

Утопия, 2 сезон (Utopia, Великобритания, 2014). Второй сезон не менее крут, чем первый. Это всё тот же «фарго-стиль», сдобренный значительным количеством крови и мочилова, а также в обязательном порядке государственным заговором. По сути, первый и второй сезон вместе образуют одну законченную историю, и потому моё их восприятие плюс-минус равное, так что отправлю вас к обзору, где я высказал мнение о первом сезоне. 7/10.
Черновик (Россия, 2018). Эта неимоверная параша, где отвратительно всё – режиссура, игра актёров, сценарий, графика, даже бутафор и костюмер, и только, видимо, бабла хорошо попилили, была мной подробно, поэпизодно и покадрова в двух частях разобрана: первая часть обзора, вторая часть обзора. Добавлю лишь, что если вам что-то в «Черновике» понравилось, никогда больше не говорите со мной о кино. Или вообще не говорите, я искренне считаю вас сумасшедшим :) 0/10.
Мстители: Война бесконечности (Avengers: Infinity War, США, 2018). Вот не люблю я фильмы, где 100500 супергероев смешиваются и начинают драться со 100500 злодеями. Теряется уникальность, спецэффекты заминают сюжет, и получаются, прости-господи, «Трансформеры». «Лига справедливости» была ровно такой же. В «Войне бесконечности», например, совершенно потерялись юмор и очарование Стражей галактики. Исчезла юношеская наивность Человека-Паука. Все стали такими рядовыми солдатами супергеройского стройбата (или штрафбата, сложно сказать). Немного удивительно то, что Главый Плохой в конце победил и почти всех поубивал. Но понятно, зачем это сделано: будет ещё одна такая же часть, и нам предложено гадать, как же они выкрутятся. Хотя всё понятно – Железный Человек просто отмотает время назад, это же раз плюнуть. 3/10.
Мир Дикого Запада, 2 сезон (Westworld, США, 2018). Первый сезон не привёл меня в щенячий восторг. Ну так, нормальный красивый сериал. Второй же, имея, имхо, больший потенциал, в итоге весь его растерял и стал хуже. На 10 серий как минимум три серии чистого времения – это пустые диалоги ни о чём, утяжелённые полунамёками и многозначительными взглядами (сценарной группе явно не хватало тайминга). Абсолютно потеряли и смяли линии несколько очень круто поданных в первом сезона персонажей; особенно глупо было продолбать Армистис – героиню Ингрид Бердал, боевую разбойницу-блондинку, срисованную сценаристами с Дагмар из фильма «Пленница. Побег» (реально срисованную, вообще не напрягались). Концовка мне тоже не зашла – ни то ни сё, ни рыба ни мясо, откровенное «ждите третьего сезона». Но красиво, тут не отберёшь. 5/10.
Дэдпул 2 (Deadpool 2, США, 2018). Ржака, конечно, как и первая часть. Начинается немножко скучно, я бы даже сказал «заупокой», но затем как-то разгоняется, и в общем идёт нормально. Некоторые эпизоды прямо вооще огонь – когда Дэдпул набирает команду сверхгероев, и все они последовательно погибают, прыгая с парашютами. Немножко «недоиграли» девушку-с-удачей – ей везёт, но слишком многое в её роли решается драками; я бы вообще не дал ей драться, если бы писал сценрий, всё бы повесил на удачу. Но суммарно – норм. 7/10.
Инсомния (No dormirás, Испания-Аргентина-Уругвай, 2018). Так себе ужастик о режиссёре, которая ставит спектакль по дневнику безумной женщины, убившей мужа и чуть не утопившей ребёнка. Чтобы актёры лучше вписывались в роли, она не позволяет им спать, и в их болезненное бодрствование вмешивается призрак той самой женщины, так как постановка происходит в бывшем сумасшедшем доме, где она содержалась. Суммарно событий мало, не страшно совсем, интереса тоже особого нет, поворот в конце (выясняется, кем вырос ребёнок) тухловат, в общем незачёт. Что-то Испания в последнее время подводит. Ну или там просто больше Аргентины с Уругваем. 3/10.

ОТДЕЛЬНО ПРО «ЛЕТО»

Лето (Лето, 2018).. Прекрасный фильм, просто прекрасный. Я получил два часа чистого удовольствия. При этом я прекрасно понимаю и тех, кому он не понравился: всё-таки это авторское кино, не самое простое, тут надо быть в теме и вообще любить такую подачу. Это не для всех, конечно. Это отсылка к раннему Герману, это такой «Мой друг Иван Лапшин», только перенесённый в рок-н-ролльную действительность. Прекрасное построение основных и фоновых диалогов, великолепная озвучка (несравнимая с трешем российских блокбастеров), блестящие операторские переходы. И, конечно, кому не нравится Герман, тому вряд ли зайдёт «Лето».
Но ещё он великолепен сценами. Причём всеми. В каждой есть подтекст, в каждой – смысл, каждая эмоциональна. В фильме вообще нет проходных сцен, я ничего не могу оттуда вычеркнуть, нужно всё, каждое слово. Это так странно и грустно, когда Майк единственный раз за фильм злится на глупое предложение перевести его песни на английский – здесь мы видим, что он всё понимает, понимает свою местечковость, но не хочет говорить об этом вслух, кроме как в момент злости. Или когда Майк и Цой говорят о своих концертах мечты – и описывают всё ровно наоборот: Майк, всю жизнь игравший в кабаках и на квартирах, мечтает о стадионах; Цой, который свои стадионы получит, говорит о квартирах и кабаках. И вот эта сцена, где Цой неимоверно жалок в своём жабо после великого «Зоопарка», и вдруг Майк придаёт его ритмичной слабости новый цвет, выходя на сцену рок-клуба. И так далее. И даже танец Свина со старушкой Ахеджаковой.
А ещё фильм полон отсылок. Например, казалось бы, типовой и бесполезный Баширов – он же не просто «мужик в электричке», он же – чёткая отсылка к «Ассе» и «Игле», своим 2-му и 3-му в жизни фильму, где он сделал этот образ и отныне и впредь играл ту же роль, и он там для этого, на этот эпизод ведь кого угодно можно было взять, но он там – для дела.
И вот эта любовь, которая не любовь, эти смешные и странные отношения между Цоем и Натальей – это же не центральная линия фильма, это фон, средство киноязыка для демонстрации чего-то большего. Для того, чтобы показать этих людей, таких несвоевременных, пытающихся использовать талант в мире, где нет места таланту; для того, чтобы показать, какие они смешные, трогательные, грустные, весёлые и обыкновенные. Или необыкновенные, не знаю.
Играют все прекрасно, верю каждому жесту.
И ещё поразительно круто очерчены границы. Мы знаем, что где-то там, у самой грани фильма есть и алкоголизм, и советская милиция, и нищета, и общественное порицание, и неимоверная ежедневная серость, и правильная эстрада, и прочее дерьмо – но это история о жизни, которая не проходила литовку. Нам показывают внешний мир едва заметными штрихами. Нам важнее то, что внутри. Лето. 10/10.


Подробный разбор фильма «Черновик». Часть 2
Парфюмер за работой
nostradamvs
К первой части (эпизодам 1-16)

Внимание! Обзор разбит на 2 части из-за ограничения максимальных размеров ЖЖ-поста. Это 2-я часть. Части выложены одновременно, читать их стоит последовательно.



Итак, «Черновик» (Россия, 2018). Фильм – говно, оценка 1/10.

17

17 эпизод

Назначение: сообщить о 15-километровом «поводке» функционала

Описание сцены: Утром Кирилл просыпается от яркого солнца. Он выглядывает в окно Башни – там плохо нарисованный на компьютере пляж, то есть новый мир, где не зима. Он выпрыгивает со второго этажа вниз головой на пляжный песок. Нет, блин, серьёзно. Потом купается между картонных пальм.
В башне – звонок. Это Антон. Он объясняет, что он – контролёр (всё равно ничего непонятно), просит Кирилла расписаться. Просит «не лезть в Аркан».
Кирилл изучает картинки о новом мире. Снова звонок. Это Рената, Ирина Хакамада (серьёзно) и какой-то Дима, который появляется в первый и последний раз и для сюжета не нужен. Дима и Хакамада что-то проверяют. Кто они – непонятно, что проверяют – тоже. Хакамада уходит в Кимгим. Дима выходит на пляж, раздевается и идёт купаться. Рената снова порет какую-то пургу и надевает на шею Кирилла кулон (без пояснений, просто стебётся), который превращается в паука. Паук кусает Кирилла и снова превращается в кулон (ничего не понятно). Рената говорит, что Кирилл не сможет отходить от башни больше, чем на 15 км («поводок»). Рената поминает матрёшку, Куратора, ничего не объясняет и стебётся. Завтра, говорит, у Розы приём в честь Кирилла.

Сценарные ошибки: Сцена бессмысленного бла-бла-бла. Непонятно, ни что проверяют проверяющие, ни кто такие Хакамада, Антон и Дима, ни зачем кулон, ни кто такой Куратор, ни что такое Аркан. Половину сцены можно убить.

Как исправить: переписать всю сцену, убив бессмыслицу и добавив конкретики. Потому что на деле в текущей сцене всего 2 (!) пункта информации: есть поводок длиной 15 км и завтра приём. Остальное не нужно. Дима - вообще.

18

Read more...Collapse )

Собственно, более ничего сказать о «Черновике» не имею, всё сказал. Могу и впредь иногда делать такие разборы. Но не на всё подряд, а на фильмы, о которых вам было бы интересно такое почитать. Потому что занял этот разбор 8 часов времени :)


Подробный разбор фильма «Черновик». Часть 1
Парфюмер за работой
nostradamvs
Давненько я не брал карты в руки. Со времён анализа «Гоголя». Но вот на днях я посмотрел российский фильм «Черновик» и обнаружил, что есть люди, считающих это чудовище годным. Но «Черновик» не просто не годен. Это отвратительный, очень плохо сделанный фильм на уровне «Защитников». Два часа экскрементов, которые бросают в зрителя с экрана.

Поэтому я решил сделать его подробный обзор со всеми претензиями. Напоминаю: я – самый объективный зритель на свете. Я не кинокритик, я не испытываю от кино эмоций, я смотрю его чисто математически, анализируя, что в нём так или не так, каждую сцену. И могу объяснить каждую сцену – нужна она или нет, хороша она или нет. Всё, что написано в этом посте, проносится у меня в голове во время просмотра, от первого до последнего слова. Я смотрю кино только так. Итак, «Черновик» (Россия, 2018). Фильм – говно, оценка 1/10.

Внимание! Обзор разбит на 2 части из-за ограничения максимальных размеров ЖЖ-поста. Это 1-я часть, экспозиция и завязка. Части выложены одновременно, читать их стоит также одновременно.

Под катом подробный разбор фильма с объяснениями и скриншотами. Я умею так про любой фильм, если интересно – заказывайте разборы :)

poster2

Аннотация с «Кинопоиска»: Молодой москвич Кирилл — талантливый дизайнер компьютерных игр. В один прекрасный день он оказывается напрочь стертым из памяти всех, кого он знал и любил. Кирилл узнает, что выбран для важной и таинственной миссии. Его предназначение — стать таможенником между параллельными мирами, коих во Вселенной десятки. Сможет ли Кирилл разгадать тайну этих таинственных миров и того, кто и зачем ими управляет? И действительно ли наша Земля — всего лишь воображаемый «черновик», параллельный мир, которого в Реальности не существует….

Длительность – 116 минут.

ВАЖНО! Я читал книгу. Я не восторге от неё, обычная книга. Нормальная. Не шедевр, но и не кошмар. В ряду нормальной такой фантастики, со смятой концовкой и некоторым элементом наивности. Но когда я смотрю фильм, я забываю, что читал книгу. Я смотрю фильм и только фильм. Я не помню никаких пояснений из книги. Фильм – это независимое художественное произведение, и никакие плюсы книги не могут оправдать его недостатки.

1

1 эпизод

Назначение: интро-завлекаловка

Описание сцены: Герой (Кирилл) просыпается в полицейском «козлике». Ему плохо. Через решётку он видит, как из подъезда неподалёку выносят труп. Дверь открывают два плохо играющих полицейских, выясняют, что взяли его после драки в клубе, и отпускают с миром и прибаутками. Герою на смарфон приходит яндекс-маршрут куда-то. Он куда-то уходит.

Сценарные ошибки: Эта сцена – абсолютное дно, хотя фильм только начался. Потому что сценарист не понимает, зачем нужна завлекающая сцена до ролей. Понимаете, я написал не так много сценариев, но три человека независимо говорили мне, что я могу напороть где угодно, кроме заходов, потому что пишу гениальные заходы. Ну да, вот правда. Умею. И вот этот заход меня просто ужаснул. У интродукции есть несколько простейших правил:
а) она должна быть закончена внутри себя (это маленькая история) и понятна – то есть я должен понимать, что произошло;
б) но я не должен понимать, почему и как это произошло;
в) исходя из интро, я должен предполагать, что будет дальше, но – важно! – я должен ошибиться, то есть сценарист обязан меня обмануть и удивить;
г) иначе говоря, должна произойти какая-то неведомая хрень, и потому мне должно быть интересно, что там дальше.
Здесь же мужика, взятого за драку в клубе, выпускают из «козлика». Что это, мать вашу? Почему я должен смотреть этот фильм? Чем он интересен? Это фильм о нравах в ментовке? Это «Духлесс-3»? Какое отношение эта сцена имеет к смыслу фильма и чем она интересна? Ничем.

Как исправить: (тут я забегаю вперёд, так как фильм уже смотрел) Взять в качестве интро совершенно другой эпизод. Тот, в котором Кирилл убивает Ренату. Не тот, где какой-то труп, не имеющий к нему отношения, на заднем плане. А тот, где Рената берёт его руку и говорит: убей меня, давай, давай, и улыбается окровавленными губами. Вот это заход. Это интересно. Почему она просила его убить её? Почему ей это нравилось? Что дальше?
А не проснуться в обоссанном «козлике» с прибаутошными ментами.

РОЛИ
Во время ролей нам показывают дешёвую компьютерную графику, изображающую возведение Башни. Ну пусть, тут неважно.

2

Read more...Collapse )

Продолжение разбора


Прочитано и просмотрено, выпуск 252
Парфюмер за работой
nostradamvs
ПРОЧИТАНО

Пол Остер. Книга иллюзий. С самого начала «Книга иллюзий» представляет собой клон то ли «Киномании» Рошака, то ли «Ночного кино» Пессл. Один в один. Много лет назад пропал известный режиссёр, окружённый тайной, и герой-киноман начинает копаться в прошлом, чтобы эти тайны раскрыть. Но у Рошака и Пессл книги выливаются в сюжет, а у Остера герой внезапно без всяких усилий в середине книги получает приглашение от того, кого ищет. Все герои ведут себя по-идиотски, поступают алогично, бросаются друг другу в объятия без всяких предпосылок и не догадываются ни украсть, ни скопировать ценнейшие плёнки до их сожжения. Глупый, в общем, роман. 2/10.
Эмма Донохью. Чудо. Донохью очень крута. Не скажу, что круче, чем в комнате – но когда въезжаешь, оторваться от «Чуда» невозможно. Всю книгу 11-летняя девочка принципиально ничего не ест, умирая от голода, в то время как все окружающие (это Ирландия XIX века) смотрят на неё как на чудо господне и верят в то, что до неё дотронулся бог, разрешивший ей не есть. При том, что событий почти никаких не происходит – только медленные прогулки и разговоры в рамках одной деревушки, динамика у книги сумасшедшая, последние главы дочитываешь с дрожащими руками и мыслью: только не умирай, не умирай, не умирай. «Комната», напомню, производила ровно такое же впечатление – в главе, где ребёнок бежал из заточения. 8/10.
Селеста Инг. Всё, чего я не сказала. Первую треть роман маскируется под детектив об исчезновении девочки, но со временем он превращается в зануднейшую социально-психологическую драму о подростковых проблемах, расовых несправедливостях и проблемах Америки 1970-х годов. Таких историй и без Инг вагон и маленькая тележка. 3/10.

ПРОСМОТРЕНО

Паранормальное (The Endless, США, 2017). В общем, занятный концепт. В некой зоне время образует шарообразные аномалии, внутри которых зацикливается. То есть ты попадаешь в такой «шар» и дальше живёшь циклом, скажем, в 20 дней. Раз в 20 дней ты так или иначе погибаешь, затем оживаешь в начале цикла. Люди, попавшие в зону, образуют что-то вроде секты – они не могут её покинуть и живут общиной, зная о «циклах» друг друга. Самое жуткое – это человек с 3-секундным циклом, реально страшно. А вообще – перед вами был спойлер, мухахахахаха. Хотя в принципе, смотреть можно и после спойлера. 5/10.
Полуночное солнце (Midnight Sun, Швеция-Франция, 2016). Неплохой сериал о французской полицейской, приезхавшей в Швецию расследовать там убийство. Прикол в том, что первое лицо, которое мы видим – это Дени Лаван, звезда «Корпорации «Святые моторы», и мы думаем вот он, главная роль, и тут его размазывает по вертолётному винту. За расследование берётся Петер Стормаре, и вот мы думаем, главная, роль, и тут Стормаре харкает кровью и помирает! На этом известные актёры заканчиваются, и начинается расследование. Чем-то похоже на «Мост», если он кому нравится – можете посмотреть и «Полуночное солнце». 6/10.
Тау (Tau, США, 2018). Ничего было бы, когда бы не несколько идиотских натяжек. Девушка из ночного клуба попадает в подвал к безумному гению, который разрабатывает ИИ на основе человеческого мышления. Девушка оказывается умной, разрушает лабораторию и влюбляет в себя прототип ИИ, почему-то не запрограммированный на непричинение вреда хозяину. Нелогичностей хватает (Неужто разум целого ИИ сохраняется в одном дроне? Почему дрон подал ей ключ?), но в целом норм. 5/10.
Искажённый (Distorted, Канада, 2018). Посредственный канадский фильм, куда для понтов позвали совершенно ненужного Кьюсака. Пара переселяется в большой новый дом, и женщина думает, что жители дома пытаются подчинить себе её разум. Это она думает в первые 10 минут, и больше ничего не меняется – так оно и есть. Дальше – беготня с пистолетом и море роялей в кустах (особенно журналист Кьюсак, который внезапно появляется ровно там, где он нужен, и героически спасает всех, кого надо). Смотреть не стоит. 2/10.
Зависимость (Habit, Великобритания, 2017). Крайне затянутое авторское кино, в котором мутноватый мужичишка устраивается работать в бордель, а там все людоеды, и он тоже становится людоедом, и дальше они жрут людей. Всё. 1/10.
Утопия, 1 сезон (Utopia, Великобритания, 2013). Нормально. Даже местами круто. Напоминает «Детективное агентство Дирка Джентли», только тут постоянно кого-то жестоко убивают – детей, женщин, стариков, льётся море крови, царствует необоснованная жестокость, и при этом все негодяи намеренно комичные. Идёт такой жирный тяжко дышащий неуклюжий балбес, и хрясь – поубивал кучу детей в школе, чтобы повесить это преступление на того, на кого надо. И дальше пошёл со своей одышкой, у него ещё надо попытать там кое-кого. И почему-то всё это не бесит. Так и надо. Даже весело. 7/10.


Прочитано и просмотрено, выпуск 251
Парфюмер за работой
nostradamvs
ПРОЧИТАНО

Лоран Бине. HHhH. Очень плохо. Бине написал огромную книгу самовосхваления и самовосхищения. 50% книги – растянутый и размусоленый пересказ википедийных сведений о Гейдрихе. Остальные 50% – рассказ Бине о том, как он писал эту книгу, примитивная критика других книг и фильмов о Гейдрихе (целую главу автор посвящает обругиванию «Благоволительниц» Литтелла) и бессмысленная вода. Ничего нового о Гейдрихе вы не узнаете, если читали вики и смотрели какой-нибудь нормальный фильм типа «Операции «Антропоид». Зато узнаете много нового о Бине, его тёлках, духовных метаниях и шмотках, которые он носит. За что тут дали Гонкур – загадка. 1/10.
Джейн Харпер. Засуха. Нормальный такой австралийский детектив о полицейском из Мельбурна, который возвращается в свою родную глухомань, чтобы расследовать там таинственное самоубийство старого друга. Которое, конечно, никакое не самоубийство. Как всегда в случае с детективами, меня подвело то, что я много читаю и смотрю: я догадался, кто убийца, на 63% прочитанного (у меня процентовка на е-буке). Дальше дочитывал уже, чтобы удостовериться. Но, полагаю, для менее опытного читателя это будет сюрпризом, и книга в общем и целом хорошая. 6/10.

ПРОСМОТРЕНО

Рэмпейдж (Rampage, США, 2018). Дуэйн Джонсон в очередной раз играет свою обычную роль – могучего позитивного Индиану Джонса. На этот раз он биолог, дружит с обезьянами, и вот одна обезьяна получает случайно дозу космического мутагена. И начинает люто расти. А заодно с ней появляется гигантский волк и титанический крокодил. Дальше огромные животины крушат среднестатистический американский город, а Дуэйн Джонсон с прекрасной девушкой (доктором наук, ессно) бегает и пытается всех спасти. Снято весело, смотреть один раз – приятно. 6/10.
Правда или действие (Truth or Dare, США, 2018). Идиотский ужастик, в котором группа подростков начинает играть в «Правду или действие» с демоном, ну и он в общем всех их последовательно мочит. Просто средним режиссёрам и таким же сценаристам не даёт покоя успех «Пункта назначения», с которого в целом слямзен этот фильм. Концовка пакостная – не то чтобы плохая, а неприятная. 3/10.
Алиенист (The Alienist, США, 2018). Отличный сериал, где есть: 1) антураж XIX века; 2) прекрасная детективная линия о маньяке-потрошителе, которого ищут полицейские и команда частников во главе с психиатром-алиенистом; 3) великолепные актёры, а Дэниэлю Брюлю я вообще прочу славу Энтони Хопкинса, он блестяще отыгрывает сцены любой сложности; 4) жёсткие провалы в побочных линиях, связанные, видимо, с регулярной сменой сценаристов (например, совершенно неясно, зачем разные плохие трижды за фильм захватывают Мура и бьют его, после чего отпускают, и он совершенно спокойно продолжает расследование, а тема избинения никакого продолжения так и не получает). В общем, смотреть и можно, и нужно. Зачёт. 8/10.
Охота (Jagveld, ЮАР, 2017). Средней руки боевичок, где девушка, едущая по южноафриканской пустыне, становится случайной свидетельницей разборок с убийством копа. Негодяи бросаются в погоню, чтобы убрать и её, но у девушки папа был десентником, и он девушку всему научил, и она их всех последовательно положила. Собственно, всё. 5/10.
Невидимка (In Darkness, Великобритания-США, 2018). Фильм с претензией, но реализация оставляет желать лучшего. Натали Дормер играет слепую девушку, которая живёт мыслью об убийстве крупного военного преступника, который ответственен за смерть её семьи и при этом всё время ускользает от закона. Всё бы ничего, если бы в конце зачем-то не привинтили идиотскую драку Самого Хорошего с Самым Плохим, что простительно тупому боевику, но непростительно фильму с претензией. 5/10.
Настоящее преступление (True Crimes, Великобритания-Польша-США, 2016). Мрачный, затянутый польский фильм с Джимом Керри в роли, лишённой, наконец, всякого комедийного элемента – мальчик вырос и успел даже состариться. Керри играет немолодого и неудачливого полицейского, который на свой страх и риск, вопреки начальству, пытается раскрутить старое дело об убийстве сутенёра из секс-клуба. На протяжении фильма все герои последовательно трахают Шарлотту Генсбур (какая же она всё-таки страшная, бр-р), много ходят и думают, страдают и ошибаются. Как и в любом другом польском фильме (кроме «Ва-банка»), всё заканчивается хуже, чем начиналось. Отлично сыграл Мартин Чокаш. Керри, если честно, очень так себе. 5/10.
Код 211 (211, США, 2018). Николас Кейдж – это идеальный знак антикачества. Хочешь плохой боевик? Никки к твоим услугам! В принципе, весь фильм «Код 211» – это долгий и мучительный процесс выкуривания из банка грабителей. Но всё, что обременено в этом фильме сюжетом, просто ужасно. Огромное бессмысленное вступление, поясняющее, кто эти бандиты, но никак вообще не влияющие на их поведение или остальной сценарий. Тупейшая концовка, из которой неясно, как всё-таки бандиты собирались бежать. Ну и феерическая игра Кейджа, конечно. 2/10.
Джессика Джонс, 1 сезон (Jessica Jones, США, 2015). Не понял восторгов. Адски занудное, чудовищно затянутое говно, не могу назвать иначе. 13 серий Джессика Джонс имеет 100500 возможностей убить Килгрейва, но каждый раз то связывает его (он бежит), то долго трындит (он бежит), то промахивается (он бежит) (и это уже после того, как девочка покончила с собой, и Килгрейв живым не нужен). 13 серий Килгрейв имеет 100500 возможностей поубивать всех друзей и помощников Джессики и оставить таким образом её беспомощной – но он гасит всех, кроме них. То есть реально он убивает по 10 человек в серию, но щадит своих врагов. А ещё к последней серии от романтических соплей и признаний в любви уже тошнит. В общем, как я это высидел, не могу понять. 2/10.
Другая сторона / Двойник, 1 сезон (Counterpart, США, 2017). Отличная шпионская фантазия на тему Западного Берлина, хотя и послабее «Города и города» Мьевиля, конечно (не фильма, а книги). Тут в Берлине есть переход в параллельную реальность, разошедшуюся с нашей 30 лет назад. И вот мямля и служащий нижнего звена Говард Силк по ряду обстоятельств вынужден поменяться местами с собой из параллельной реальности – агентом-оперативником высокого класса. Дальше интересно. Основной плюс – невероятная игра Джи-Кей Симмонса, который какой-то невозможной микромимикой отыгрывает двух совершенно разных людей так, что ты с первого взгляда всегда понимаешь, какой из Говардов перед нами. Сериал выдержан в пастельных тонах, смотреть интересно, экшн выдержан очень хорошо, диалоги тоже. Единственный минус – некоторая внешняя схожесть ряда женских персонажей, из-за чего в начале путаешься, кто перед тобой. 8/10.