Парфюмерная мастерская.

Я делаю добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

Оглавление тэгов, френд-политика, правила бана, организация концертов, вопросник
Парфюмер в тюрьме
nostradamvs
Меня зовут Тим Скоренко. В этом журнале вы можете найти мои стихи и песни. Не менее важным (а может, и более) содержимым являются занимательные исследования и факты, и в частности серия постов "Удивительные истории о людях". Иногда я выкладываю свою музыку. Также здесь можно найти мою прозу или обзоры кино и литературы. Иногда я публикую поэтические переводы на другие языки, иногда — стёб над всякими смешными персонажами, весёлые статьи, байки, аналитику и фотоотчёты о путешествиях. Все лытдыбры подзамочные, поэтому не опасайтесь устать от них. Впрочем, и они написаны чаще всего художественно, для читателя. Можно зайти также на мой сайт.

Ещё можно зайти на страницу с полным оглавлением моего ЖЖ.

1. Любые неподзамочные материалы из этого журнала разрешены к копированию. Обязательно давайте активную ссылку на оригинальный пост и указывайте авторство в начале перепоста.
2. Всё, что вы прочитаете в этом журнале, является моим частным мнением и не претендует на роль абсолютной истины. Если вам хочется поспорить — вам явно в другой журнал.
3. Прежде, чем френдить по одному посту, полистайте журнал хотя бы на 40 постов назад, чтобы убедиться, что вам действительно хочется меня зафрендить.
4. Если вам не понравилось что-то, не имеющее отношения к теме конкретного поста, оставьте своё мнение при себе или выскажите его в личку.

Мои тэгиCollapse )
За что я могу забанитьCollapse )
ФрендполитикаCollapse )

Ещё здесь можно задать мне вопрос. Комменты скринятся.

Книжный развал 2017 года
Парфюмер за работой
nostradamvs
Так, друзья. Надо подвести книжные итоги года. Поскольку написанный в 2014 году роман "Эверест" до сих пор издателя не нашёл, а принцип "не писать следующего до публикации предыдущего" я соблюдаю неукоснительно, пришлось переключиться на научно-популярную литературу, и в 2017-м я на этот счёт отжёг весьма и весьма.



Перед вами четыре книги, которые я или написал сам, или принимал участие в написании в составе авторского коллектива. Все четыре свободно продаются в магазинах - как онлайн, так и в реале.



«Изобретено в России: история русской изобретательской мысли от Петра I до Николая II». Научно-популярное издание. М.: Альпина нон-фикшн, 2017. ISBN 978-5-91671-752-5.

В многочисленных справочниках и списках русских изобретений чаще всего не упоминается три четверти замечательных идей, рождённых отечественной изобретательской мыслью, зато обнаруживается, что мы придумали самолёт (конечно, нет), велосипед (тоже нет) и баллистическую ракету (ни в коем случае). У этой книги две задачи: первая — рассказать об изобретениях, сделанных в разное время нашими соотечественниками — максимально объективно, не приуменьшая и не преувеличивая их заслуг; вторая — развеять многочисленные мифы и исторические фальсификации, связанные с историей изобретательства.

Моя главная книга года, первое сольное научно-популярное издание. Толстое (534 страницы) и с хорошими иллюстрациями. Планируется вторая часть - о советском изобретательстве, пишу крайне медленно из-за обилия других проектов. Книга появилась в первую очередь генеральному директору издательства «Альпина нон-фикшн» Павлу Подкосову, который после какого-то моего возмущённого поста в Facebook сказал что-то вроде «Ну напиши уже книгу об этом, а я её издам». Я написал, а он издал. А ещё книга попала в шорт-лист премии «Просветитель».



«Популярная механика. Занимательные опыты и эксперименты». Научно-популярное издание. М.: АСТ, 2018. Серия: Популярная механика. Лучшее от редакции журнала. ISBN 978-5-17-096930-2. Автор-составитель: Тим Скоренко. Коллектив авторов: Тим Скоренко, Сергей Апресов, Дмитрий Мамонтов, Игорь Егоров, Дмитрий Горячкин, Витас Черняускас.

Эта книга создана при непосредственном участии редакции журнала «Популярная механика» и основана на его материалах, а «ПМ», как известно, — журнал о том, как устроен мир. Мы всегда должны помнить, что сам по себе он не устраивается — это мы, люди, собираем автомобили, делаем космические корабли, возводим здания, разрабатываем компьютеры. Мы надеемся, что эта книга подтолкнет вас и ваших детей к тому, чтобы продолжать строить мир вокруг себя, и нам, редакторам «Популярной механики», всегда будет, о чем написать.

Первое издание под брендом «Популярная механика» (теоретически запланировано ещё несколько книг). Я выступил в качестве редактора-составителя книги (это была эпическая задача), написал предисловия к разделам, а также главы «Невозможного нет», «Красота гармонии», «Финансовые пирамидки», «Битва Эйфелей», «Фотоаппарат на коленке», «Светлая комната», «Кинотеатр Юрского периода», «Сон из машины», «Музыка в стекле», «Огненный торнадо», «Не играйте с батарейками», «Пылающий воздух», «Пламя в бутылке», «А вместо сердца — парафиновый мотор», «Сухим из воды», «Секреты белого порошка», «Склянка-невидимка», «Рисунки на молоке», «Ловля ледяного дыма», «Пузырь в кубе, или Мыльный тессеракт», «Концентрические пузыри», «Прессуем жесть», «Маятник из кружки», «Кухонный маятник Фуко», «Иглы и монеты», «Лежать на гвоздях» и «Искусство левитации». Появилась книга благодаря Юлии Данник и Орнелле Зубковой из «АСТ», которые пришли в нашу редакцию и сказали что-то вроде: «Ну давайте вы уже сделаете книгу, а мы её издадим». Я сделал, а они издали.



«Эволюция мысли в знаменательных датах науки и экспонатах Политехнического музея: календарь 2017». Научно-популярное издание. М.: Политехнический музей, 2017. Серия: Календарь Политехнического музея. ISBN 978-5-98962-04409. Составители: Людмила Волкова, Валентина Туманова; автор текста: Тим Скоренко; главный редактор: Дмитрий Мамонтов.

Книга является продолжением «Календаря юбилейных и памятных дат в области естествознания и техники», который ежегодно выходит в свет с 1949 г. В календарь включены знаменательные даты в области естествознания, техники и промышленности. Также приводятся именной указатель, указатель предприятий, научных и учебных учреждений, перечесть основных использованных источников. На сайте Политехнического музея polymus.ru в разделе «Музей профессионалам» представлена расширенная версия календаря.

Для «Календаря 2017» я написал абсолютное большинство текстов, в частности, полноразмерные статьи для всех разделов, а также набор малых юбилеев и памятных дат. Книга появилась в первую очередь благодаря Дмитрию Мамонтову, который пришёл работать в «Политех» как раз когда очередной календарь начинали разрабатывать. Ужаснувшись его официозному виду, он сказал что-то вроде: «Щас я нормального автора приведу, и будет календарь». И привёл, и появился календарь.



«Люди мира. Русское научное зарубежье». Научно-популярное издание. М.: Альпина нон-фикшн, 2018. ISBN 978-5-91671-766-2. Редактор-составитель: Дмитрий Баюк. Коллектив авторов: Александр Аллахвердян, Андрей Ваганов, Геннадий Горелик, Владимир Губайловский, Елена Зайцева (Баум), Ольга Орлова, Антон Первушин, Ирина Пономарёва, Тим Скоренко, Сергей Ястребов..

«Люди мира» — книга не просто об эмиграции, она — о российских ученых и инженерах, реализовавших свои таланты за рубежом. Трагические события ХХ века заставили миллионы наших соотечественников покинуть родину. Но история русского научного зарубежья выходит за рамки традиционной хронологии волн русской эмиграции, ведь часть интеллектуальной элиты уехала из страны еще в 1895–1915 годы. Мощный поток эмиграции был после революции, кому-то из ученых, как прославленному физику-теоретику Георгию Гамову, удалось выбраться из СССР в годы сталинского террора, кто-то, как космолог Александр Виленкин, прорвался за «железный занавес» в годы застоя... Многие герои книги, например инженеры Игорь Сикорский и Владимир Зворыкин, получили на Западе заслуженное признание, однако на родине имена большинства наших выдающихся соотечественников-эмигрантов были преданы несправедливому забвению. Эта книга — попытка вернуть их в историю.

Для книги «Люди мира» я написал главы «Свет в окошке: краткая история лампочки» о Павле Яблочкове и Александре Лодыгине, «Русские крылья: авиация в эмиграции» об Игоре Сикорском и Александре Прокофьеве-Северском, «Бульб Юркевича: корабельная история», «Американский отец видеозаписи: Александр Понятов» и «Владимир Зворыкин: патентная война». Книгу придумал и инициировал Дмитрий Зимин, основатель фонда «Династия» и соучредитель премии «Просветитель». Составлял её Дмитрий Баюк, а Павел Подкосов порекомендовал меня Баюку в качестве одного из потенциальных авторов. В итоге я из потенциального автора перешёл в состояние автора кинетического.

Просмотрено (без "прочитано"), выпуск 242
Парфюмер за работой
nostradamvs
Тёмная башня (The Dark Tower, США, 2017). Нормальное детское кино, что вы привязались. «Плохая экранизация», «я не того ждал», «ой, стрелок чёрный», да блин, хватит онанировать на Кинга. Это вообще не экранизация, а фильм по мотивам, о чём честно в конце и сказано (да и заявлено было до съёмок). Более того, это фильм для 12-16 лет, местами довольно забавный, с хорошими визуальными ходами, типа как пуля отбивает пулю, и единственное, что мне не понравилось - это неправильный перевод Клятвы стрелка, в остальном - забудьте о Кинге, представьте, что вам пятнадцать, и получайте удовольствие. 6/10.
Планета обезьян: Война (War for the Planet of the Apes, США-Канада-Новая Зеландия, 2017). Норм. «Планета обезьян» обыкновенная, одна штука. Пуленепробиваемый Цезарь с холодными глазами сражается, люди тоже сражаются, всё на удивление достоверно. Очень понравилось мне, как разрешили ситуацию с главным плохим, которого по сути убила кукла. Местами кинище, конечно, наивное, но в целом это нормально продолжение "сериала», которое вполне поддерживает предыдущие истории. 6/10.
Убить Гюнтера (Killing Gunther, США, 2017). Бля. Я не понимаю. Арнольд, я реально не понимаю. Тебе 70 лет, ты суперзвезда, ты всего добился и везде имел успех, у тебя море денег, а твоя фамилия стала нарицательной. Арнольд, зачем ты снялся в этом безбожном, бездарно, кретинском, снятом через жопу трясущейся камерой говне? Зачем? Чего тебе на старости лет не хватало? Может, тебе надоело сниматься в интересных фильмах и ты попробовал сняться в скучном и бездарном? Не знаю. Это худший фильм со Шварцем, который я видел в жизни. Не смотрите даже, буэ. 1/10.
Тачки 3 (Cars 3, США, 2017). Я обожаю американские мульты про гонки. В них есть самое главное - настоящий дух гонок, реальная психология борьбы и победы, крутая и красивая история. Если я когда-нибудь захочу заинтересовать дочь гонками (а я захочу), я ей первым делом покажу «Турбо» и три части «Тачек», и всё, ха-ха, в семье появится ещё один фанат. «Тачки 3» - это добрая, забавная и интересная история о том, как МакКуинн уходит на покой и передаёт знамя победителя талантливому ученику. Главное - что это правильная история, то есть сценаристы не стали дальше однообразно тянуть легенду о МакКуинне, а на полном серьёзе его состарили и обозначили конец карьеры. 8/10.
Взрывная блондинка (Atomic Blonde, Германия-Швеция-США, 2017). Шикарно поставленные драки. В отеле драка - так вообще смотрел не отрываясь, потому что каждое движение на уровне «вау!». Операторская работа тоже отличная. Но в сумме всё как-то не складывается. Я бы сказал: фильму не хватает искусственной комиксности: если уж снимать по комиксу, надо ещё больше абсурда, ещё больше всякого невозможного, дотянуть до уровня «Города грехов». В целом посмотрел с удовольствием, но пересматривать вряд ли буду. Разве что ради драк. 6/10.
Очень странные дела, 2-й сезон (Stranger Things, США, 2017). Второй сезон слабее первого. Это легко объяснимо. В первом была загадка. Непонятные лаборатории, загадочные монстры, пол-сериала вообще было неясно, что происходит. Тут же всё чётко и понятно, просто продолжение событий, всё уже объяснено. Ещё в первом сезоне было развитие героев: шериф казался тупым мудаком, но уже к третьей серии мутировал в правильного, умного и крутого парня. То же касается Стива Харрингтона. Тут же новые герои остались такими, как и были заявлены, без изменений. Наконец, в первом сезоне была трагедия - блестящий и героический уход Оди. Тут же её оживили и всё стало как прежде. В общем, слишком второй сезон ровный. Слишком предсказуемый. 5/10.
Валериан и город тысячи планет (Valerian and the City of a Thousand Planets, Франция-Китай-Бельгия-Германия-ОАЭ-США-Великобритания-Канада, 2017). Не нужно быть Бессоном, чтобы снять эту лёгкую, цветную космическую приключалку. Здесь нет юмора и драмы, как было в «Пятом элементе», хотя визуальный стиль тот же. Но одним визуальным стилем большое кино не сделаешь. Это такое "кино на раз", без всякого сочувствия комиксовым персонажам и неплохой динамикой. 4/10.
Книга Генри (The Book of Henry, США, 2017). Фильм с трюком «смена фокуса» (как «Сикарио» Вильнёва, где посредине фильма главным героем становится другой человек). Главный герой, мальчик-гений, в середине фильма совершенно неожиданно умирает, и героиней вдруг становится его мама, пытающаяся поймать с поличным соседа-педофила. Проблема в том, что все её действия бесполезны, и сосед в итоге попадает в ловушку, ещё при жизни расставленную мальчиком. Это обесценивает всю вторую половину. 4/10.
Боги Египта (Gods of Egypt, США-Австралия, 2016). Чё-то пропустил в прошлом году. Забавный такой боевичок, не претендующий на историчность, зато отлично катящий под беговую дорожку. С неплохо поставленными драками, кучей глуповатых допущений, юморком к месту и не к месту и прелестным хэппи-эндом. В общем, на один раз посмотреть, чтобы расслабить мозг – то, что надо. 6/10.
Во всём виноват енот (Wakefield, США, 2016). Тупейшее название в локализации. В оригинале Уэйкфилд – это фамилия героя и в то же время словосочетание, переводящееся как «поле, на котором просыпаешься». Герой – успешный юрист – внезапно решает немного побомжевать и целый год живёт тайком от всех, и от своей семьи на втором этаже своего же сарая, питаясь из мусорных баков. В результате он переосмысливает свою жизнь, любовь к жене и так далее. И возвращается обновлённым. Но если честно, растягивать на фильм небольшой, в общем, рассказ Эдгара Доктороу не стоило. 5/10.
Tags:

Норильск. 21-22 октября 2017 года. Часть 2
Парфюмер за работой
nostradamvs
К первой части

Итак, мы продолжаем гулять по Норильску. К сожалению, разбить отчёт на две логических части («Новый город» и «Старый город») не получается, поскольку Старый город довольно-таки мал по сравнению с новым. Так что я постарался разбить отчёт на две плюс-минус равные части. Вторая будет покороче, но всё же.



Напомню, что мы остановились на улице Севастопольская неподалёку от границы города. Двинемся дальше.

Норильск. Часть 2. Ещё немного центра, а также Старый городCollapse )

Напоследок рекомендую крутой блог о Норильске: https://severok1979.livejournal.com/.

Оглавление путешественных заметок с фотографиями и можно посмотреть в оглавлении моего Живого Журнала.

Норильск. 21-22 октября 2017 года. Часть 1
Парфюмер за работой
nostradamvs
Пожалуй, это один из самых необычных городов, где я побывал. За Северным Полярным кругом расположено всего 6 городов с населением более 50 000 жителей, и Норильск с его 180 000 – второй по величине из них (ещё норвежский Тромсё и российские Североморск, Мурманск, Воркута и Апатиты).

Это странно – когда такой большой город не имеет никакой наземной связи с остальным миром, только самолёты и вертолёты (ещё по воде, но это сложнее). Для меня попасть в Норильск и вообще квест, так как я белорус, гражданин другой страны, и мне нужно специальное разрешение (это чудовищный пережиток совка, ловля шпиёнов, да). Тем не менее, я здесь побывал, за два дня обошёл почти весь город, не считая удалённых районов, ранее бывших городами-спутниками, и довольно много наснимал, хотя моя «мыльница» уже почти умерла, снимает с адским трудом.

Итак, Норильск. На деле поселения в этом районе существовали давным-давно. И не только местных оленеводов, но и пришлых русских – та же Мангазея, большой по своим временам город. Спутник Норильска, город Дудинка, вообще основан в начале XVII века. Сам же Норильск ведёт отсчёт с 1921 года, когда здесь остановилась экспедиция под руководством Николая Урванцева, искавшая полезным ископаемые, и построила для себя большую бревенчатую хату. Хата сохранилась, на неё мы ещё посмотрим, она так и называется – «Первый дом Норильска».

Город как таковой был основан в 1935 году. Точнее, не город, а лагерь системы ГУЛАГ – Норильлаг. В адских условиях, живя в продуваемых бараках заключённые начали строить Норильский горно-металлургический комбинат, то есть – завод «Норникель». По иронии судьбы сюда же отправили в 1938 году арестованного, как водится, просто так Урванцева (он сидел в лагерях семь лет – до 1945-го).

Здесь был писатель Сергей Снегов, филосов Лев Гумилёв, актёр Георгий Жжёнов, здесь, в Норильлаге, погибли сотни, тысячи умных и талантливых людей. Как и во всех сталинских лагерях, в общем. Но со временем лагерь перерос в город. А после смерти Сталина стал городом окончательно.



Норильск. Часть 1. Основная (центральная) часть городаCollapse )

Оглавление путешественных заметок с фотографиями и можно посмотреть в оглавлении моего Живого Журнала.

Просмотрено (без "прочитано"), выпуск 241
Парфюмер за работой
nostradamvs
Хорошее поведение, 1-й сезон (Good Behavior, США, 2016). Сериал, который кажется очень клёвым и интересным на протяжении ровно одной серии – первой. Начиная со второй история о том, как воровка случайно узнала о планах наёмного убийцы и попыталась спасти его жертву, превращается в сопливую мелодраму с пощёчинами, семейными склоками и жалкими попытками выдавить из зрителя эмоцию. Главную героиню всё время все шпыняют, что она наркоманка и алкоголичка, но выглядит она при этом почему-то как модель с подиума. В общем, отстой. 3/10.
Ветреная река (Wind River, Великобритания-Канада-США, 2017). Хороший тяжёлый фильм, превращающийся из детектива (нашли в снегах умершую от холода девушку, которую до того многократно насиловали) в историю о том, что есть ситуации, когда правосудие достигается только винтовкой. Хорошо прорисованные персонажи, молодая и неопытная агентша ФБР и очень серьёзный Джереми Реннер, который просто берёт и убивает, потому что незачем языком трепать, и при этом выглядит мудрее всех, кто говорит вместо того, чтобы стрелять. О справедливости. Всё правильно. К слову, режиссёр фильма Тэйлор Шеридан написал сценарий «Сикарио» (стиль чувствуется). 8/10.
Малыш на драйве (Baby Driver, Великобритания-США, 2017). Все хвалили, а мне не понравилось. Слишком искусственный фильм. В «Перевозчика» я верю. В «Ронина» верю. А здесь совершенно непонятно, как этот сопляк вот так вот офигенно водит и почему все герои ведут себя как идиоты. Фильм рассыпается на комплект сцен, связанных с собой довольно жалкими сюжетными нитями, а концовка с попаданием героя в тюрягу – вообще чистой воды приклеенная пост фактум глупость. 3/10.
Гоголь. Начало (Россия, 2017). Про этот фильм я написал сверхподробный посценный разбор: часть 1, часть 2, повторяться не буду.
Кто убил старину Робина (Mu ji zhe, Тайвань, 2017). Запутанный фильм о том, как чувак обнаруживает, что купленная им подержанная тачка принимала участие в аварии, свидетелем которой он был много лет назад. Фильм сложноструктурированный, в нём флешбеками показаны разные версии прошлого героев, и тут есть минус: эти версии не отличаются визуально ни от реальности, ни от своих «конкурентов», и поскольку все тайваньские лица для меня одинаковы, я с трудом понимал, флешбек это или что вообще. 5/10.
Оно приходит ночью (It Comes at Night, США, 2017). Я только названия не понял. В остальном – социальный артхаус о семье, живущей в глуши в разгар страшной эпидении, убившей человечество. И вот семья принимает другую семью, тоже спасающуюся от болезни. Страшно то, что в фильме нет антагонистов, все хорошие. И те, и те. И зло скрывается прямо там, внутри каждого из хороших людей, для этого даже не нужно быть негодяем. Можно, наоборот, слишком кого-то любить. Суть правильная. Но суммарно фильм скучный. 5/10.
Человек-паук: Возвращение домой (Spider-Man: Homecoming, США, 2017). Норм. Уж точно получше двух предыдущих франшиз – работ Сэма Рэйми и Марка Уэбба. Здесь и сам герой какой-то нормальный, человечный, и веришь в него как-то больше, и главный плохой какой-то более настоящий (вернулся дедушка Китон на главные роли после блестящего успеха «Бёрдмана»), в общем, посмотрел с удовольствием. «Марвел» не всегда жжёт (в частности, все эти «Мстители: Эра Альтрона» полный отстой), но тут всё сложилось как надо. Правильное супергеройское кинцо. 6/10.
Убийство на пляже, 3-й сезон (Broadchurch, Великобритания, 2017). Мерный, тягучий процессуальный полицейский детектив, в котором знакомые нам по первым двум сезонам Харди и Миллер расследуют изнасилование 49-летней тётеньки из своего маленького городка. Параллельно, ессно, их социальные проблемы поднимаются и прочие окружающие расследование дела. Минусов два. Во-вторых, ради неожиданности преступником сделали уж слишком внезапного человека, не верю вообще. А во-первых, эта изнасилованная, которая походу дела, вообще там ведёт бурную сексуальную жизнь, и на неё все мужчины западают, страшна настолько чудовищно, что я морщился всякий раз, как её показывали на экране. Ну как, как так. 5/10.
Послание от Кинга (Message from the King, США-Великобритания-Бельгия-Франция, 2016). Из ЮАР в США приезжает простой парень навестить сестру, а сестра связалась с каким-то наркодельцами, и её убили. Ну, парень последовательно убивает всех наркодельцов. А потом возвращается в ЮАР. Такая простая, слишком простая и довольно убого снятая история мести, в которую ещё и не верится. 3/10.
Меч короля Артура (King Arthur: Legend of the Sword, США, 2017). С каждым новым фильмом Ричи я всё больше убеждаюсь в том, какой он всё-таки плохой режиссёр (а с «Картами…» ему просто вдруг повезло). Два часа нуднейшего пафоса, очередные чернокожие рыцари (буэээ, как вы с этим надоели), разваливающийся на отдельные части сценарий, такая сказка непонятно для кого: взрослым слишком всё гладко и картинно, детям – жестоко и бессмысленно. 2/10.
Tags:

Подробный разбор "Гоголя". Глава 2. Красная свитка
Парфюмер за работой
nostradamvs
Я – самый объективный зритель на свете. Я не кинокритик, я не испытываю от кино эмоций, я смотрю его чисто математически, анализируя каждую сцену. На этот раз я решил написать разбор свежего российского фильма. Того, что прямо сейчас идёт в кино. Перед нами «Гоголь. Начало» (Россия, 2017).

Внимание! Обзор разбит на 2 части из-за ограничения максимальных размеров ЖЖ-поста. Это глава 2, «Красная свитка». Части выложены одновременно, читать их стоит последовательно.

Начало разбора: https://nostradamvs.livejournal.com/567950.html.

Подчеркну: на фильм я сходил в кино, но скриншоты будут с кособокой экранки, так как другой версии на данный момент в сети нет. Чтобы не травмировать ваши глаза, я сделал иллюстрации маленькими.



Поехали!

ГЛАВА 2. КРАСНАЯ СВИТКА

Поскольку фильм – это первые две серии сериала с некоторым перемонтажом (полагаю), то он разделен пополам, и у второй серии есть как собственная линия, так и продолжение линии, заданной в первой части. Иначе говоря, сериал вертикально-горизонтальный.



25 эпизод

Назначение: завязка второй части

Описание сцены: Ночь. Хата Хавроньи. Её муж, Черевик, выходит. Зато приходит любовник Попович. Хавронья его кормит. Он начинает к ней приставать. В разгар поцелуя раздаётся стук в дверь. Попович прячется, а Хавронья находит за дверью красную свитку, знак дьявола.

Она приносит свитку в дом. Свеча загорается зелёным, из неё течёт что-то красное, появляется парящая в воздухе красная свитка, затем – свиная голова, а потом в мельтешении кадров Попович теряет сознание.

Пояснение к сцене: Ну, тут классическая вполне история, почти по Гоголю. Нормально, без претензий.



Read more...Collapse )

Всё. Вот так я думаю, когда смотрю каждый фильм. Посценно. Анализируя все детали. Так можно разбирать и хорошие фильмы, и плохие.

Что я думаю о «Гоголе»? Что это хорошая попытка, которую можно «допилить». Это не адские неисправимые «Защитники», не алогичный бессмысленный «Дуэлянт». Это реально проба пера в области качественных сериалов, испорченная рядом малых факторов – слабостью сценаристов, прописывавших отдельные диалоги, ошибками оператора или режиссёра, которые, я надеюсь, научились на этом опыте. Поэтому я могу поставить «Гоголю» 6/10. По-моему, это рекорд для русского фильма-блокбастера, который я вообще когда-либо ставил (артхаус не в счёт, там другие критерии, и я часто оцениваю его высоко).

Стоит ли посмотреть? Да, стоит, почему бы и нет. Если уж на что-то из нашего идти, то на это.

Подробный разбор "Гоголя". Глава 1. Убийства в Диканьке
Парфюмер за работой
nostradamvs
Я – самый объективный зритель на свете. Я не кинокритик, я не испытываю от кино эмоций, я смотрю его чисто математически, анализируя каждую сцену. На этот раз я решил написать разбор свежего российского фильма. Того, что прямо сейчас идёт в кино. Перед нами «Гоголь. Начало» (Россия, 2017).

Внимание! Обзор разбит на 2 части из-за ограничения максимальных размеров ЖЖ-поста. Это глава 1, «Убийства в Диканьке». Части выложены одновременно, читать их стоит последовательно.

Подчеркну: на фильм я сходил в кино, но скриншоты будут с кособокой экранки, так как другой версии на данный момент в сети нет. Чтобы не травмировать ваши глаза, я сделал иллюстрации маленькими.



Для начала два слова об общем впечатлении.

Это хорошая попытка сделать интересный детективный сериал на богатом материале. Цекало за идею – 10 баллов, он молодец. Так же могу похвалить того из толпы сценаристов (шесть человек: чем они там все занимались?), кто писал общую канву и состыковывал сцены, то есть по сути делал синопсис. Глобальных нарушений связующей логики в фильме нет, а лишняя сцена – одна-единственная (до неё мы дойдём). Общий посыл каждой сцены вполне продуман, до зрителя доносится та информация, какая и должна.

Но есть очень много мелких замечаний, погрешностей и откровенно халтурных решений внутри отдельных сцен. Иногда у меня возникало ощущение, что те, кто прописывал конкретные диалоги, в большинстве своём должны покинуть профессию и заняться чем-то ещё. Единственное исключение – это «партия» Олега Меньшикова. Меньшиков великолепен настолько, насколько может быть великолепен актёр. Они блестяще отыгрывает, его слова прописаны прекрасно, и я подозреваю, что там немалая доля импровизации (или его монологи писал отдельный сценарист, или просто это единственный по-настоящему продуманный персонаж). По сути, Меньшиков вытягивает весь фильм. Смотрел бы и смотрел.

Но хватит болтать. Выводы сделаем в конце, а пока что – поехали!



ГЛАВА 1. УБИЙСТВА В ДИКАНЬКЕ

1 эпизод

Назначение: затравка

Описание сцены: Два бандита едят у костра. Приезжает третий, привозит поперёк седла голую бабу. Но приступить к насилию они не успевают: появляется странный всадник (я назвал его Демоном). У него из спины вылезает что-то вроде рогов, а потом он мечом рубит разбойников в капусту. Затем он делает надрез на груди дрожащей от страха девушки и «высасывает» из неё кровь.

Пояснения к сцене: Сцена очень хорошая, правда. Я даже удивился. Отличная затравка, прямо стало интересно, что же дальше. Хорошо поставлена драка – чётко, без лишних соплей, кроваво, оригинально (я в этом понимаю, потому что писал «Оду абсолютной жестокости», состоящую из драк на 100%). В огонь он вообще очень красиво чувака валит. И меч достаёт из трупа после броска: об этой детали постановщики часто забывают.

Вопросы к сцене: Первый: зачем нужно показывать, как из спины «демона» появляются рога? Весь остальной фильм они находятся у него на спине и не скрываются. А показанная сцена – не первое его преступление. То есть остаётся непонятным: то ли он их почему-то впервые «выпятил», то ли постоянно носит, а перед этим убийством зачем-то спрятал. Мелочь, но требует логического объяснения, которое отсутствует. Не продумано. Кроме того, рога протыкают его одежду, а не проходят через заготовленные отверстия – то есть он всё-таки делает это впервые? А почему именно сейчас?

Второй сомнительный момент заключается в том, что бандит привозит уже голую бабу. Видимо, он её уже снасильничал. Но почему тогда она чистая? Условно предположим, что он украл её из бани, то есть она была голая и чистая, но всё равно поверить в то, что он ей первым тайком от дружбанов не воспользовался, я не могу.

Как исправить: Для исправления проблемы с рогами достаточно ещё пару раз в фильме показать, как он выставляет рога, плюс сделать для них вырезы в одежде, и вопрос снимется: значит, он так делает регулярно.

С бабой ещё проще: будь у неё грязная спина и синяк, вопрос бы снялся.

Далее под катом подробный разбор фильма с объяснениями и скриншотами. Я умею так про любой фильм, если интересно – заказывайте разборы :)



Read more...Collapse )

Продолжение разбора: Глава 2. Убийства в Диканьке.

Просмотрено (без "прочитано"), выпуск 240
Парфюмер за работой
nostradamvs
Клятва (Eiðurinn, Исландия, 2016). После успеха «Эвереста» Кормакур вернулся в свой исландский арт-хаус и снял нудноватый фильм о враче, дочь которого начинает встречаться наркодилером и негодяем. Ну, доктор его ловит, довольно долго кнутом и пряником убеждает отстать от дочери, а потом – убивает. Собственно, на этом фильм заканчивается, пытаясь притвориться то ли социальной драмой, то ли плохим детективом. Скажем так: сюжет слишком прост, слишком. В нём нет вообще ничего. Интересного, в смысле. 4/10.
Калифорнийский дорожный патруль (CHIPS, США, 2017). Тупарская несмешная комедия с натужными шутками и убогим сюжетом. Два идиота (полицейский-бабник и мотогонщик-дебил, его иначе не охарактеризуешь) гоняются за бандой, грабящей инкассаторов. Оба главных героя настолько плохо играют, что к середине ты вообще теряешь понимание того, что смотришь. Может, это дурной боевик? Да нет, вроде шутят. Комедия? А зачем прикрутили к сюжету тему о том, что главный плохой идёт на дело со своим нариком-сыном, и того потом убивают, зачем эта трагедия? В общем, отстой. 1/10.
Очень плохие девчонки (Rough Night, США, 2017). А-а-а. Две тупых несмешных бездарных комедии подряд – это круто. Но я осилил. Аляповатая склейка из натужных несмешных сцен, помноженных на плохую игру. Особенно убога в комической роли Йоханссон. Впрочем, в этой жалкой пародии на «Мальчишник в Вегасе» все выглядят плохо. Части сценария настолько несостыкованы друг с другом, что кажется, что монтажёр взял отрывки из нескольких плохих комедий и слепил, как вышло. 1/10.
Телохранитель киллера (The Hitman's Bodyguard, США-Китай-Болгария-Нидерланды, 2017). Очень плохой боевик. Неинтересный. Стандартный набор штампов. Квинтэссенция очень плохо поставленных драк и ещё хуже поставленных перестрелок. Не говоря уже о несбалансированном и рваном сценарии. Стоп. Есть в этом фильме кое-что, поставленное хуже драк и перестрелок. Это погони. Хороший постановщик погонь умеет использовать тонкие моменты конкретной местности для качественной постановки. А тут они по Амстердаму ездят ровно как по Нью-Йорку, будто это два одинаковых города. Весь «колорит» показан иногда всплывающими кадрами с амстердамскими шлюхами и 5-7 раз падающими в каналы машинами. Чуть не уснул к концу. 2/10.
Твин Пикс, 3-й сезон (Twin Peaks, США, 2017). Давайте я не буду рассказывать подробно, почему это полное говно. Я люблю Линча (смотрел все его фильмы), я люблю первые два сезона «Твин Пикса», я люблю артхаус и смотрел его совершенно дикое количество. Но этот конкретный сезон этого конкретного сериала этого конкретного режиссёра – полное говно. Спасибо за внимание и понимание. 1/10.
Гадкий я 3 (Despicable Me 3, США, 2017). Забавненько. Больше и сказать-то нечего. Если вы смотрели первую и вторую части, вы знаете, о чём третья. О носатом преступнике, его рыжей жёнушке и трёх непокладистых детишках, постоянно влипающих в какие-нибудь истории. На один раз. Смотреть было весело. 5/10.
Тетрадь смерти (Death Note, США, 2017). Вот вроде и неплохая могла быть идея – тетрадь, куда ты вписываешь имена тех, кто должен умереть. Но поверх наслоена какая-то непомерная гора глупостей, которые нормально выглядели в оригинальной манге (на то она и манга) и вообще не пришей кобыле хвост в полнометражном худфильме. Какой-то напоминающий дикобраза «бог смерти», хрипло смеющийся и уделяющий слишком много времени базарам. Возможность вписать в тетрадь не только смерть, но кучу действий перед этим (походу и убивать не обязательно). Тупой пацан, сразу же рассказывающий об уникальном артефакте совершенно незнакомой тёлке. Ну и множество нарушений сценарной логики. 3/10.
Ад (Die Hölle, Германия-Австрия, 2017). Мрачный, средней логичности фильм о турчанке с австрийским гражданством, живущей в Германии и работающей таксисткой. Она случайно становится свидетелем того, как маньяк пытает и убивает женщину, и с этого момента она – жертва. Все, к кому она могла бы обратиться за помощью, сливаются, и ей внезапно помогает самый неожиданный человек – полицейский, который в начале показался просто формальным мудаком (кстати, хорошая «пасхалка»: полицейского играет Тобиас Моретти, и у него есть овчарка). Минус фильма – это маньяк, который в итоге оказывается очень простым, линейным и туповатым. 5/10.
Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки (Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales, США, 2017). Ну сняли бы уже 20-серийный сериал, чего оттягивать-то. Очередная серия приключений уже знакомых нам героев. Забавная. Достаточно динамичная. С очередным новым непобедимым капитаном-призраком (Хавьер Бардем). Алогичная: герой Бардема возненавидел Воробья 30 лет назад, а мстить поплыл почему-то только сейчас (что его держал в плену компас – не отговорка, Воробей не впервые выпускает компас из рук). В общем, ничего особенного. 4/10.
И никого не стало (And Then There Were None, Великобритания, 2015). Прекрасная экранизация «Десяти негритят» Агаты Кристи. Идеальна для тех, кто не читал книгу и не знает сюжета – им будет интересно втройне. Я же просто получал удовольствие от игры актёров и стиля съёмки. Рекомендую тоже его получить. 8/10.
Tags:

Где найти туалет в незнакомом городе: 7 лайфхаков для туриста
Парфюмер за работой
nostradamvs
У меня довольно большой опыт поездок и в частности гуляния по самым разным городам. Важнейшая часть этого опыта – умение найти в городе туалет. Потому что это в провинциальном российском городишке можно зайти за помойку и пописать. В Европе и США найти такое нелегальное место в разы сложнее и максимум где-нибудь на рабочих окраинах. Да и в наших мегаполисах центр стал достаточно цивилизованным, чтобы избавиться от «писающих мальчиков».

Есть и второй момент: окей, с писающими мальчиками всё понятно. Но: а) девочкам сложнее, им всё-таки по-хорошему надо найти нормальный туалет; б) а если нужно по-большому?

Итак, 7 туалетов в большом городе.

1. Собственно, туалет обыкновенный общественный (бесплатно в 50%)

Тут всё зависит от конкретной страны, уровня её культуры и городских властей. Например, во Франции публичные общественные туалеты – это неимоверно прекрасно, и они – бесплатны. Они представляют собой такие серые кабинки. Нажимаете на кнопку, открывается дверь, заходите, всё бесплатно. Делаете дела, моете руки (всегда есть и туалетная бумага, и мыло), выходите. Дотрагиваться ни до чего не надо – везде фотоэлементы. Раз в заданный период (зависит от города и места, но в среднем в 30 минут) туалет на пару минут автоматически блокируется, там проводится дезинфекция, то есть с дезинфицирующим средством стекает по стенам и полу, туалет «самоомывается». Это же не позволяет бомжам оккупировать общественные туалеты – не очень удобно спать, если раз в полчаса под тобой натекает пахнущее хлоркой море. В крупных городах таких туалетов достаточно много, в Париже я вообще никогда не испытываю никаких проблем, в Марселе тоже.



Достаточно часто встречаются общественные туалеты в Лондоне, но, например, в Глазго их нет совсем – это работает для города, но не для страны. Невозможно найти общественный туалет в Амстердаме или Нью-Йорке – при дикой популярности этих городов. Разве что в общественном парке (парк – это вообще почти в любом городе место концентрации общественных туалетов).

В Москве раньше были страшненькие синие кабинки с бабушками – но зато они были повсюду, и это было более или менее удобно. Собянин решил, что туалеты на улицах не нужны и наставил везде «золотых шкафов» с такой мутной, сложной и вечно неработающей системой оплаты, что я представить не могу, кто ими пользуется. В них постоянно нет карточек, или сломан терминал, или – чаще всего – спит бомж. В общем, в Москве туалетов, по сути, не стало.



В общем, общественные туалеты меня лично спасали почти во всех французских городах и ещё в Лондоне. Занятно, но ещё их довольно много в центре Минска, сделали к ЧМ по хоккею.

Недостатком общественного туалета, помимо сложности нахождения, может стать, конечно, отсутствие чаще всего толковой гигиены и запах.


2. Самый крутой лайфхак: шикарные отели (бесплатно в 100%)

Это мой любимый метод, я им постоянно пользуюсь. В Нью-Йорке и Берлине – вообще метод №1. Дело в том, что пятизвёздочные отели выполняют много функций – там и конференц-залы, и рестораны, и спа всякие, то есть заходит туда множество людей, не живущих в отеле. Соответственно, никто никогда не обращает на вас внимания (кроме швейцара), пока вы не подойдёте к стойке регистрации.

А вам к стойке и не нужно. Вы просто идёт в туалет в холле. Туалеты в пятизвёздочных отелях всегда великолепные – комфортабельные, хоть час там заседай, есть всё, что нужно. «Хилтоны», Four Seasons, «Мариотт», «Меркур» – неважно. Просто заходите и делайте своё дело :)



В целом работает также в четырёх звёздах, а вот в трёх – уже не всегда. Потому что три звезды обычно имеют маленький холл, вы сразу упираетесь в стойку регистрации, на вас обращают внимание, и туалеты в малых отелях обычно только для постояльцев или их гостей. Ну то есть можно нагло зайти, пройти в туалет и выйти, но это уже не особо красиво и требует должной степени развитого хамства. В двух и менее звёздах туалета в холле может и не быть.

Минусов в этом лайфхаке нет: это реально офигенная тема.


3. Транспортные станции: вокзалы, автовокзалы (бесплатно за рубежом)

У нас сочетание «привокзальный сортир» вызывает смесь ужаса, благоговения и отвращения. В Европе и США привокзальные туалеты обычно чистые, аккуратные и бесплатные. Во Франции особенно. Да и в Великобритании хорошие. В Испании бывают грязноваты (но всё равно чище наших).



Пожалуй, основной минус привокзальных туалетов в том, что транспортных узлов не очень много, и эта история работает только в том случае, если вы в данный конкретный момент проходите мимо конкретного вокзала.


4. Закусочные быстрого питания (бесплатно в 80%) + лайфхак для обычных ресторанов

Не только McDonalds, конечно. Например, в США туалеты в «Макдаках» обычно только для клиентов. Кроме того, в США «Макдаки» грязные и неприятные, это дешёвая хавка для низших слоёв общества, парень девушек в «Макдаки» не водит (чаще всего). Вообще говоря, в России «Макдаки» самые чистые, аккуратные и удобные, туалеты в них – почти как в отелях. В Европе – что-то среднее, зависит от страны. В Нидерландах, например, туалеты для не-клиентов в McDonalds – платные.



Но, конечно, это касается не только McDonalds. То же можно сказать о Burger King, о KFC, о Subway, о Starbucks, о Sbarro, даже о «Теремке», неважно. Суть в том, что во всех подобных заведениях к вам не подходит официант и на вас, как в большом отеле, никто не обращает внимания – можно зайти и спокойно, минуя всех, отправиться в туалет. В ресторанах с обслуживанием всё обстоит иначе – вас могут остановить и попросить что-то заказать или оплатить туалет отдельно, потому что по умолчанию он – только для клиентов, и вообще не очень-то это удобно – сказать встречающему вас у входа человеку «а мне только в туалет».

Впрочем, есть лайфхак, как избежать неудобства, я иногда этим пользуюсь. Заходите, говорите встречающему «Меня ждут» и с деловым видом идёте вглубь в поисках того, кто якобы ждёт. Интерес к вам сразу пропадает, и вы можете спокойно идти в туалет.


5. Торговые центры и супермаркеты

Лучший лайфхак для окраин города, где больших дорогих отелей нет. В крупных торговых центрах обычно достаточно ухоженные туалеты, а если в ТЦ есть ещё и кинотеатр – это вообще идеально, лучше идти в кинотеатральный туалет, чем в принадлежащий ТЦ.



Я как-то оказался утром на окраине Питера взъерошенный, потный, усталый и страстно мечтающий о «посидеть на горшке». Увидел издалека огромный ТРК «Питер-Радуга» и побежал туда. Чистые аккуратные туалеты, комфорт ваще. Я умылся, привёл себя в порядок, там же в «Ашане» купил свежую футболку (старую выкинул), в общем – то, что надо.


6. Общественные заведения: ДК, музеи, театры, кинотеатры

Чаще всего это отлично работает, но зависит от планировки каждого конкретного заведения. Например, во многих музеях туалет – только в зоне, куда уже нужно купить билет. Хорошо это работает в Великобритании – музеев там очень много, и большая их часть (если говорить о государственных) – бесплатная. Помнится, в Лондоне захаживал с этими целями в Лондонский технический музей.



Кинотеатр – это вообще почти 100%-ная затея. Бывает, конечно, когда по билету проходишь в общую зону, где расположены туалеты, но чаще всего между кассами и туалетами нет никаких преград, то есть, зайдя в кинотеатр, можно сразу направиться по правильному назначению. В театрах и больших концертных залах бывает по-разному, но чаще всего туалет находится около гардероба в подвальном этаже, и вход туда – до касс.


7. Церкви

Мало кто задумывается, но в церквях почти всегда есть бесплатный общественный туалет (а в монастырях - тем более). Лучше всего оборудованы протестантские церкви (в США я этим пользовался несколько раз), с католиками тоже нет проблем. В православных за границей туалеты открыты, у нас обычно нужно попросить ключ, но тоже допускают. В общем, в этом вопросе религия - окей.



Замечу, что здесь ситуация "от обратного" по отношению к отелям: чем меньше церквушка, тем большая вероятность нахождения там открытого для всех общественного туалета. В больших храмах туалет чаще всего куда-нибудь вынесен, скажем, за территорию.

А какие лайфхаки вы знаете?

?

Log in

No account? Create an account